地基基礎(chǔ)設(shè)計等級：一個不該提出更不該固守的概念Foundation Design Grades:A Conceptwhich should notbe Proposed andMaintained

方玉樹（后勤工程學(xué)院，重慶400041）

地基基礎(chǔ)設(shè)計等級：一個不該提出更不該固守的概念
Foundation Design Grades:A Conceptwhich should notbe Proposed andMaintained

方玉樹
（后勤工程學(xué)院，重慶400041）

近十余年來，劃分地基基礎(chǔ)設(shè)計等級成了我國建筑地基基礎(chǔ)工程中一個基本的要求。按相關(guān)規(guī)范，不僅建筑物地基基礎(chǔ)設(shè)計需要劃分地基基礎(chǔ)設(shè)計等級，而且建筑基坑工程、建筑邊坡工程和影響建筑物安全的滑坡治理工程設(shè)計甚至工程勘察、工程檢驗和工程監(jiān)測也需要劃分地基基礎(chǔ)設(shè)計等級。研究表明，在全國范圍通用的兩部國家標(biāo)準(zhǔn)在地基基礎(chǔ)設(shè)計等級劃分和應(yīng)用方面存在著下列問題：（1）“地基基礎(chǔ)設(shè)計等級”用詞與用途不吻合；（2）地基基礎(chǔ)設(shè)計等級內(nèi)涵與劃分依據(jù)模糊不清；（3）建筑物地基基礎(chǔ)設(shè)計等級應(yīng)用條款普遍不合理；（4）建筑物和邊坡工程地基基礎(chǔ)設(shè)計等級劃分無意義。建議：（1）用工程重要性等級取代地基基礎(chǔ)設(shè)計等級：（2）對實際應(yīng)用地基基礎(chǔ)設(shè)計等級的條款根據(jù)工程重要性等級及其他情況的不同重新進行表述，對形式上用到地基基礎(chǔ)設(shè)計等級而實際上未用到的條款改用不涉及地基基礎(chǔ)設(shè)計等級的表述。這些建議能彌補采用地基基礎(chǔ)設(shè)計等級概念存在的不足。

地基基礎(chǔ)設(shè)計等級；工程重要性等級；建筑基礎(chǔ)工程；建筑基坑工程；建筑邊坡工程

0　引言

地基基礎(chǔ)設(shè)計等級概念是《地基規(guī)范》02版［1］的創(chuàng)造，在《地基規(guī)范》11版［2］中繼續(xù)使用。近14年來，很多涉及建筑地基基礎(chǔ)工程的其他國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和地方標(biāo)準(zhǔn)也采用地基基礎(chǔ)設(shè)計等級的概念，對不同地基基礎(chǔ)設(shè)計等級提出不同的要求。地基基礎(chǔ)設(shè)計等級劃分成為我國建筑地基基礎(chǔ)工程中一個基本要求，沒有地基基礎(chǔ)設(shè)計等級，相關(guān)條款（包括強制性條文）便無法執(zhí)行。修訂后的地基基礎(chǔ)設(shè)計等級劃分如表1所示。

其實，地基基礎(chǔ)設(shè)計等級是一個不該提出更不該固守的概念。本文指出地基基礎(chǔ)設(shè)計等級在用詞、內(nèi)涵、劃分依據(jù)、應(yīng)用條款和劃分意義等方面存在的問題，并提出建議。

為便于分析，將表1所列各情形視為獨立；為節(jié)省篇幅，將地基基礎(chǔ)設(shè)計等級為甲級、乙級和丙級的建筑物分別簡稱為甲級、乙級和丙級建筑物，并在不改變原意前提下采用轉(zhuǎn)述方式介紹標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)規(guī)定。

表1　地基基礎(chǔ)設(shè)計等級劃分

1　存在的問題

鄰建筑距離過近，可能發(fā)生傾斜時；（5）地基內(nèi)有厚度較大或厚薄不均的填土，其自重固結(jié)未完成時。”

上述關(guān)于地基變形計算范圍的規(guī)定存在著與樁基沉降驗算范圍的規(guī)定矛盾、設(shè)定的情況不存在和范圍的劃分不合理的問題。

（1）與樁基沉降驗算范圍的規(guī)定矛盾

樁基沉降驗算也屬于地基變形驗算，根據(jù)《地基規(guī)范》11版［2］第8.5.14條的規(guī)定，部分設(shè)計等級為甲、乙級的建筑物樁基和所有設(shè)計等級為丙級的建筑物樁基可不進行沉降驗算，因此第3.0.2條與第8.5.10條有矛盾。為避免矛盾，第3.0.2條應(yīng)注明不包括樁基。

（2）設(shè)定的情況不存在（無執(zhí)行對象）

上述關(guān)于需作變形驗算的設(shè)計等級為丙級的建筑物情況與《地基規(guī)范》89版［5］中需作變形驗算的安全等級為二級的建筑物情況基本一致，僅略有變化，這些情況在按《地基規(guī)范》89版［5］劃分安全等級為二級的建筑物中是存在的，但在設(shè)計等級為丙級的建筑物中除第四種情況外卻不存在（如果這些情況是存在的，則本條規(guī)定與第3.0.4條第2款不要求丙級建筑物勘察提供變形參數(shù)的規(guī)定矛盾，因為未提供變形參數(shù)便不能進行變形驗算）。

第一種情況具有“體型復(fù)雜”的條件，荷載分布不可能均勻，因而不會在設(shè)計等級為丙級的建筑物中出現(xiàn)。

第二種情況無論是“在基礎(chǔ)上及其附近有地面堆載”，還是“相鄰基礎(chǔ)荷載差異較大”，由于都“可能引起地基產(chǎn)生過大的不均勻沉降”，荷載分布不可能均勻，因而也不會在設(shè)計等級為丙級的建筑物中出現(xiàn)。

第三種情況因“軟弱地基”不屬于巖土均勻良好的地基而不能列入簡單地基的范疇（根據(jù)《地基規(guī)范》［2］第3.0.1條條文說明，簡單地基是巖土均勻良好的地基），因此，第三種情況也不會在設(shè)計等級為丙級的建筑物中出現(xiàn)。

第五種情況的地基因有“自重固結(jié)未完成”、“厚度較大或厚薄不均”的填土的地基不屬于巖土均勻良好地基而不能劃入簡單地基的行列，因此第五種情況仍不會在設(shè)計等級為丙級的建筑物中出現(xiàn)。

（3）范圍的劃分不合理

是否進行地基變形驗算應(yīng)根據(jù)地基變形是否有可能超過允許值來決定，地基變形有可能超過允許值時應(yīng)進行地基變形驗算，地基變形不可能超過允許值時可不進行驗算。地基變形是否有可能超過允許值取決于地基變形的可能情況（是否可能有較大的變形或不均勻變形）和控制地基變形的嚴(yán)格程度，而地基變形的可能情況則取決于荷載情況（大小和分布）和地基情況（軟硬程度和均勻程度）。因此，地基變形計算的范圍應(yīng)根據(jù)荷載情況，地基情況和控制地基變形的嚴(yán)格程度來劃分。按照上述原則，比照可以不作地基變形驗算的設(shè)計等級為丙級的建筑物，設(shè)計等級為甲、乙級的建筑物的下列部分通常是可以不作地基變形驗算的：

1.1“地基基礎(chǔ)設(shè)計等級”用詞與用途不吻合

“地基基礎(chǔ)設(shè)計等級”這一用詞與其實際用途嚴(yán)重不吻合。首先，建筑物基礎(chǔ)內(nèi)部設(shè)計均未涉及地基基礎(chǔ)設(shè)計等級（見《地基規(guī)范》11版［2］第7.2節(jié)和第3.0.5條第4款、第5款）；其次，不屬于建筑物基礎(chǔ)設(shè)計的基坑工程設(shè)計需要劃分并應(yīng)用地基基礎(chǔ)設(shè)計等級（見表1和《地基規(guī)范》11版［2］第9章）；第三，不屬于建筑物基礎(chǔ)設(shè)計的滑坡治理設(shè)計需要應(yīng)用建筑物地基基礎(chǔ)設(shè)計等級（見《地基規(guī)范》11版［2］第6.4.3條第5款）；第四，不屬于建筑物基礎(chǔ)設(shè)計的邊坡工程設(shè)計需要劃分地基基礎(chǔ)設(shè)計等級（見表1）；第五，不屬于工程設(shè)計的工程勘察、工程檢驗和工程監(jiān)測需要應(yīng)用地基基礎(chǔ)設(shè)計等級（見《地基規(guī)范》11版［2］第3.0.4條、第10.3.16條、第10.3.5條和第10.3.8條；《勘察規(guī)范》09版［3］第4.1.20條、第4.9.6條和第9.4.1條；《驗收規(guī)范》02版［4］第5.1.5條和第5.1.6條）。

1.2地基基礎(chǔ)設(shè)計等級內(nèi)涵和劃分依據(jù)模糊不清

按表1所列具體情形和《地基規(guī)范》11版［2］具體章節(jié)、條款，建筑物地基基礎(chǔ)設(shè)計與基坑工程設(shè)計分開考慮，地基基礎(chǔ)設(shè)計等級分為建筑物地基基礎(chǔ)設(shè)計等級和基坑工程地基基礎(chǔ)設(shè)計等級；按《地基規(guī)范》11版［2］第3.0.1條“條文說明”中對大面積的多層地下建筑物和對原有工程有較大影響的新建建筑物列為甲級建筑物的解釋（前者存在深基坑開挖的降水、支護和對鄰近建筑物可能造成嚴(yán)重不良影響等問題；后者包括對新建建筑物旁邊的原有工程有較大影響），建筑物地基基礎(chǔ)設(shè)計包括了基坑工程設(shè)計，建筑物地基基礎(chǔ)設(shè)計等級的劃分已考慮基坑工程對地基基礎(chǔ)設(shè)計的復(fù)雜性和技術(shù)難度的影響，不需要在建筑物地基基礎(chǔ)設(shè)計等級之外單獨劃分基坑工程地基基礎(chǔ)設(shè)計等級。

按表1所列具體情形，建筑物包含邊坡工程，建筑物地基基礎(chǔ)設(shè)計等級包含了邊坡工程地基基礎(chǔ)設(shè)計等級；按《地基規(guī)范》11版［2］具體章節(jié)、條款，建筑物地基基礎(chǔ)設(shè)計和邊坡工程設(shè)計分開考慮，建筑物地基基礎(chǔ)設(shè)計等級不包含邊坡工程地基基礎(chǔ)設(shè)計等級。

按《地基規(guī)范》11版［2］第3.0.1條的文字?jǐn)⑹龊捅?欄目名稱，地基基礎(chǔ)設(shè)計等級的劃分依據(jù)是建筑和地基情況；按該條“條文說明”和表1所列具體情形（含有場地情況、擬建物對原有工程的影響、周邊環(huán)境這三個不屬于建筑和地基情況的因素），劃分依據(jù)是地基基礎(chǔ)設(shè)計的復(fù)雜性和技術(shù)難度。

1.3建筑物地基基礎(chǔ)設(shè)計等級應(yīng)用條款普遍不合理

1.3.1（土質(zhì)）地基變形計算的范圍

《地基規(guī)范》11版［2］第3.0.2條（強制性條文）規(guī)定：“設(shè)計等級為甲、乙級的建筑物均應(yīng)按地基變形設(shè)計”；“表3.0.2（此處從略）所列范圍內(nèi)設(shè)計等級為丙級的建筑物可不作變形驗算，有下列情況之一時，仍應(yīng)作變形驗算：（1）地基承載力特征值小于130kPa且體型復(fù)雜的建筑；（2）在基礎(chǔ)上及其附近有地面堆載或相鄰基礎(chǔ)荷載差異較大，可能引起地基產(chǎn)生過大的不均勻沉降時；（3）軟弱地基上的建筑物存在偏心荷載時；（4）相

①簡單地基上的“地下建筑物”。因為其荷載小，地基變形值小，可能存在的抗浮和不設(shè)專門基坑支護結(jié)構(gòu)時的基坑穩(wěn)定問題都屬于穩(wěn)定性問題。解決這些問題要么與地基變形計算無關(guān)，要么是地基變形計算工作的前提。

②“場地條件復(fù)雜和中等復(fù)雜的一般建筑物”的一部分即可能受附近滑坡、危巖崩塌或泥石流影響但位于簡單地基上且荷載小而均布的一般建筑物。因為對附近滑坡、危巖崩塌或泥石流的處治與地基變形計算工作無關(guān)。

③“對原有工程影響較大的新建建筑物”中地基條件簡單且荷載小而均布的那部分。因為為保證原有工程的穩(wěn)定性和控制原有工程的附加變形所采取的措施不會導(dǎo)致新建建筑物本身地基變形增大。

④“坡上建筑物”中地基條件簡單且荷載小而均布的那部分。在工程界，建筑物建造在邊坡上時，地基變形計算方法和地基變形允許值并未改變，側(cè)向臨空面對地基變形的影響需要控制時，是通過保持邊坡穩(wěn)定、控制邊坡側(cè)向位移、必要時按變形控制原則設(shè)計的邊坡支護結(jié)構(gòu)實現(xiàn)這種控制的。

1.3.2樁基沉降驗算的范圍

《地基規(guī)范》11版［2］第8.5.13條（強制性條文）規(guī)定：“對以下建筑物的樁基應(yīng)進行沉降驗算：（1）設(shè)計等級為甲級的建筑物樁基；（2）體型復(fù)雜、荷載不均勻或樁端以下存在軟弱土層的設(shè)計等級為乙級的建筑物樁基；（3）摩擦型樁基。”

《地基規(guī)范》11版［2］第8.5.14條規(guī)定：“嵌巖樁、設(shè)計等級為丙級的建筑物樁基、對沉降無特殊要求的條形基礎(chǔ)下不超過兩排樁的樁基、吊車工作級別A5及A5以下的單層工業(yè)廠房且樁端下為密實土層的樁基，可不進行沉降驗算。當(dāng)有可靠地區(qū)經(jīng)驗時，對地質(zhì)條件不復(fù)雜、荷載均勻、對沉降無特殊要求的端承型樁基也可不進行沉降驗算。”

上述關(guān)于樁基沉降驗算范圍的規(guī)定存在矛盾和不合理的問題。

1.3.2.1范圍的劃分有矛盾

上述強制性條文和非強制性條文的規(guī)定是有矛盾的，表現(xiàn)在以下方面：

（1）當(dāng)設(shè)計等級為甲級的建筑物樁基和體型復(fù)雜、荷載不均勻的設(shè)計等級為乙級的建筑物樁基為嵌巖樁，設(shè)計等級為甲級的建筑物樁基和體型復(fù)雜、荷載不均勻或樁端以下存在較弱土層的設(shè)計等級為乙級的建筑物樁基為對沉降無特殊要求的條形基礎(chǔ)以下不超過兩排樁的樁基，設(shè)計等級為甲級的建筑物樁基為地質(zhì)條件不復(fù)雜、荷載均勻、對沉降無特殊要求的端承型樁基時，按強制性條文應(yīng)進行沉降驗算，按非強制性條文如有可靠地區(qū)經(jīng)驗可不進行沉降驗算。

（2）當(dāng)摩擦型樁基屬于設(shè)計等級為丙級的建筑物樁基時，按強制性條文應(yīng)進行沉降驗算，按非強制性條文可不進行沉降驗算。

為避免矛盾，強制性條文應(yīng)注明不包括上述情形。

1.3.2.2范圍的劃分不合理

強制性條文不包括上述情形時仍存在沉降驗算范圍不合理的問題。同地基變形驗算范圍一樣，樁基沉降驗算范圍也應(yīng)根據(jù)荷載情況、地基情況和控制地基變形的嚴(yán)格程度來劃分。按照這一原則，比照可以不作樁基沉降驗算的建筑物，設(shè)計等級為甲級的建筑物的下列部分即使沒有可靠地區(qū)經(jīng)驗，通常也是可以不作樁基沉降驗算的：（1）簡單地基上的“大面積的多層地下建筑物”；（2）“場地條件復(fù)雜的一般建筑物”的一部分即可能受附近滑坡、危巖崩塌、泥石流影響但位于簡單地基上且荷載小的一般建筑物；（3）“對原有工程影響較大的新建建筑物”中地基條件簡單且荷載小的那部分。

1.3.3應(yīng)計算巖石地基變形的建筑物范圍

《地基規(guī)范》11版［2］第6.5.1條第2款規(guī)定：對甲、乙級建筑物，當(dāng)同一建筑物的地基中不同巖體變形模量差異不小于2倍時，應(yīng)進行地基變形驗算。

是否計算巖石地基變形應(yīng)根據(jù)可能的地基變形差異來決定。對同一個變形模量差異達2倍及2倍以上的巖石地基，地基變形的差異取決于荷載大小及分布。荷載越大，分布越不均勻，地基變形的差異越大。因此，計算巖石地基變形的建筑物范圍應(yīng)根據(jù)荷載情況來劃分。按照這個原則，對比不要求計算巖石地基變形的丙級建筑物，下列甲、乙級建筑物在荷載小且均布時也可不計算巖石地基變形：（1）地下建筑物，因建筑物置于地下，沒有增大地基變形的差異；（2）場地條件因可能受附近滑坡、危巖崩塌或泥石流影響而復(fù)雜的一般建筑物，因?qū)Ω浇隆⑽r崩塌或泥石流的處治，不會導(dǎo)致建筑物自身地基變形差異的增大；（3）對原有工程影響較大的新建建筑物，因為保證原有工程穩(wěn)定性和控制原有工程附加變形所采取的措施，不會導(dǎo)致新建建筑物本身地基變形差異的增大；（4）坡上建筑物，因為邊坡側(cè)向臨空面對地基變形的影響需要控制時，是通過保持邊坡穩(wěn)定、控制邊坡側(cè)向位移（必要時按變形控制原則設(shè)計）的邊坡支護結(jié)構(gòu)進行控制的。

此外，兩種或多種巖體變形模量差異達2倍及2倍以上的地基是否還屬于簡單地基，也是一個問題。如若不是簡單地基，則建造在這種地基上的七層及七層以下民用建筑及一般工業(yè)建筑物不應(yīng)是丙級建筑物。這樣，本條規(guī)定亦可表述為：除次要的輕型建筑物外，同一建筑物的地基中不同巖體變形模量差異不小于2倍時，應(yīng)進行地基變形驗算。這與地基基礎(chǔ)設(shè)計等級無關(guān)。

1.3.4宜避開巖溶強發(fā)育地段的建筑物范圍

在《地基規(guī)范》11版［2］第6.6.3條中規(guī)定：甲、乙級建筑物主體宜避開巖溶強發(fā)育地段。

根據(jù)表1，除次要的輕型建筑物外，丙級建筑物場地和地基條件都簡單。巖溶強發(fā)育地段不滿足場地和地基條件簡單的要求，故建造在巖溶強發(fā)育地段的建筑物均不是丙級建筑物。因此，本條規(guī)定可理解為：除次要的輕型建筑物外，建筑物主體宜避開巖溶強發(fā)育地段。也就是說，地基基礎(chǔ)設(shè)計等級實際上并沒有在上述規(guī)定中起作用。

logyandMaterial

1.3.5可不考慮巖溶對地基穩(wěn)定性影響的建筑物范圍

《地基規(guī)范》11版［2］第6.6.6條規(guī)定：荷載較小的丙級建筑物，當(dāng)符合下列條件之一時，可不考慮巖溶對地基穩(wěn)定性的影響：（1）基底下土層厚度大于3倍獨立基礎(chǔ)寬或6倍條形基礎(chǔ)寬；（2）洞隙或巖溶漏斗被沉積物填滿，其承載力特征值大于150kPa且無被水沖蝕可能性。

根據(jù)表1，除次要的輕型建筑物外，丙級建筑物地基條件簡單。上述規(guī)定所列三個條件須全部滿足，否則不是簡單地基。因此，上述規(guī)定可理解為：除次要的輕型建筑物外，荷載較小的丙級建筑物可不考慮巖溶對地基穩(wěn)定性的影響。次要的輕型建筑物，當(dāng)符合前述條件之一時，也可不考慮巖溶對地基穩(wěn)定性的影響。

對相同的場地和地基條件以及基礎(chǔ)條件，是否考慮巖溶對地基穩(wěn)定性的影響取決于基礎(chǔ)傳遞的荷載。根據(jù)表1，場地和地基條件簡單、荷載分布均勻的七層及七層以下民用建筑及一般工業(yè)建筑物為丙級建筑物。若在荷載較小時這些建筑物可不考慮巖溶對地基穩(wěn)定性的影響，則下列甲、乙級建筑物在場地和地基條件簡單、荷載較小且均布時，也可不考慮巖溶對地基穩(wěn)定性的影響：（1）地下建筑物，因為建筑物建造于地下時，并未降低巖溶地基穩(wěn)定性；（2）場地條件因可能受附近滑坡、危巖崩塌或泥石流影響而復(fù)雜的一般建筑物，因為對附近滑坡、危巖崩塌或泥石流的處治未降低建筑物自身巖溶地基穩(wěn)定性；（3）對原有工程影響較大的新建建筑物，因為保證原有工程的穩(wěn)定性和控制原有工程的附加變形所采取的措施，不會導(dǎo)致新建建筑物本身巖溶地基穩(wěn)定性的降低。

1.3.6勘察應(yīng)提供的試驗資料

關(guān)于勘察應(yīng)提供的用于地基評價的試驗資料，《地基規(guī)范》11版［2］第3.0.4條第2款規(guī)定：“設(shè)計等級為甲級的建筑物應(yīng)提供載荷試驗指標(biāo)、抗剪強度指標(biāo)、變形參數(shù)指標(biāo)和觸探資料；設(shè)計等級為乙級的建筑物應(yīng)提供抗剪強度指標(biāo)變形參數(shù)指標(biāo)和觸探資料；設(shè)計等級為丙級的建筑物應(yīng)提供觸探及必要的鉆探和土工試驗資料”。

上述條款在載荷試驗范圍、抗剪強度試驗范圍、壓縮試驗范圍和提供必要的鉆探與土工試驗資料的范圍等方面的規(guī)定均欠妥當(dāng)。

1.3.6.1載荷試驗的范圍

載荷試驗的主要目的是確定地基承載力。載荷試驗的范圍應(yīng)根據(jù)建筑物破壞后果嚴(yán)重性和用其它方法代替載荷試驗方法的可靠程度（與某類土載荷試驗方法和其它方法對比結(jié)果的有無、多寡和相關(guān)程度有關(guān)）來決定。據(jù)此，比照不要求進行載荷試驗的乙、丙級建筑物，設(shè)計等級為甲級的下列建筑物在用其它方法代替載荷試驗方法較可靠時通常是可以不作載荷試驗的：（1）“體型復(fù)雜、層數(shù)相差超過10層的高低層連成一體的建筑物”；（2）“大面積的多層地下建筑物”；（3）“對地基變形有特殊要求的建筑物”；（4）“對原有工程影響較大的新建建筑物”；（5）“場地條件復(fù)雜的一般建筑物”。這些建筑物并沒有因為各有特殊情況而導(dǎo)致破壞后果嚴(yán)重，原因是，地基變形計算不代替也不影響地基承載力確定，穩(wěn)定問題要么與地基承載力確定方法無關(guān)，要么是地基承載力確定工作的前提；為保證原有工程的穩(wěn)定性和控制原有工程的附加變形所采取的措施不會增加新建建筑物破壞后果嚴(yán)重性（新建建筑物對原有工程的影響系因地形、應(yīng)力及其它環(huán)境因素改變造成）。

1.3.6.2抗剪強度試驗的范圍

抗剪強度指標(biāo)用于評價斜坡或地基穩(wěn)定性及用理論公式計算地基承載力。不需要評價斜坡和地基穩(wěn)定性及對地基承載力要求低的建筑物可不作抗剪強度試驗。據(jù)此，比照不要求作抗剪強度試驗的丙級建筑物，設(shè)計等級為甲、乙級的下列建筑物通常是可以不作抗剪強度試驗的：（1）有專門的基坑支護結(jié)構(gòu)的“地下建筑物”；（2）“對地基變形有特殊要求的建筑物”中荷載小的那部分；（3）“對原有工程影響較大的新建建筑物”中荷載小的那部分。

1.3.6.3壓縮試驗的范圍

壓縮試驗用于確定地基土變形參數(shù)，變形參數(shù)用于評價地基土壓縮性和計算地基變形。因軟弱地基不屬于簡單地基，故軟弱地基上的建筑物不屬于丙級建筑物。根據(jù)《地基規(guī)范》11版［2］第7.1.1條的規(guī)定，軟弱地基是主要由高壓縮性土層構(gòu)成的地基，但某些壓縮性較高的土是否為高壓縮性土，不通過壓縮試驗而單憑觀察并不能作出判斷。只有在通過壓縮試驗判斷這些土不屬于高壓縮性土?xí)r，由這些土構(gòu)成的地基才不可能是軟弱地基，在由這些土構(gòu)成的地基上的建筑物才可能是丙級建筑物。這樣，當(dāng)判定由這些土構(gòu)成的地基上的建筑物為丙級建筑物時，壓縮試驗已經(jīng)做過了。因此，僅要求甲、乙級建筑物作壓縮試驗是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

1.3.6.4提供必要的鉆探和土工試驗資料的范圍

試樣僅是取樣孔鉆探成果的一部分，取樣孔僅是鉆孔中的一部分，抗剪強度試驗資料和壓縮試驗資料也僅是土工試驗資料的一部分。提供了抗剪強度指標(biāo)和變形參數(shù)并不意味著提供了全部的必要的鉆探和土工試驗資料。因此，僅要求丙級建筑物提供必要的鉆探和土工試驗資料是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

此外，上述規(guī)定與《勘察規(guī)范》09版［3］不一致。《勘察規(guī)范》09版［3］第14.1.5條根據(jù)巖土工程勘察等級對勘察應(yīng)提供的試驗資料提出不同要求。為避免矛盾，《地基規(guī)范》11版［2］作為設(shè)計規(guī)范應(yīng)取消關(guān)于勘察應(yīng)提供的試驗資料的規(guī)定。

1.3.7滑坡推力安全系數(shù)

《地基規(guī)范》11版［2］第6.4.3條第5款中規(guī)定：滑坡推力安全系數(shù)，對甲級建筑物宜取1.30，對乙級建筑物宜取1.20，對丙級建筑物宜取1.10。此規(guī)定存在的問題是：

（1）滑坡推力安全系數(shù)宜取1.30的建筑物范圍劃分不合理。從可能受滑坡影響的建筑物方面來說，決定滑坡推力安全系數(shù)取值的應(yīng)是受滑坡影響的建筑物破壞或不能正常使用后果的嚴(yán)重性。事實上，除《地基規(guī)范》11版［2］外，幾乎所有的相關(guān)規(guī)范在確定滑坡穩(wěn)定安全系數(shù)時，都是以保護對象破壞或不能正常使用后果的嚴(yán)重性為主要依據(jù)的。對比滑坡推力安全系數(shù)宜取較低值的建筑物，下列甲級建筑物可能受滑坡影響時，滑坡推力安全系數(shù)宜取較低值：①大面積的多層地下建筑物；②對地基變形有特殊要求的建筑物；③對原有工程影響較大的新建建筑物；④場地和地基條件復(fù)雜的一般建筑物；⑤復(fù)雜地質(zhì)條件下的坡上建筑物；⑥體型復(fù)雜、層數(shù)相差超過10層的高低層連成一體的建筑物。這些建筑物破壞或不能正常使用后果的嚴(yán)重性不會超過乙級。

（2）滑坡推力安全系數(shù)宜取1.10的規(guī)定無執(zhí)行對象。受滑坡影響的七層及七層以下民用建筑及一般工業(yè)建筑物，因其場地條件不簡單而不是丙級建筑物。因此，對七層及七層以下民用建筑及一般工業(yè)建筑物而言，滑坡推力安全系數(shù)宜取1.10的規(guī)定無執(zhí)行對象。

（3）滑坡推力安全系數(shù)宜取1.20的建筑物范圍劃分不合理。滑坡推力安全系數(shù)宜取1.10的規(guī)定無執(zhí)行對象這種現(xiàn)象造成滑坡推力安全系數(shù)只按兩個層次取值。這說明乙級建筑物中應(yīng)有一部分屬于滑坡推力安全系數(shù)宜取1.10的建筑物范圍。因此，對乙級建筑物滑坡推力安全系數(shù)宜取1.20的規(guī)定是不合理的。

順便指出，滑坡推力安全系數(shù)的提法是不準(zhǔn)確的，應(yīng)改為滑坡穩(wěn)定安全系數(shù)。

1.3.8單樁豎向承載力確定方法

《地基規(guī)范》11版［2］第8.5.6條同《地基規(guī)范》02版［1］一樣規(guī)定：單樁豎向承載力應(yīng)通過單樁豎向靜載荷試驗確定，但丙級建筑物、樁端持力層為密實砂卵石或其它承載力類似的土層的大直徑端承型樁、嵌入完整及較完整的硬質(zhì)巖中的嵌巖樁可通過其它方法確定。

《勘察規(guī)范》09版［3］第4.9.6條規(guī)定，確定單樁豎向承載力時，對甲級建筑物和缺乏經(jīng)驗的地區(qū)，應(yīng)建議做靜荷載試驗。

上述規(guī)定存在的問題是：

（1）《地基規(guī)范》11版［2］和《勘察規(guī)范》09版［3］的規(guī)定之間有矛盾，為避免矛盾，應(yīng)只在一部規(guī)范中給出規(guī)定。

（2）兩部規(guī)范的規(guī)定自身均不合理。

《地基規(guī)范》11版［3］的規(guī)定自身不合理：單樁豎向靜載荷試驗的范圍應(yīng)根據(jù)建筑物破壞結(jié)果嚴(yán)重性與用其它方法代替單樁豎向靜載荷試驗的可靠程度（與樁的類型有關(guān)）劃分。按照這一原則，比照不要求作單樁豎向靜載荷試驗的那些建筑物，設(shè)計等級為甲、乙級的建筑物的下列部分通常是可以不作單樁豎向靜載荷試驗的（不包括《地基規(guī)范》11版［2］已經(jīng)說明可用其他方法代替的那些甲、乙級建筑物）：（1）簡單地基上的“地下建筑物”；（2）“場地條件復(fù)雜和中等復(fù)雜的一般建筑物”的一部分即可能受附近滑坡、危巖崩塌、泥石流影響但地基條件簡單且荷載小的一般建筑物；（3）“對原有工程影響較大的新建建筑物”中地基條件簡單且荷載小的那部分；（4）“坡上建筑物”中地基條件簡單且荷載小的那部分；（5）“對地基變形有特殊要求的建筑物”中地基條件簡單且荷載小的那部分。這些建筑物破壞后果嚴(yán)重性和用其它方法代替單樁豎向靜載荷試驗的可靠程度均與丙級建筑物相當(dāng)。

《勘察規(guī)范》09版［3］的規(guī)定自身不合理：單樁豎向靜載荷試驗范圍，應(yīng)根據(jù)建筑物破壞或不能正常使用后果嚴(yán)重性與用其它方法代替單樁豎向靜載荷試驗的可靠程度（與樁的類型有關(guān)）劃分。對比有地區(qū)經(jīng)驗時《勘察規(guī)范》09版不要求建議作靜載荷試驗的乙、丙級建筑物，下列甲級建筑物在地基條件簡單、荷載小并有地區(qū)經(jīng)驗時也可不建議作靜載荷試驗：（1）大面積的多層地下建筑；（2）場地條件因可能受附近滑坡、危巖崩塌、泥石流影響而復(fù)雜的一般建筑物；（3）對原有工程影響較大的新建建筑物；（4）對地基變形有特殊要求的建筑物。這些建筑物破壞或不能正常使用后果嚴(yán)重性和用其它方法代替靜載荷試驗的可靠程度均與乙級、丙級建筑物相當(dāng)。

1.3.9巖石錨桿基礎(chǔ)錨桿抗拔承載力確定方法

關(guān)于巖石錨桿基礎(chǔ)中錨桿抗拔承載力確定方法，《地基規(guī)范》11版［2］第8.6.3條規(guī)定：“對設(shè)計等級為甲級的建筑物，單根錨桿抗拔承載力特征值應(yīng)通過現(xiàn)場試驗確定”，對其它建筑物可根據(jù)巖石與砂漿粘結(jié)強度按公式（此處從略）計算。

這樣的規(guī)定也欠合理，錨桿抗拔試驗的范圍應(yīng)根據(jù)建筑物破壞后果嚴(yán)重性劃分。據(jù)此，比照可以不作錨桿抗拔試驗的乙級及丙級建筑物，設(shè)計等級為甲級的建筑物的下列部分在設(shè)計巖石錨桿基礎(chǔ)時通常是可以不作錨桿抗拔試驗的：（1）“對地基變形有特殊要求的建筑物”；（2）“復(fù)雜地質(zhì)條件下的坡上建筑物”；（3）“對原有工程影響較大的新建建筑物”；（4）“體型復(fù)雜、層數(shù)相差超過10層的高低層連成一體的建筑物”；（5）“場地條件復(fù)雜的一般建筑物”。這些建筑物破壞后果嚴(yán)重性與乙、丙級建筑物相當(dāng)。

1.3.10工程樁檢驗的方法和數(shù)量

《地基規(guī)范》11版［2］第10.2.16條規(guī)定，工程樁“豎向承載力檢驗的方法和數(shù)量可根據(jù)地基基礎(chǔ)設(shè)計等級和現(xiàn)場條件結(jié)合當(dāng)?shù)乜煽康慕?jīng)驗和技術(shù)確定”（根據(jù)該規(guī)范用詞說明，此處“可”取“宜”之義）。該條文除提出這一原則要求外，還對復(fù)雜地質(zhì)條件下的工程樁和大直徑嵌巖樁的豎向承載力檢驗作出了具體規(guī)定，但沒有對如何根據(jù)設(shè)計等級確定豎向承載力檢驗的方法和數(shù)量作出具體規(guī)定。

《驗收規(guī)范》02版［4］，對上述問題有所補充和延伸，不僅規(guī)定了如何根據(jù)設(shè)計等級確定工程樁承載力檢驗的方法和數(shù)量，而且規(guī)定了如何根據(jù)設(shè)計等級確定工程樁樁身質(zhì)量檢驗的數(shù)量。關(guān)于工程樁承載力檢驗，該規(guī)范第5.1.5條規(guī)定：“對于地基基礎(chǔ)設(shè)計等級為甲級或地質(zhì)條件復(fù)雜、成樁質(zhì)量可靠性低的灌注樁，應(yīng)采用靜載荷試驗的方法進行檢驗，檢驗數(shù)量不應(yīng)少于總數(shù)的1%且不應(yīng)少于3根，當(dāng)總樁數(shù)少于50根時不應(yīng)少于2根。”關(guān)于樁身質(zhì)量檢驗，該規(guī)范第5.1.6條規(guī)定：“對設(shè)計等級為甲級或地質(zhì)條件復(fù)雜、成樁質(zhì)量可靠性低的灌注樁，抽檢數(shù)量不應(yīng)少于總數(shù)的30%且不應(yīng)少于20根；其它樁基工程的抽檢數(shù)量不應(yīng)少于總數(shù)的20%且不應(yīng)少于10根；對混凝土預(yù)制樁及地下水位以上且終孔后經(jīng)過核驗的灌注樁，檢驗數(shù)量不應(yīng)少于總樁數(shù)的10%且不得少于10根。每個樁子承臺下不得少于1根。”

上述將工程樁檢驗的方法和數(shù)量與設(shè)計等級聯(lián)系起來的規(guī)定是不合理的，工程樁檢驗的方法和數(shù)量應(yīng)根據(jù)建筑物破壞后果嚴(yán)重性、地質(zhì)條件復(fù)雜性和成樁質(zhì)量可靠性來確定。按照這一原則，比照工程樁豎向承載力檢驗不要求采用靜載荷試驗方法、樁身質(zhì)量檢驗數(shù)量要求較低的建筑物，設(shè)計等級為甲級的建筑物的下列部分，當(dāng)?shù)刭|(zhì)條件不復(fù)雜、成樁質(zhì)量可靠性不低時，其工程灌注樁豎向承載力檢驗可以不采用靜載荷試驗方法，樁身質(zhì)量檢驗數(shù)量可以降檔取值：（1）“體型復(fù)雜、層數(shù)相差超過10層的高低層連成一體的建筑物”；（2）“大面積的多層地下建筑物”；（3）“對地基變形有特殊要求的建筑物”；（4）“對原有工程影響較大的新建建筑物”；（5）“場地條件復(fù)雜的一般建筑物”（場地條件系因建筑物可能受附近滑坡、危巖崩塌、泥石流影響而復(fù)雜）。這些建筑物破壞后果嚴(yán)重性與乙、丙級建筑物相當(dāng)。

1.3.11進行沉降觀測的建筑物范圍

同《地基規(guī)范》02版［1］一樣，《地基規(guī)范》11版［2］第10.3.8條（強制性條文）規(guī)定：甲級建筑物和軟弱地基上乙級建筑物，應(yīng)在施工期間及使用期間進行沉降觀測。

這種規(guī)定是不夠合理的，建筑物沉降觀測的范圍應(yīng)根據(jù)由荷載情況、地基情況和控制地基變形的嚴(yán)格程度決定的地基變形計算（或樁基沉降驗算）范圍、與同類條件建筑物地基變形計算經(jīng)驗豐富程度相聯(lián)系的地基變形計算的可靠程度以及是否有特殊需要來劃分。

按照這一原則，比照不要求作沉降觀測的那些建筑物，設(shè)計等級為甲級的建筑物的下列部分在無特殊需要時通常是可以不作沉降觀測的：（1）簡單場地、簡單地基上的“大面積的多層地下建筑物”；（2）“場地條件復(fù)雜的一般建筑物”的一部分即可能受附近滑坡、危巖崩塌或泥石流影響但場地其它條件及地基條件簡單且荷載小而均布的一般建筑物；（3）“對原有工程影響較大的新建建筑物”中場地及地基條件簡單荷載小而均布的那部分。這些建筑物既不要求計算地基變形也不具備改變地基變形不會超過允許值這一結(jié)論的場地條件。

根據(jù)《地基規(guī)范》11版［2］第3.0.1條的說明，簡單地基是巖土均勻良好的地基，軟弱地基不屬于巖土均勻良好的地基，故不是簡單地基，軟弱地基上的七層及七層以下民用建筑及一般工業(yè)建筑物不是丙級建筑物。因此，軟弱地基上的乙級建筑物應(yīng)進行沉降觀測的規(guī)定等同于軟弱地基上的七層及七層以下民用建筑及一般工業(yè)建筑物應(yīng)進行沉降觀測的規(guī)定。也就是說，當(dāng)?shù)鼗浫鯐r，地基基礎(chǔ)設(shè)計等級實際上在“應(yīng)進行沉降觀測的建筑物范圍”的規(guī)定中沒有發(fā)揮作用。顯然，軟弱地基上的七層及七層以下民用建筑及一般工業(yè)建筑物應(yīng)進行沉降觀測的規(guī)定過嚴(yán)，更不應(yīng)列為強制性條文。可見，這個規(guī)定不僅不合理，而且實際上與地基基礎(chǔ)設(shè)計等級無關(guān)。

1.3.12土試樣質(zhì)量等級

在《勘察規(guī)范》09版［3］第9.4.1條中規(guī)定：用于強度和固結(jié)試驗的土試樣質(zhì)量等級，對甲級工程應(yīng)為Ⅰ級，在工程技術(shù)要求允許的情況下對乙、丙級工程可為Ⅱ級。

采用Ⅰ級土試樣進行強度和固結(jié)試驗是為了保證試驗結(jié)果（強度指標(biāo)和變形指標(biāo)）的準(zhǔn)確性，以保證地基承載能力和抗變形能力符合要求。是采用Ⅰ級試樣還是采用Ⅱ級試樣，應(yīng)取決于建筑物破壞或不能正常使用后果嚴(yán)重性和對地基變形是否有特殊要求。對比在工程技術(shù)要求允許的情況下可采用Ⅱ級試樣的乙、丙級建筑物，下列甲級建筑物在工程技術(shù)要求允許的情況下也可采用Ⅱ級試樣：（1）大面積的多層地下建筑物［6］；（2）復(fù)雜地質(zhì)條件下的坡上建筑物；（3）場地條件復(fù)雜的一般建筑物。

1.3.13詳勘階段采取土試樣和進行原位測試的勘探點數(shù)量

《勘察規(guī)范》09版［3］第4.1.20條（強制性條文）第1款中規(guī)定：詳勘階段采取土試樣和進行原位測試的勘探點數(shù)量，對甲級建筑物每棟不應(yīng)少于3個。

要求每棟建筑物采取土試樣和進行原位測試的勘探點不應(yīng)少于3個是為了保證試驗結(jié)果在一定程度上能反映一棟建筑物地基土的工程特性。何種建筑物需滿足這一要求與其重要性、占地面積和地基土的變異性有關(guān)。對比無此要求的乙、丙級建筑物，下列甲級建筑物在占地面積不大且地基條件簡單時也可無此要求：（1）場地條件因可能受附近滑坡、危巖崩塌或泥石流影響而復(fù)雜的一般建筑物，因為建筑物重要性并未提高，而地質(zhì)災(zāi)害治理工程勘察另有要求；（2）因開挖或基底附加壓力擴散而對附近原有地面建筑有較大影響的新建地面建筑物，因為當(dāng)形成基坑時基坑工程勘察另有要求，當(dāng)不形成基坑時增加新建地面建筑物本身的采取土試樣和進行原位測試的勘探點數(shù)量對分析和控制新建地面建筑物對附近原有地面建筑的影響并無助益。

1.4建筑物和邊坡工程地基基礎(chǔ)設(shè)計等級的劃分無意義

1.4.1建筑物地基基礎(chǔ)設(shè)計等級

對建筑物而言，《地基規(guī)范》11版［2］、《勘察規(guī)范》09版［3］和《驗收規(guī)范》02版［3］三部規(guī)范中應(yīng)用地基基礎(chǔ)設(shè)計等級的規(guī)定分兩種情況：

一種是形式上用到地基基礎(chǔ)設(shè)計等級，實際上沒有用到地基基礎(chǔ)設(shè)計等級，宜避開巖溶強發(fā)育地段的建筑物范圍的規(guī)定和進行沉降觀測的軟弱地基上建筑物范圍的規(guī)定屬于這種情況。

一種是實際上用到地基基礎(chǔ)設(shè)計等級，但在相同情況下對同樣的地基基礎(chǔ)設(shè)計等級提出同樣的要求不合理，除了宜避開巖溶強發(fā)育地段的建筑物范圍的規(guī)定和軟弱地基上進行沉降觀測的建筑物范圍的規(guī)定外，其它規(guī)定均屬于這種情況。共性的問題是衡量尺度不一致，將那些要求本應(yīng)較不嚴(yán)格的建筑物也劃入要求較嚴(yán)格的建筑物行列。問題的癥結(jié)在于：劃分地基基礎(chǔ)設(shè)計等級時，實際上以地基基礎(chǔ)設(shè)計的復(fù)雜性和技術(shù)難度為依據(jù)；應(yīng)用地基基礎(chǔ)設(shè)計等級時，將地基基礎(chǔ)設(shè)計等級看作工程重要性等級。

由此可見，對建筑物而言，按地基基礎(chǔ)設(shè)計等級區(qū)別對待是不可行的，因此，劃分建筑物地基基礎(chǔ)設(shè)計等級沒有意義。

1.4.2邊坡工程地基基礎(chǔ)設(shè)計等級

在《地基規(guī)范》11版［2］中，甲級工程包含高邊坡，丙級工程不包含邊坡，因此，乙級工程包含除高邊坡外的所有邊坡。但是，該規(guī)范中邊坡工程設(shè)計的規(guī)定（見第6.7節(jié)、第6.8節(jié)和第3.0.5條）未涉及地基基礎(chǔ)設(shè)計等級，故劃分邊坡工程的地基基礎(chǔ)設(shè)計等級無意義。事實上，專為邊坡工程而編制的《邊坡規(guī)范》02版和13版［6，7］并沒有進行地基基礎(chǔ)設(shè)計等級的劃分。

2　建議

根據(jù)上述情況，建議：對建筑基礎(chǔ)工程、基坑工程和邊坡工程均用工程重要性等級取代地基基礎(chǔ)設(shè)計等級，工程重要性等級由工程破壞或不能正常使用的后果嚴(yán)重性（包括工程破壞或不能正常使用造成鄰近工程破壞或不能正常使用的后果嚴(yán)重性）決定；對實際用到地基基礎(chǔ)設(shè)計等級的條款根據(jù)工程重要性等級及其它情況的不同重新進行表述（如：對建筑物安全有影響的滑坡穩(wěn)定安全系數(shù)根據(jù)建筑物重要性確定；計算土質(zhì)地基變形的建筑物范圍的確定采用《地基規(guī)范》89版［5］的規(guī)定），對形式上用到但實際上未用到地基基礎(chǔ)設(shè)計等級的條款改用不涉及地基基礎(chǔ)設(shè)計等級的表述。提出這一建議系基于以下考慮：

（1）工程重要性等級與建筑基礎(chǔ)工程、基坑工程和邊坡工程勘察設(shè)計和質(zhì)量驗收密切相關(guān)。表現(xiàn)在以下幾方面：①建筑物基礎(chǔ)內(nèi)部設(shè)計和基坑工程、邊坡工程支護結(jié)構(gòu)內(nèi)部設(shè)計均用到工程重要性等級（見《地基規(guī)范》11版［2］第3.0.5條第4款和第5款）；②對建筑物而言，根據(jù)本文1.3節(jié)的分析，在規(guī)范中所有實際應(yīng)用地基基礎(chǔ)設(shè)計等級的規(guī)定均應(yīng)涉及（有的還應(yīng)只涉及）建筑物重要性等級；③根據(jù)《勘察規(guī)范》09版［3］，確定工程勘察等級和建筑物初步勘察勘探孔深度要確定工程重要性等級。

（2）根據(jù)《基坑規(guī)范》12版［8］，基坑工程可以用工程重要性等級（該標(biāo)準(zhǔn)稱工程安全等級）取代地基基礎(chǔ)設(shè)計等級。

（3）用工程重要性等級取代地基基礎(chǔ)設(shè)計等級能使“地基基礎(chǔ)設(shè)計等級”用詞與用途不吻合、地基基礎(chǔ)設(shè)計等級內(nèi)涵與劃分依據(jù)模糊不清、建筑物地基基礎(chǔ)設(shè)計等級應(yīng)用條款普遍不合理、建筑物和邊坡工程地基基礎(chǔ)設(shè)計等級劃分無意義等四個問題均不再存在。

（4）用工程重要性等級取代地基基礎(chǔ)設(shè)計等級能避免在建筑地基基礎(chǔ)工程、建筑基坑工程和建筑邊坡工程勘察設(shè)計和質(zhì)量驗收中同時確定地基基礎(chǔ)設(shè)計等級和工程重要性等級。

3　結(jié)語

《地基規(guī)范》11版［2］和《勘察規(guī)范》09版［3］同《地基規(guī)范》02版［1］、《勘察規(guī)范》01版［3］、《驗收規(guī)范》02版［4］一樣存在著“地基基礎(chǔ)設(shè)計等級”用詞與用途不吻合、地基基礎(chǔ)設(shè)計等級內(nèi)涵與劃分依據(jù)模糊不清、建筑物地基基礎(chǔ)設(shè)計等級應(yīng)用條款普遍不合理、建筑物和邊坡工程地基基礎(chǔ)設(shè)計等級劃分無意義的問題。

上述規(guī)范中用到建筑物地基基礎(chǔ)設(shè)計等級的十三個方面的規(guī)定中，宜避開巖溶強發(fā)育地段的建筑物范圍和應(yīng)進行沉降觀測的軟弱地基上建筑物范圍的條款，形式上用到地基基礎(chǔ)設(shè)計等級，實際上未用到地基基礎(chǔ)設(shè)計等級；其它條款均存在問題，共性的問題是衡量尺度不一致，將那些要求本應(yīng)較不嚴(yán)格的建筑物也劃入要求較嚴(yán)格的建筑物行列。造成這種局面的主要原因是：劃分地基基礎(chǔ)設(shè)計等級時，實際上以地基基礎(chǔ)設(shè)計的復(fù)雜性和技術(shù)難度為依據(jù)；應(yīng)用地基基礎(chǔ)設(shè)計等級時，將地基基礎(chǔ)設(shè)計等級看作工程重要性等級。

建議用工程重要性等級取代地基基礎(chǔ)設(shè)計等級。

建議對上述規(guī)范中實際應(yīng)用地基基礎(chǔ)設(shè)計等級的條款根據(jù)工程重要性等級及其它情況的不同重新進行表述，對形式上用到地基基礎(chǔ)設(shè)計等級而實際上未用到的條款，改用不涉及地基基礎(chǔ)設(shè)計等級的表述。

［1］GB50007-2002建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范［S］.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2002.

［2］GB50007-2011建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范［S］.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2012.

［3］巖土工程勘察規(guī)范GB50021-2001（2009年版）［S］.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2002.

［4］GB50202-2002建筑地基基礎(chǔ)工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范［S］.北京：中國計劃出版社，2002.

［5］GBJ7-89建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范［S］.北京：中國建筑工業(yè)出版社，1989.

［6］GB50330-2002建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范［S］.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2002.

［7］GB503307-2013建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范［S］.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2014.

［8］JGJ120-2012建筑基坑支護技術(shù)規(guī)程［S］.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2012.

責(zé)任編輯：孫蘇，李紅

For nearly ten years,it is a basic requirement to classify foundation design grades in Chinese foundation engineering.According to relevant codes,foundation design grades classification should notonly be applied in building foundation design,butalso in building foundation pitengineering, building slope engineering,landslide treatmentengineering affecting building security,and even in engineering investigation,projectquality inspection and engineeringmonitoring.The study shows that the two national standards applied nationally has problems in foundation design grades classification and application as follows:1.The application does not accord to the concept of"foundation design grades".2.The classification contents and basis for foundation design arenotclearenough.3.Theapplication itemsof building foundation design gradesaregenerally unreasonable.4.There isnomeaning in classifying foundation design grades forbuildingsand slope engineering.Suggestionsare proposed as follows:1.Engineering importance grades can be adopted to replace foundation design grades.2.The items in practical foundation design gradesare to be recounted in accordancewith engineering importance grades and other different conditions,and the oneswhich are not app lied in practicalare to be stated in wording not referred to foundation design grades.Thesesuggestionscan remedy theproblemsin conceptof foundation design grades.

foundation design grades;engineering importance grades;building foundation engineering;building foundation pit engineering;building slopeengineering

TU 4

A

1671-9107（2016）10-0027-07

10.3969/j.issn.1671-9107.2016.10.027

2016-07-04

方玉樹（1958-），男，江西婺源人，碩士，教授，國家注冊土木工程師（巖土），主要從事與巖土體穩(wěn)定有關(guān)的研究和勘察設(shè)計工作。