我們沒有誤解新加坡（討論）

程畢凡

新加坡東亞研究所主席王賡武教授是我多年好友，他10月24日在環球時報發表題為《中國和新加坡：回望過去理解未來》的文章。我以為文章基本出發點沒錯，但側重點顯然是希望中國理解新加坡的安全仍有賴于保持與美國的戰略關系。這個問題值得探討。

中國從來沒有反對新加坡為了自身的安全而與西方大國保持安全戰略關系。在新加坡被迫脫離馬來西亞頭十年間，它的確面對嚴峻的生存發展問題。據我了解，當時中國從事有關東南亞問題研究的學者，幾乎都對新加坡抱有很大的同情，并認為它在安全問題上的抉擇是現實需要。經過幾十年的努力，新加坡自身已擁有相當可觀的軍事實力。我們仍然不反對它同美國保持安全合作。但是，如果這種安全合作指向中國，我們能“理解”和接受嗎？

美國所謂“亞太再平衡”戰略，官方正式提出是在2011年。而李光耀資政在世時作為新加坡的實際掌舵人，實際上早在2009年前后就多次游說、鼓動美國加強在亞洲的軍事力量以應對中國崛起。美國MIT出版社2013年出版的《李光耀：大師論中美與世界》一書中所附的2011年訪談錄提到，李光耀認為“美國無法制止中國的崛起”，“中國將可能在20到30年內挑戰美國的地位。美國到頭來不得不與中國分享它的超群地位”。李光耀還強調，“中國體量之大，使得亞洲其余部分包括日本和印度，在20到30年內都無法對付它。所以我們需要美國來平衡。問題在于美國是否能在太平洋保持它在安全與經濟方面的關鍵作用”。當被問到“中國是否真的想取代美國成為亞洲與全球的頭號強國？”李光耀回答很干脆：“當然，為什么不呢？”

李光耀也告誡美國“必須在接觸還是孤立中國，這一根本性問題上作出選擇，不能兩者并用。”但他的論述顯然存在一個矛盾：既然主張由美國牽頭動員亞太各國都來應對中國崛起，這不是孤立又是什么？事實上，美國對華向來是接觸與遏制兩手并用。亞太再平衡無疑重在遏制。

了解了李光耀的上述戰略思路，就很好理解為何新加坡并非美國的正式軍事盟國，卻接受瀕海戰斗艦進駐漳宜港，接著最先進的P-8A反潛機也來了。中國是全球頭號貿易大國，要取道馬六甲海峽的貨輪數量龐大。請新加坡朋友設身處地想一下，面對海峽口虎視眈眈的瀕海戰斗艦，中國能不感到威脅嗎？不久前，奧巴馬在接見李顯龍總理時，把新加坡捧為美在亞太安全網中的第三支“錨”。這意味著如果中美發生沖突，新加坡就可能被綁在美國的戰車上。這真的符合新加坡的利益嗎？

從歷史大視野的角度看，中美是陷入修昔底德陷阱還是朝向建立合作和諧的新型大國關系，這不僅關乎亞太地區的未來，也肯定會影響全球人類的命運。我們真誠希望新加坡能發揮有益的正能量作用，而不是相反。▲

（作者是中國社科院亞太與全球戰略研究院研究員）