《商龍骨》鄒安跋本

文/仲 威

《商龍骨》鄒安跋本

文/仲 威

此件鄒安所見的《商龍骨》，應該就是王國維所言的殷墟出土象骨。其體量之巨大，極具視覺沖擊力，令人嘆為觀止。至于其古文字與繪畫的研判，正如鄒安所言“尤為馀事耳”。

龍骨拓片 局部之《車馬出行圖》

《商龍骨拓片》鄒安跋本，畫芯中央黑壓壓一片，初視之，竟是一塊巨大的獸骨拓片，好似頸椎骨，共有六節。龍骨拓片一角鈐有“錦泉手拓”，拓片畫芯寬66.5厘米，高117厘米，館藏號：Z2239。具有如此碩大的頸椎骨，此獸之體長應當巨大無比。

又諦視之，骨頭上有細刻文字，其文字刻畫與常見甲骨文并無區別，文字主要集中在椎骨的第一、第二、第六節上，約有七八十字之多。除文字外，骨頭上竟然還有線刻圖畫，線條細如發絲，極易被人忽視。其中第三節上刻有《車馬出行圖》，畫有八匹駿馬拖拽著君車前行，車前另有五人，三人騎馬，二人持械步行，圖畫鐫刻精細，人物馬匹皆栩栩如生。第四節骨頭上刻有《家畜圖》，畫中有家豬大小兩頭、馬兩匹。

拓片右側，留有民國廿六年（1937）鄒安（適翁）題記一則，其文曰：

龍骨拓片

龍骨拓片 局部

商龍骨。殷墟初出土時之骨，皆名龍骨。其實有龜版、有獸骨，真龍骨至少。即近時所出成整方者，亦數十塊合并，非原大如此也。此骨大而以銅飾之，并刻細花，外釘綠松石三道，皆為商制之確證。至有字有花，尤為馀事耳。丁丑（1937）暮春，七四老人鄒適廬見于滬上題記。

從此段題記可知，當年鄒安是親見此塊“龍骨”實物原件的。依據鄒安的描述，筆者最初判斷是頸椎骨的分節，其實是外釘綠松石的銅飾物，因此，此塊龍骨或許并非是頸椎骨。此外，甲骨文最初發現時，曾經被呼為“龍骨”，一度還作為一味中藥材，可能就是用來特指此類巨型獸骨。其后，隨著龜甲、牛肩胛骨的大量出土發現，數量遠超獸骨（龍骨），乃最終更名為“甲骨文”。

說到龍骨，它不是6500萬年前的恐龍骨的化石，而是籠統地指三四千年前的商周時期契刻有占卜文字的獸骨。至于鄒安所見的龍骨，究竟是何種野獸的遺骨呢？

筆者忽然想到館藏《徐乃昌藏青銅器全形拓四件》卷軸上有一段民國十二年（1923）王國維題記，其中提及殷墟出土獸骨之事，其文曰：

古文“為”字，亦從“爪”“象”，其誼均不宜曉。古者中國產象，殷墟所出象骨頗多。曩頗疑其來自南方，然卜辭中有獲象之文，田狩所獲決非豢養物矣。《孟子》謂：“周公驅虎豹犀象而遠之。”《呂氏春秋》云：“殷人服象，為虐于東夷。則象中國固有之，春秋以后乃不復見。”

據此可見，此件鄒安所見的《商龍骨》，應該就是王國維所言的殷墟出土象骨。其體量之巨大，極具視覺沖擊力，令人嘆為觀止。至于其古文字與繪畫的研判，正如鄒安所言“尤為馀事耳”。

（本文作者為上海圖書館研究館員，復旦大學特聘研究員。本文選自《紙上金石——善拓小品過眼錄》，文物出版社，2016年）

責編/楊元元