貿(mào)易開放、產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化 

羅良文++梁圣蓉??

就我國1993-2013年省級面板數(shù)據(jù)利用固定效應(yīng)回歸和工具變量法對貿(mào)易開放、產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化三者之間的關(guān)系進行實證分析，研究發(fā)現(xiàn)：三者之間存在著長期的均衡關(guān)系。其中貿(mào)易開放與城鎮(zhèn)化之間存在顯著“U”形關(guān)系，且我國正處于該曲線的右半部區(qū)間；而產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化之間則存在顯著的倒“U”形關(guān)系，且我國正處于該曲線的左半部區(qū)間。就業(yè)創(chuàng)造、產(chǎn)業(yè)升級、投資拉動、收入分配四大效應(yīng)均促進城鎮(zhèn)化的發(fā)展，影響力從大到小依次為就業(yè)創(chuàng)造效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)、投資拉動效應(yīng)和收入分配效應(yīng)。未來我國應(yīng)抓住供給側(cè)改革的機遇，在加快推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上，繼續(xù)擴大貿(mào)易開放，不斷降低貿(mào)易成本，積極承接世界產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，充分發(fā)揮四大效應(yīng)的作用，促進產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展，增強城市吸納勞動力的能力，帶動城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展。

城鎮(zhèn)化；貿(mào)易開放；產(chǎn)業(yè)集聚；固定效應(yīng)模型F741；F26923；F291

A0008-08

〔基金項目〕國家社會科學(xué)基金資助項目（14BJY047）；中南財經(jīng)政法大學(xué)2015年度“研究生創(chuàng)新教育計劃”博士生科研創(chuàng)新課題（2015B0309）

〔作者簡介〕羅良文，中南財經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師；

梁圣蓉，中南財經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院博士研究生，湖北武漢430073。

一、引言

改革開放以來，我國貿(mào)易開放水平逐年上升，貨物進出口總額從1993年的1957億美元增加到2014年的430304億美元，翻了2098倍，貿(mào)易依存度達417%，為全球最大貿(mào)易體。工業(yè)穩(wěn)定發(fā)展，總量位居世界第一，形成了大量的產(chǎn)業(yè)集聚，且集聚程度逐年增高。城鎮(zhèn)化進程快速推進，從1993年的2799%提高到2014年的5477%，達到世界平均水平。經(jīng)驗數(shù)據(jù)表明，貿(mào)易開放度高的東部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)集聚水平、城鎮(zhèn)化水平也遠遠高于貿(mào)易開放度低的中、西部地區(qū)。這似乎意味著貿(mào)易開放提高了產(chǎn)業(yè)集聚和城鎮(zhèn)化水平。但事實真的如此嗎？貿(mào)易開放、產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化三者之間的關(guān)系究竟是怎樣的？這正是本文要研究的問題。

二、文獻評述

關(guān)于貿(mào)易開放與城鎮(zhèn)化的研究。傳統(tǒng)研究大多從產(chǎn)業(yè)、人口、區(qū)域環(huán)境、制度、土地等角度解釋城鎮(zhèn)化現(xiàn)象，事實上貿(mào)易開放與城鎮(zhèn)化之間由于在理論上難以找到直接的因果關(guān)系，所以他們之間的循環(huán)累積效應(yīng)往往被忽略（徐靜，2013）。〔1〕大多數(shù)文獻認為，貿(mào)易開放促進了城鎮(zhèn)化水平的提高，例如，Hanson（1998）認為，對外開放對城鎮(zhèn)化具有重要的正向促進作用。〔2〕Zhang（2002）認為，除工業(yè)化和政策因素外，經(jīng)濟增長、結(jié)構(gòu)調(diào)整，特別是貿(mào)易開放，是中國城鎮(zhèn)化的主要推動力〔3〕；Huff（2011）認為，全球化是南亞國家城鎮(zhèn)化過程中最重要的因素，沿海大城市形成的原因在于其地理位置能夠縮小國際貿(mào)易的運輸成本。〔4〕郭東杰、王曉慶（2013）認為對外貿(mào)易反映了產(chǎn)品的外部需求，其就業(yè)創(chuàng)造能力和收入效應(yīng)均能影響城鎮(zhèn)化進程，并通過實證得出了貿(mào)易依存度每上升1%可帶動城鎮(zhèn)化率提高002%的結(jié)果。〔5〕熊靈、魏偉、楊勇（2012）認為貿(mào)易開放度的提升更有利于人力資本積累水平較低地區(qū)的經(jīng)濟增長，即這些地區(qū)可以通過提高人力資本積累水平提高地區(qū)經(jīng)濟增長率，也就是說貿(mào)易開放可以提高地區(qū)人口城鎮(zhèn)化率。〔6〕也有一部分文獻認為，貿(mào)易開放與城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系與城鎮(zhèn)化水平、貿(mào)易成本等因素有關(guān)系，例如趙金華等（2009）發(fā)現(xiàn)對外貿(mào)易規(guī)模對城鎮(zhèn)化水平高的省份影響顯著，對城鎮(zhèn)化水平低的省份影響不顯著。〔7〕謝治春（2015）構(gòu)造了28個國家1991-2011年的面板數(shù)據(jù)進行研究，發(fā)現(xiàn)對外貿(mào)易所引起的人口聚集與城鎮(zhèn)化之間呈現(xiàn)倒“U”形關(guān)系。〔8〕顯然，國內(nèi)外學(xué)者的實證研究結(jié)果沒有一致的結(jié)論，對外貿(mào)易與城鎮(zhèn)化的關(guān)系也難以簡單地歸結(jié)為正相關(guān)或負相關(guān)，原因在于內(nèi)在傳導(dǎo)機制比較復(fù)雜，存在著非線性關(guān)系。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化的研究。目前越來越多的國內(nèi)外學(xué)者開始關(guān)注產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系，取得了一定的研究進展。大多數(shù)學(xué)者認為，產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化均表現(xiàn)為空間集聚，產(chǎn)業(yè)集聚使大量的人口、資源向城市聚集，從而可以促進城鎮(zhèn)化水平的提高。例如，產(chǎn)業(yè)集聚的奠基人Marshall提出了產(chǎn)業(yè)集聚通過發(fā)揮產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)輔助性配套產(chǎn)業(yè)、協(xié)同創(chuàng)新環(huán)境、專業(yè)化勞動力市場等一系列優(yōu)勢產(chǎn)生外部規(guī)模經(jīng)濟，促進城市化發(fā)展的理論。Mills，E.S.，and Hamilton（1994）通過構(gòu)建城市形成模型，認為城市形成與城市化發(fā)展的動因在于產(chǎn)業(yè)的區(qū)位選擇與集聚過程。〔9〕Fujita等（1999）認為產(chǎn)業(yè)集聚能輻射和帶動相關(guān)支持性和輔助性產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進而形成專業(yè)化集聚區(qū)的圈層網(wǎng)絡(luò)，在促進都市型集聚區(qū)與專業(yè)化集聚區(qū)融合的基礎(chǔ)上，進一步形成具有特色產(chǎn)業(yè)集聚群的大都市產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟集聚區(qū)。〔10〕劉錚（2011）認為是以制造業(yè)為核心的產(chǎn)業(yè)集聚帶動人口集聚，并促進大城市郊區(qū)的小城鎮(zhèn)迅速發(fā)展。〔11〕趙昕（2011）認為城市化的表現(xiàn)形式是農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移，但如果沒有產(chǎn)業(yè)發(fā)展對人口的巨大吸引力，人口的集聚很難實現(xiàn)。〔12〕范劍勇（2006）認為產(chǎn)業(yè)集聚的好處體現(xiàn)在城市范圍的區(qū)域，具有規(guī)模報酬遞增特征的城市起到了“倉儲系統(tǒng)”的作用，其產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)最終體現(xiàn)為產(chǎn)品的單位平均成本下降。〔13〕也有部分學(xué)者通過實證分析認為，產(chǎn)業(yè)集聚對城鎮(zhèn)化的影響取決于集聚水平的高低。例如，陸根堯、符翔云（2011）利用省級面板數(shù)據(jù)建立固定效應(yīng)模型，在對產(chǎn)業(yè)集聚與城市化兩者之間進行總體分析的基礎(chǔ)上分別對我國東、中、西部地區(qū)進行分析，得出了產(chǎn)業(yè)集聚對城市化的推動力度會隨著產(chǎn)業(yè)集聚程度的提高而呈現(xiàn)先變大后變小趨勢的結(jié)果。〔14〕魏瑋、馬松昌（2013）認為產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟增長呈現(xiàn)倒“U”形曲線關(guān)系，適度集聚帶來規(guī)模經(jīng)濟，過度集聚則會引起規(guī)模不經(jīng)濟。〔15〕楊林、袁鑫、滕曉娜（2014）通過三類區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化內(nèi)在相關(guān)性的面板數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)整體而言，山東省產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化曲線呈倒“U”形，且三類區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚都與最佳規(guī)模差距呈現(xiàn)非均衡性。〔16〕綜上所述，產(chǎn)業(yè)集聚對城鎮(zhèn)化的影響難以簡單地歸結(jié)為正相關(guān)或者負相關(guān)，而應(yīng)該認為其內(nèi)在傳導(dǎo)機制比較復(fù)雜，也可能存在著非線性關(guān)系。