鄉鎮OLT上聯承載方案探究

王治東

【摘要】 隨著國家“互聯網+”戰略推廣，以及城區寬帶業務發展漸漸趨于飽和，電信運營商越來越重視鄉鎮寬帶市場，因此鄉鎮寬帶業務成為三大電信運營商的競爭區域。在鄉鎮機房新增OLT設備，作為銜接駐地網和城域骨干網的節點是目前的主要方式。本文重點討論OLT上聯承載方案。

【關鍵詞】 鄉鎮 OLT 承載

一、鄉鎮OLT上聯承載方案對比分析

場景一、裸光纖承載

某區域共3端OLT，分別是四聯、城伯和西后津，最遠OLT距離BRAS為21km，3端OLT有獨享纖芯單向6芯、雙向12芯。用戶增長率按每年10%遞增測算；光纜按照每芯每公里420元測算；單用戶帶寬按照1.8M測算，下同。

由表格數據可見，中短距離、跳纖點不多的場景下，裸光纖承載可以提供成本和可靠性的合理平衡，且能夠靈活適應后續上聯端口速率升級，可作為優選。

場景二、裸光纖+OTN承載

某區域共11端OLT，分別是西萬3端、邗邰2端、西向2端、義莊、紫陵、后莊和清河，最遠OLT距離BRAS為44km。建議在西萬、義莊部署OTN設備，分別開通2條工作波道承載周圍OLT業務。

由表格數據可見，在長距離傳輸場景應選擇裸纖與OTN的組合承載，以縮短裸纖傳輸距離。OTN雖然是較好的傳輸承載技術，但建設初期投入較大，對匯聚節點機房有全面的要求，需要分批次逐步部署到位。

場景三、IP RAN GE環承載

某區域共2端OLT，分別是晁召、招賢；晁召有1臺交換機，招賢距離匯聚交換機10km。上一期IP RAN工程規劃 GE環：晁召-溫縣張寺移動-溫縣樹樓移動-招賢-溫縣辛莊二隊移動-溫縣作禮村-祥云鎮-溫縣王召移動-晁召。

由表格數據可見，IP RAN GE環帶寬無法滿足家客業務單線帶寬要求；不建議使用GE環路承載OLT業務。

場景四、IP RAN 10GE環承載

某區域共6端OLT，分別是南張羌、陳家溝、徐堡、北冷、東梁所、東馬口，最遠OLT距離BRAS為22.5km。

現有GE環：中心機房-南張羌-陳家溝-趙堡-武德-徐堡-北冷-東梁所-中心機房。

由表格數據可見，建議升級GE環為10GE環來解決此類型問題。考慮到后期寬帶用戶的發展、用戶帶寬的增長，此模型方案只能為OLT承載的過渡方案。

二、小結

四種鄉鎮OLT上聯承載方案對比如下：

總結：1、裸光纖承載適用場景。1）OLT與BRAS路由距離低于40km；2）OLT所在局點路由方向不少于2個；3）OLT所在局點纖芯資源不低于4芯；4）建議在城區周邊部署。2、IPRAN GE環承載：不建議承載。3、IPRAN 10GE環承載，適用如下場景：1）現有環路具備整環升級條件；2）接入環上節點不超過10個；3）接入環上下掛OLT所帶用戶數不超過2000-3500戶；4）短期承載，不建議大規模部署。4、裸光纖+OTN，適用如下場景：1）距離OTN節點不超過20km；2）附近有條件較好的機房滿足OTN裝機條件；3）符合網絡演進方向，建議分年度持續、分步部署到位。

參 考 文 獻

[1]鄭 波； 楊宏博，EPON工程設計中的幾個問題，《郵電設計技術》[ISSN：1007-3043/CN：41-1132/TN]

[2] 陳 君； 張安軍； 梅儀國，全業務運營下FTTx的應用場景和建設模式探討，《郵電設計技術》[ISSN：1007-3043/CN：41-1132/TN