假如徐崢想過開放式婚姻生活行不行？

王洞洞

有報道稱，曾經創造過票房奇跡的導演徐崢，在今年國慶期間在成都與一神秘女子在酒店同屋過夜，疑似出軌。與此同時，小陶虹也被曝在2012年7月拍攝《亂世書香》時，出軌該劇導演楊磊。時間被回溯到四年前，當時夫妻雙方雙雙被曝出軌，各有各的玩法兒，這看上去就像理想國。也有媒體將陶虹多年前關于婚姻忠誠的訪談重新翻出來：“肉體就是生理層面上的嘛，生理上的事兒那都不算事兒。那是一個健康問題。其實說忠誠這都是矯情。一段關系和忠誠根本沒有關系。如果你愿意接受，他忠不忠誠你都覺得挺好的。你要是不愿意接受，他就是很忠誠，你也覺得他煩人。”

四年前的“前科”，加上剛剛曝光的“新料”，以及當事人驚世駭俗的“肉體出軌不算事兒”的理論，這容易讓人想成這是一個秉持著“開放式婚姻”的家庭。按理說，人在合法的情況下可以選擇自己的生活，他只需對相關當事人有交代就可以，其他人再反對也是白搭。但明星婚姻、明星婚姻觀已經不再是“私事”，它本身成了跟明星身上的代言、人設、品牌號召力等等一致的一個logo，它是明星在工作上的一個“通行證”。

假如一個明星想過的就是開放式婚姻生活，這在現實中好像沒什么人能夠攔住他，但在大眾輿論那里可不一定能通過。換句話說就是，假如你真的敢說出來自己的這類想法，你能保證你的電影票房不受影響、你的的代言身份不受影響、你的那些合作投資等等不受影響？在中國現有的環境下，恐怕沒有明星真敢這么做。做一個敢作敢當且有特立獨行的人沒問題，但問題是你真有本事哄住你的那些粉絲？當你做的事情超出了粉絲的理解力，當你的言行讓他們感到難受，當你的選擇變成了他們眼中的怪物，作為一位明星你就到了危險境地。

不畏懼世俗干擾，執拗地做自己，甚至還可以以挑釁世俗價值觀為榮，能做到這些的人就是偉人，但我們的娛樂圈如有明星能做到這些，那他就會成為……路人。也有不少的明星選擇了一條不畏世俗眼光的道路，結局差不多都是從此我們不會再想起他。娛樂圈名利場的基本邏輯就是，你要成為我們眼中的明星，你就要長成我們喜歡的樣子，你要過優雅的生活，你要符合主流價值觀，你要陶醉在世俗生活中并還可以炫耀出讓我們羨慕嫉妒恨的姿態，然后我們才愿意花錢花精力去關注你去捧你的場。

有人說徐崢是偏幕后的導演，可以做點不被世俗所理解的事兒，當然這話不能這么說，你做了是做了，但不能明著跟大眾對抗。不信你等著瞧。