1976-2011年博斯騰湖小湖區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化分析

祖皮艷木·買買提, 賽迪古麗·哈西木, 玉米提·哈力克, 肉孜·阿吉

(1. 新疆師范大學 新疆干旱區(qū)湖泊環(huán)境與資源重點實驗室, 烏魯木齊 830054; 2.新疆維吾爾自治區(qū)地震局烏魯木齊 830011; 3.新疆大學 資源與環(huán)境科學學院 綠洲生態(tài)教育部重點實驗室, 烏魯木齊 830046;4.新疆大學 生態(tài)學博士后科研流動站, 烏魯木齊 830046; 5.埃希施塔特—因戈爾施塔特大學 數(shù)學與地理系,德國 埃希施塔特 85071; 6.新疆維吾爾自治區(qū)氣象臺, 烏魯木齊 830002; 7.新疆師范大學 學報編輯部，烏魯木齊 830054)

?

1976-2011年博斯騰湖小湖區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化分析

祖皮艷木·買買提1,2,3,4, 賽迪古麗·哈西木7, 玉米提·哈力克3,5, 肉孜·阿吉6

(1. 新疆師范大學 新疆干旱區(qū)湖泊環(huán)境與資源重點實驗室, 烏魯木齊 830054; 2.新疆維吾爾自治區(qū)地震局烏魯木齊 830011; 3.新疆大學 資源與環(huán)境科學學院 綠洲生態(tài)教育部重點實驗室, 烏魯木齊 830046;4.新疆大學 生態(tài)學博士后科研流動站, 烏魯木齊 830046; 5.埃希施塔特—因戈爾施塔特大學 數(shù)學與地理系,德國 埃希施塔特 85071; 6.新疆維吾爾自治區(qū)氣象臺, 烏魯木齊 830002; 7.新疆師范大學 學報編輯部，烏魯木齊 830054)

以1976年、1990年、2002年和2011年4期的遙感影像資料為基礎，結合野外實地調查及其他相關資料，研究了1976—2011年博斯騰湖小湖區(qū)濕地面積和生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化及其影響因素。結果表明：(1) 近40年間小湖區(qū)濕地面積變化呈波動性趨勢。其中1976年濕地面積最大為3 813.12 hm2；2002年和2011年濕地面積分別減少為3 138.12，2 285.53 hm2。(2) 在整個研究時段博斯騰湖小湖區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務價值的變化整體上呈減少趨勢：其中在1976—1990年，年平均減少2.67%；而在1990—2002年，年平均增長2.63%；2002年以后不斷減少，減少速度比前15年明顯加快。從研究區(qū)各生態(tài)功能服務價值對總的生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值的貢獻來看，廢棄物處理、水涵養(yǎng)和氣候調節(jié)功能服務價值的貢獻率較大，且在整個研究時段呈增加的趨勢。在研究期間，博斯騰湖小湖區(qū)濕地面積和生態(tài)系統(tǒng)服務價值的變化與流域自然和人為因素密切相關，應重視近年來人類活動的負面影響，對綠洲經濟活動進行合理規(guī)劃和控制。

濕地面積; 生態(tài)服務價值變化; 小湖區(qū)濕地; 博斯騰湖流域

干旱區(qū)內陸湖泊作為一種獨特的生態(tài)系統(tǒng)單元，是維系干旱地區(qū)人類生存和發(fā)展的基本場所之一[1-2]。近年來，隨著干旱區(qū)綠洲盆地社會經濟的快速發(fā)展，在人類大規(guī)模的水土資源開發(fā)活動的影響下，干旱區(qū)內陸尾閭湖泊流域生態(tài)環(huán)境受到了諸如氣候變化、工業(yè)發(fā)展、農業(yè)水利工程建設等自然和人為因素的共同影響，這極大地影響到尾閭湖泊生態(tài)環(huán)境的健康狀況[3-4]。近年來對干旱區(qū)綠洲尾閭湖流域水域變化研究已成為尾閭湖泊自然水文過程及生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化研究的重要方向[5-7]。

隨著近年來博斯騰湖流域綠洲經濟的快速發(fā)展，博斯騰湖區(qū)濕地生態(tài)環(huán)境退化問題日益嚴重，突出表現(xiàn)為湖區(qū)濕地面積急劇萎縮、沼澤景觀持續(xù)退化、生物多樣性劇烈減少和水體礦化度的明顯增高，這些顯著地影響到了博斯騰湖湖區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的結構、功能、穩(wěn)定性和生態(tài)安全。因此了解和掌握博斯騰湖濕地格局變化及其引起的生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化是焉耆盆地生態(tài)環(huán)境健康和綠洲經濟健康、協(xié)調發(fā)展的重要保障[8]。本研究以博斯騰湖小湖區(qū)濕地為研究區(qū)，通過采用3S技術，分析近40年來博斯騰湖濕地小湖區(qū)水域面積及其生態(tài)系統(tǒng)服務價值的變化，在此基礎上，結合流域氣候變化和人類活動等因素，定量闡明其變化的原因及主要的影響因素。研究成果可以為博斯騰湖湖區(qū)濕地生態(tài)環(huán)境保護和生態(tài)安全提供科學依據(jù)，同時也可以為博斯騰湖流域綠洲經濟的穩(wěn)定、健康與可持續(xù)發(fā)展提供參考。

1　研究區(qū)概況

博斯騰湖位于新疆維吾爾自治區(qū)焉耆盆地，由大湖、小湖群和湖濱濕地(黃水區(qū))3部分組成。其中大湖水域遼闊，東西長55 km，南北平均寬20 km，歷史最高水位1 049.39 m，最低水位為1 044.63 m。博斯騰湖小湖區(qū)位于大湖區(qū)西南(86.53°—86.90°E,41.67°—41.89°N)，處于開都河三角洲、孔雀河河漫灘和博斯騰湖湖濱的交匯地帶，有地面支溝、河叉、小湖群相串通，洪水期大水漫溢，而枯水期地表變干。小湖區(qū)總面積約為370 km2，湖區(qū)西淺東深，最深處16 m，最淺2～8 m，平均深度約10 m，湖水平均礦化度2.57 g/L，是我國最大的蘆葦產區(qū)之一，習慣上稱為小湖葦區(qū)[9]。

2　數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1數(shù)據(jù)來源與處理

本研究以博斯騰湖流域1976年、1996年、2002年和2011年4期的MSS，TM和ETM遙感影像為基礎，結合野外實地調查及地形圖、土壤圖、地質地貌圖等相關資料作為主要信息源。利用ENVI 4.5軟件，參考《中國資源環(huán)境遙感宏觀調查與動態(tài)研究》[10-11]土地分類系統(tǒng)，根據(jù)研究區(qū)的具體特點，將博斯騰湖小湖區(qū)濕地面積進行分類解譯，并結合實地勘察驗證(Kappa指數(shù)>0.83)及資料查證[12]，獲取博斯騰湖小湖區(qū)4個時期的濕地面積數(shù)據(jù)，然后利用ArcGIS 9.2和Excel軟件對解譯的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

2.2研究方法

2.2.1土地利用/覆被類型動態(tài)度土地利用動態(tài)度可定量描述區(qū)域土地利用變化的速度，它對對比土地利用變化的區(qū)域差異和預測未來土地利用變化趨勢都具有積極的作用[13]。單一土地利用類型動態(tài)度能表示某一研究區(qū)在一定時間范圍內某種土地利用類型的數(shù)量變化情況。其表達式為：

(1)

式中：K——研究時段內某一土地利用/覆被類型動態(tài)度；Ua，Ub——研究初期和末期同一種土地利用/覆被類型的面積；T——研究時段。

2.2.2生態(tài)系統(tǒng)服務價值的計算Costanza等[14-15]將全球生物圈劃分成16種生態(tài)系統(tǒng)和17種生態(tài)系統(tǒng)功能，并估算了它們的生態(tài)系統(tǒng)服務價值。近年來國內學者應用Costanza等[14-15]的方法分別對全國[16]、省份[17]、典型流域[18]以及經濟較發(fā)展的東部沿海[19]地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務價值進行了估算，積累了大量的研究成果。但Costanza等[14-15]的方法是基于全球尺度，同時對某些生態(tài)系統(tǒng)單位面積的價值量估計過高或過低，如可能對耕地過低、對濕地偏高[20]。為了減少這種誤差，謝高地等[20]通過對我國200多位生態(tài)學專家進行問卷調查，制定出我國生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務價值的當量因子表(表1)。在表1中生態(tài)系統(tǒng)服務價值的當量因子指1 hm2農田每年自然糧食產量的經濟價值，在研究中通過將平均自然糧食產量的經濟價值繼續(xù)歸一化處理，然后就可以得到各生態(tài)系統(tǒng)服務價值的價值量。

表1　中國陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務價值當量(2002年)

本研究采用焉耆盆地的平均自然糧食產量的經濟價值為參考價值量來評估研究區(qū)各生態(tài)系統(tǒng)服務價值量。為了反映土地利用/覆被變化對生態(tài)系統(tǒng)服務價值計算的影響，研究中采用1970—2011年焉耆盆地年均糧食產量(2 418.32 kg/hm2)來代替整個研究時段糧食的單產量，然后根據(jù)2011年全國糧食的平均收購價格3.27元/kg，計算出研究區(qū)1個當量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務價值為1 129.70元。再利用單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務價值當量表計算出研究區(qū)單位面積不同土地類型對應于Costanza等[14-15]所劃分的不同生態(tài)系統(tǒng)服務類型的價值，分別為：氣體調節(jié)為2 033.46元/hm2，氣候調節(jié)為19 317.87元/hm2，水源涵養(yǎng)為17 510.35元/hm2，土壤形成為1 931.78元/hm2，廢物處理為20 537.95元/hm2，生物多樣性保護為2 824.25元/hm2，食物生產為338.91元/hm2，原材料為79.08元/hm2，娛樂休閑為6 269.84元/hm2。

根據(jù)研究區(qū)各土地類型單位面積生態(tài)服務價值系數(shù)，利用Costanza的生態(tài)系統(tǒng)服務的價值計算公式，計算出研究區(qū)各土地利用/覆被類型的生態(tài)系統(tǒng)服務的價值，具體的生態(tài)系統(tǒng)服務功能計算模型如下：

(2)

ESV=∑Ak·VCkf

(3)

式中：ESVf——生態(tài)系統(tǒng)第f項服務功能價值；ESV——研究區(qū)生態(tài)服務價值；Ak——k種土地利用/覆被類型的面積(hm2)；VCkf——k種土地利用/覆被類型所對應的生態(tài)系統(tǒng)第f項功能的服務價值指數(shù)[元/(hm2·a)]。

2.2.3敏感性指數(shù)計算為了確定生態(tài)服務價值隨時間變化對價值指數(shù)變化的依賴程度，本研究通過選取經濟學中常用的彈性系數(shù)來計算博斯騰湖小湖區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)價值系數(shù)的敏感性指數(shù)[19-22]，以此來檢驗已計算得到的博斯騰湖小湖區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)價值系數(shù)是否適合本研究區(qū)，分析步驟如下：首先將研究區(qū)各土地利用類型的價值指數(shù)分別調整50%來衡量生態(tài)系統(tǒng)服務價值的變化，當CS>1，表明ESV相對于CS是富有彈性的；當CS<1，表明ESV則缺乏彈性，其比值越大，表明生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值指數(shù)的準確性越高。其計算公式如下：

(4)

式中：CS——敏感度；ESV——研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值的總量；VC——價值系數(shù)；i，j——初始的生態(tài)系統(tǒng)服務價值和生態(tài)服務功能價值指數(shù)調整后的價值；k——土地利用類型。

3　結果與分析

3.1小湖區(qū)水域面積變化

通過對博斯騰湖小湖區(qū)1976年、1990年、2002年、2011年4期的遙感影像進行解譯，得出各時期博斯騰湖小湖區(qū)濕地面積(表2)。研究表明，近40年來博斯騰湖小湖區(qū)濕地面積呈波動性變化趨勢。其中在1976年小湖區(qū)濕地面積最大為3 813.12 hm2；1990年減小到2 385.58 hm2；2002年小湖區(qū)濕地面積最大為3 138.12 hm2，此后呈不斷減少趨勢，2011年為2 285.53 hm2。

分析表明博斯騰湖濕地小湖區(qū)濕地面積動態(tài)度在1990—2002年為負值，在1990—2002年為正值，表明前期濕地面積逐年減少，而1990—2002年濕地面積逐年增加。到了2000—2011年，濕地面積又呈逐年下降的趨勢，而且下降速度比前期增長明顯快。

3.2小湖區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化

為了揭示博斯騰湖小湖區(qū)濕地面積變化對生態(tài)系統(tǒng)服務價值的影響，根據(jù)博斯騰湖濕地生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務價值表，利用生態(tài)經濟學理論和生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評價方法(公式2—3)，對1976年、1990年、2002年和2011年4個不同時期博斯騰湖濕地生態(tài)服務價值進行評估，得出其生態(tài)服務價值(表3)。

表2　1976-2011年博斯騰湖小湖區(qū)濕地面積變化

表3　1976-2011年博斯騰湖小湖區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值的變化

分析表明，在整個研究時段博斯騰湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務價值的變化表現(xiàn)為波動減少的趨勢。其中在1976—1990年，斯騰湖濕地的生態(tài)系統(tǒng)服務價值平均減少約2.67%；而在1990—2002年，博斯騰湖小湖區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值平均增長2.63%；而在研究時段后半期博斯騰湖小湖區(qū)濕地生態(tài)服務價值呈不斷減少的趨勢，到2011年僅為16.192萬元。

從整個研究時段內博斯騰湖濕地單位面積生態(tài)功能服務價值量來看，研究區(qū)各生態(tài)功能服務價值對總的生態(tài)系統(tǒng)服務價值的貢獻率大小并不相同。根據(jù)博斯騰湖濕地小湖區(qū)各生態(tài)功能服務價值對總的生態(tài)系統(tǒng)服務價值貢獻的大小進行等級劃分，從高到低順序依次為廢物處理、氣候調節(jié)、水源涵養(yǎng)、娛樂文化、生物多樣性保護、氣體調節(jié)、土壤形成與保護、食物生產和原材料；研究表明在整個研究時段(1976—2011年)研究區(qū)各生態(tài)系統(tǒng)服務價值中廢棄物處理、水涵養(yǎng)和氣候調節(jié)功能對博斯騰湖小湖區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務價值的貢獻率最大，表明濕地對博斯騰湖生態(tài)環(huán)境的凈化作用最顯著。

3.3生態(tài)系統(tǒng)服務價值敏感度分析

根據(jù)研究區(qū)實際情況并參考相關文獻分析，在本研究中將博斯騰湖小湖區(qū)濕地生態(tài)價值系數(shù)分別上下調整50%，然后利用公式(4)計算出不同時期小湖區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務價值的敏感度指數(shù)，計算結果表明在4個時期敏感指數(shù)值各不相同，其中在1976年為0.34，在1990年為0.33，在2002年為0.35，在2011年為0.33，均小于1(圖1)，從而表明，在整個研究時段，博斯騰湖小湖區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務價值對其價值系數(shù)缺乏彈性，本研究結果可信。

4　討論與結論

4.1討 論

本文利用不同時期的遙感數(shù)據(jù)源，采用謝高地等[16]的研究成果，結合研究區(qū)糧食產量和糧食平均價格估算了博斯騰湖小湖區(qū)濕地不同生態(tài)系統(tǒng)功能的服務價值，結果表明：該方法在評估生態(tài)系統(tǒng)服務價值對LUCC的響應，對生態(tài)系統(tǒng)服務價值隨時間變化的研究方面具有重要意義。

圖1　1976-2011年博斯騰湖小湖區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值敏感度指數(shù)變化

從整個研究時段看，博斯騰湖水位出現(xiàn)歷史性的兩次變化[23](1987年的枯水期和2002年的豐水期)引起的小湖區(qū)濕地面積的變化是造成該時期小湖區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化的主要原因。封閉的內陸湖泊水面變化與入湖水量關系密切，入湖水量取決于入湖河流的徑流量，它與大氣降水、蒸發(fā)和冰雪融水等因素有關。因此，影響內陸湖泊水面變化的主要自然因素是降水和溫度等氣象因素[24]。根據(jù)1960—2011年焉耆氣象站年平均氣溫、蒸發(fā)量和降水量和開都河焉耆水文站平均徑流量變化可知(圖2A)，近40年來焉耆氣象站年平均氣溫和總體呈較平穩(wěn)的變化趨勢；在1960—2000年降水量總體呈增加趨勢，2000年以后逐漸減少；蒸發(fā)量不斷增加；開都河徑流量變化保持平穩(wěn)狀態(tài)。

隨著社會生產力的不斷提高，經濟規(guī)模的進一步擴大，博斯騰湖濕地的經濟發(fā)展和環(huán)境保護之間的矛盾變得越來越尖銳。人為因素的變化比較頻繁直接引起土地利用模式與格局的變化(圖2B)。從20世紀60年代末期到80年代中期為新疆大規(guī)模水土開發(fā)的第二個高峰期[24-25]，在此時段，由于綠洲盆地內盲目擴大耕地面積以及湖濱開荒等掠奪式的資源開發(fā)不斷擴大，直接導致博斯騰湖濕地的來水量急劇減少導致資源遭受嚴重破壞，從而造成博斯騰湖濱濕地生態(tài)系統(tǒng)的損失[25]；在1990年后隨著當?shù)卣扇∫幌盗锌刂拼胧刂妻r田墾殖規(guī)模，水土資源開發(fā)趨向合理，再加上綠洲盆地對地下水資源的開采力度加大，部分替代了對地表水的引用，使得開都河等主要補給河流的入湖水量增加，博斯騰湖的湖泊水位明顯上升，湖水礦化度下降，到2002年博斯騰湖水位已達到1 048.9 m，超過了歷史最高水位，其湖水礦化度也降至1.27 g/L[24-27]，使得博斯騰湖濕地水環(huán)境惡化的狀況得到了較大程度的緩解，濕地小湖區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務價值也得到明顯提高。湖區(qū)土地利用/覆被類型由鹽堿地向多汁木本鹽柴類荒漠、草地和湖泊水體，農田向湖泊、濕地轉化，盆地生態(tài)環(huán)境逐漸變好，湖區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務價值功能得到恢復[28]。但同時也應看到，隨著近年來流域人口的不斷增加、工農業(yè)生產的不斷發(fā)展、污染物排放和2000年開始的從博斯騰湖向塔里木河下游應急引水工程等以及博斯騰湖流域資源開發(fā)力度的增加和小湖區(qū)調運出流量的不斷增加又導致博斯騰湖湖區(qū)濕地面積的減少[29]，造成濕地生態(tài)系統(tǒng)服務價值在一定程度上降低，應對此重視。

圖2　焉耆盆地氣候變化和人口、播種面積變化

從博斯騰湖濕地生態(tài)環(huán)境保護措施來看，在整個流域控制農田墾殖的合理規(guī)模，提高農業(yè)生產效率，加強對工、農業(yè)用水的管理，加強對博斯騰湖周圍地區(qū)淡水資源的管理，提高調水投入，加大向濕地的調水力度，從而保證濕地的水資源供給；并盡量減少農田排水的負面影響，適當提高工、農業(yè)生產超額用水的收費標準；發(fā)展趨于特色農、牧業(yè)，控制污染源排放是博斯騰湖流域經濟良性發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護的良性之路。

4.2結 論

(1) 研究表明在1976—2011年博斯騰湖小湖區(qū)濕地面積變化呈波動性減少趨勢。其中1976年濕地小湖水域面積最大，為3 813.12 hm2；2002年小湖區(qū)濕地面積略微增加，到2011年又減少為2 285.53 hm2；從整個研究時段看博斯騰湖濕地的水域面積呈不斷減少的趨勢。

(2) 在1976—2011年博斯騰湖濕地小湖區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化表現(xiàn)為波動減少的趨勢：其中在1976—1990年，平均減少約2.67%；而在1990—2002年，平均增長約2.63%；2002年以后呈不斷減少的趨勢，到2011年僅為161.92萬元；從博斯騰湖濕地各生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值對總的生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值的貢獻來看，其貢獻大小各不相同。總體看，在整個研究時段博斯騰湖濕地小湖區(qū)廢棄物處理、水源涵養(yǎng)和氣候調節(jié)功能的生態(tài)系統(tǒng)服務價值貢獻最大并呈不斷增加的趨勢，敏感度指數(shù)分析表明分析結果可信。

(3) 研究表明近年來人為因素正成為博斯騰湖流域小湖區(qū)濕地面積及生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化的重要影響因素，應重視，在研究區(qū)進行合理的水土資源開發(fā)和水利工程建設等活動，合理地規(guī)劃經濟活動以減少人為因素導致的濕地生態(tài)系統(tǒng)服務功能的退化，從而保護博斯騰湖流域重要的濕地生態(tài)環(huán)境。

[1]巴桑赤烈,劉景時,牛竟飛,等.西藏中部巴木錯湖泊面積變化及其原因分析[J].自然資源學報,2012(2):302-310.

[2]陳強,陳正江.基于系統(tǒng)動力學的艾比湖沿岸生態(tài)環(huán)境問題分析及對策[J].水土保持研究,2005,12(2):33-35.

[3]錢亦兵,樊自立,雷加強,等.近50年新疆水土開發(fā)及引發(fā)的生態(tài)環(huán)境問題[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2006,20(3):58-63.

[4]胡安焱.流域氣候變化和人類活動對內陸湖泊影響的分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2007,21(5):1-5.

[5]李克讓,陳育峰,黃玫,等.氣候變化對土地覆被變化的影響及其反饋模型[J].地理學報,2000,55(S1):57-63.

[6]曾忠平,裴韜,彭蘭霞.武漢南湖湖區(qū)土地利用結構信息熵與湖泊形態(tài)變化分形分析[J].資源科學,2008,30(7):1061-1067.

[7]張寶林,賈瑞晨,張倩,等.基于遙感的達來諾爾湖泊水域面積變化研究[J].水土保持研究,2011,18(6):196-199.

[8]張俊,周成虎,李建新.新疆焉耆盆地近40年土地利用與土地覆被演化[J].資源科學,2004,26(6):30-37.

[9]李均力,方暉,包安明,等.近期亞洲中部高山地區(qū)湖泊變化的時空分析[J].資源科學,2011,33(10):1839-1846.

[10]迪麗努爾·阿吉,艾克巴爾.新疆主要湖泊水域面積動態(tài)變化研究[J].水文,2010,30(5):91-95.

[11]布仁倉,常禹,胡遠滿,等.基于Kappa系數(shù)的景觀變化測度:以遼寧省中部城市群為例[J].生態(tài)學報,2005，25(4):778-784.

[12]蘇忠.基于GIS的內蒙古耕地時空變化研究[J].干旱區(qū)地理,1999,22(2):71-76.[13]王水獻,董新光,寇文.馬爾柯夫過程預測焉耆盆地土地利用/覆被格局變化[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2007,21(10):28-33.

[14]Costanza R, D′Arge R, Groot R D, et al. The value of the world′s ecosystem services and natural capital[J]. Nature,1997,387(6630):253-260.[15]Costanza R. An introduction to ecological economics[J]. Journal of Economic Issues,1997,33(8):196-198.

[16]謝高地,張釔鋰,魯春霞,等.中國自然草地生態(tài)系統(tǒng)服務價值[J].自然資源學報,2001,16(1):47-53.

[17]王宗明,張柏,張樹清.吉林省生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化研究[J].自然資源學報,2004,19(1):55-61.

[18]高清竹,何立環(huán).海河上游農牧交錯地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值的變化[J].自然資源學報,2004,17(6):706-712.

[19]Zhao B, Kreuter U, Li B, et al. An ecosystem service value assessment of land-use change on Chongming Island, China[J]. Land Use Policy,2004,21(2):139-148.

[20]謝高地,魯春霞,冷允法,等.青藏高原生態(tài)資產的價值評估[J].重慶第二師范學院學報,2003,18(3):189-196.

[21]岳書平,張樹文,閆業(yè)超.東北樣帶土地利用變化對生態(tài)服務價值的影響[J].地理學報,2007(8):879-886.

[22]Gascoigne W R, Hoag D, Koontz L, et al. Valuing ecosystem and economic services across land-use scenarios in the Prairie Pothole Region of the Dakotas, USA[J]. Ecological Economics,2011,70(10):1715-1725.

[23]左其亭,夏軍,邵民誠,等.博斯騰湖水資源可持續(xù)利用[M].北京:科學出版社,2003.

[24]劉晏良,焦廣輝,戴鍵,等.塔里木河流域生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)演變與治理對策研究[M].北京:中國統(tǒng)計出版社,2000.

[25]成正才,李宇安.博斯騰湖的水鹽平衡與礦化度[J].干旱區(qū)地理,1997(3):43-49.

[26]劉文祥,李喜俊,郭海燕.新疆博斯騰湖水環(huán)境容量研究[J].環(huán)境科學研究,1999,12(1):35-38.

[27]李衛(wèi)紅,陳躍濱,徐海量,等.博斯騰湖的水環(huán)境保護與可持續(xù)利用對策[J].地理研究,2003,22(2):185-191.

[28]唐常春,樊杰,陳小良.基于地域功能的土地利用協(xié)調研究:以長株潭生態(tài)綠心暮云鎮(zhèn)為例[J].自然資源學報,2012,27(10):1645-1655.

[29]張建平.博斯騰湖流域生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀及治理對策淺析[J].環(huán)境科技,2010,23(S2):76-79.

Changes of the Ecosystem Service Values of the Wetlands of Small Lake in Bosten Lake Basin During the Period from 1976 to 2011

Zulpiya·Mamat1,2,3,4, Saidiguli·Haximu7, Umut·Halik3,5, Rouzi·Aji6

(1.XinjiangKeyLaboratoryofLakeEnvironmentandResourcesinAridZone,XinjiangNormalUniversity,Urumqi830054,China; 2.EarthquakeAdministrationofXinjiangUygurAutonomousRegion,Urumqi830011,China;3.XinjiangKeylaboratoryofOasisEcology,CollegeofResourcesandEnvironmentScience,XinjiangUniversity,Urumqi830046,China; 4.EcologicalPostdoctoralResearchStation,XinjiangUniversity,Urumqi830046，China; 5.FacultyofMathematicsandGeography,CatholicUniversityofEichstaett-Ingolstadt,Eichstaett85071,Germany; 6.XinjiangMeteorologicalObservatory,Urumqi830002,China; 7.EditorialOfficeofJournal,XinjiangNormalUniversity,Urumqi830054,China)

Based on the remote sensing images of 1976, 1990, 2002, and 2011 of Bosten Lake Basin, the field investigation and other related information, the changes and the influential factors of the ecosystem service values of the wetlands of small lakes of the Bosten Lake Basin during the period from 1976 to 2011 were examined. The results showed that: (1) the fluctuating change trend of the wetlands area of the small lakes of the Bosten Lake Basin was observed during these nearly forty years, among which, in 1976, the wetland area was the maximum, and reached up to 3 813.12 hm2; while in 2002 and 2011, these reduced to 3 138.12 hm2and 2 285.53 hm2, respectively; (2) in the whole research period, as the whole, we could see that the changes of the ecosystem service values of the wetlands of the small lakes showed decreasing trends; and from 1976 to 1990, there was a mean reduction of them as 2.67% per year; but from 1990 to 2002, these increased by 2.63% per year. This research showed in the whole research period, the wetland areas and the ecosystem service values of the research area showed decreasing trends since 2002, and the decreasing trends were much faster than the former 15 years. From the contribution of each ecological function service value of the total ecological system function service values, we could get that the contribution rates of the waste disposal, the water conservation and the climate regulation to the whole ecological service values were the maximum, and they increased from 1976 to 2011. This research showed the changes of the wetland areas and the ecosystem service values of the small lakes of the Bosten Lake Basin were closely related with the natural and anthropogenic factors in nearly 40 years, and we should pay much attention to the negative influent that was caused by the unreasonable human activities, and should make reasonable plans for the development of the economy activities in the basin.

the areas of wetlands； changes of the ecosystem service values; wetlands of small lake; Bosten Lake Basin

2015-05-11

2015-06-03

新疆干旱區(qū)湖泊環(huán)境與資源重點實驗室開放課題“博斯騰湖濕地系統(tǒng)的生態(tài)安全調控機理研究”(2014KL016);國家自然科學基金(31360200);德國大眾基金會EcoCAR項目(Az:88497)

祖皮艷木·買買提(1983—),女,新疆拜城人,博士后,主要從事干旱區(qū)資源與環(huán)境研究。E-mail:zulpiya1219@sina.com

玉米提·哈力克(1966—),男,新疆烏魯木齊人,教授,主要從事干旱區(qū)恢復生態(tài)研究。E-mail:halik@xju.edu.cn

X171

A

1005-3409(2016)03-0328-05