脫歐公投，欲走還留

英國“脫歐公投”的時間是6月23日。走還是留？這是一個問題。

公投拉票活動自 4月15日正式開啟以來，“脫歐”和“留歐”兩大陣營爭斗的“火藥味”不斷變濃，英國社會各階層和各行業都卷入爭辯當中。

留在歐盟的陣營始終堅守的要點首先是經濟，其次是經濟，第三還是經濟。

英國財政部發布的一項最新研究認為，脫離歐盟將使英國陷入長達一年的經濟衰退，并面臨逾50萬工作崗位的流失。英國商業大臣薩吉德·賈偉德在報告發布前表示，英國脫歐會產生“立即而深遠的經濟沖擊”。他還警告稱，兩年后英國經濟或將萎縮3.6%，房價或將比原本可能處在的水平低10%。

支持脫離歐盟的陣營則劍走偏鋒，把焦點轉移到移民難民問題上。他們稱，如果土耳其和其他六個希望入歐的國家獲得歐盟成員資格，可能導致這些國家大批公民涌入英國，到2030年英國人口可能因此增加500萬。

英國（左）和歐盟的旗幟。

無論是留歐陣營的經濟牌還是脫歐陣營的移民牌，歸根到底都是英國國家利益牌。然而，魚與熊掌，不可兼得。英國既希望受益于歐盟單一市場賦予的貿易關系、大量資本和高素質人才以提振經濟，又不希望其國人利益受到歐盟內處于發展“洼地”國家的連帶影響，但似乎難以兩全。

自拉票活動正式開啟以來，英國主要民調機構迄今共發布 17份民調結果，“留歐”陣營的支持率在其中 9次民調中略微領先，而“脫歐”陣營則在其余 8次民調中稍占優勢。可見，英國民眾實在是夠糾結的。

為了造勢，英國還掀起了公開站隊的風潮。

英國 300多名企業領袖 5月 16日在《每日電訊報》聯名發表公開信，支持英國退出歐盟。公開信說，歐盟的官僚主義和繁文縟節令英國企業感到 “窒息”，損害了英國的競爭力，如果脫離歐盟，英國企業可以自由地加速發展、拓展新市場并創造就業。

“卷福”本尼迪克特·康伯巴奇、“海盜女”凱拉·奈特莉、裘德·洛等282名英國演員、作家和創意產業名人則于5月20日在英國《每日電訊報》發表公開信，呼吁民眾在6月的脫歐公投中支持英國留在歐盟。他們在信中表示，脫歐將重創英國的創意產業。

不過，留歐最有力的“背書”，應該是奧巴馬在英國《每日電訊報》的文章，他在文章中稱，英美兩國曾在第二次世界大戰中并肩作戰，有特殊的友誼，美國“有權”對英國 6月 23日將舉行的歐盟公投發表看法，因為這“攸關美國的權益”。

奧巴馬認為，英國只有繼續留在歐盟，才能在國際事務上扮演更積極的角色。這對積極推動英國“留歐”的卡梅倫陣營來說，無疑是一劑強心針。

作為英國“脫歐公投”事件當中涉及的另外一方，歐盟對英國未來將舉行的公投持謹慎態度。歐盟委員會22日表示，歐盟不會介入公投，鼓吹英國留在歐盟。有分析認為，歐委會此舉是吸取了去年在希臘公投過程中得到的慘痛教訓。當時歐盟高層力促希臘民眾在公投中支持紓困方案，結果慘遭失敗。

盡管表面“淡定”，但英國 “脫歐”其實令歐盟非常擔憂。外界正關注英國的舉動是否會引發骨牌效應。捷克總理索博特卡透露，若英國退出歐盟，那么捷克也將就是否退出歐盟展開討論。

即使公投決定不脫歐，卡梅倫亦會以此作籌碼與歐盟談判，獲得對英國更為有利的成員國條件，意圖在歐盟內分得更大一杯羹。這種挑三揀四的態度，以及由此獲得的自由權，肯定會讓其他也對歐盟規則不滿的成員國相當眼紅，難免破壞團結。

由于歷史與地理原因，19世紀晚期以來，英國一直奉行對歐洲大陸事務不干預政策，被稱為“光榮孤立”。而在世界互聯互通的今天，英國還有膽量成為一個孤立的國家嗎？