我國數據新聞研究述評（2006～2016）

凌 云

（清華大學 新聞與傳播學院，北京 100084）

我國數據新聞研究述評（2006～2016）

凌 云

（清華大學 新聞與傳播學院，北京 100084）

本文對2006～2016年在中國知網發表的485篇數據新聞研究文獻進行量化研究，描述并評析了我國數據新聞研究的現狀、成果和不足。研究發現，我國數據新聞研究自2013年以來發展迅猛，研究主題的實踐導向鮮明，初步建立了基本的研究框架，積極引薦國際先進經驗，應用研究突出本土化取向，批判視角下的數據新聞研究亮點頻出。但我國數據新聞研究的內容同質化嚴重，理論視角不足，整體水平還有待提高。

數據新聞；數據新聞學；研究述評；本土化；研究框架；批判視角

大數據概念自2012年開始在國內走紅，逐漸形成了一種滲透各行各業的外部話語環境，在新聞傳播領域也不例外。數據新聞是大數據與新聞傳播研究領域的一個分支，相比于“大數據”這個跨行業的技術概念，“數據新聞”具有更鮮明的新聞專業性色彩，加之一批國內媒體探索性實踐的成功，數據新聞引發了業界和學界的共同關注。

一、整體情況

截止到2016年5月，在中國知網以“數據新聞”，或者“可視化”和“新聞”為關鍵詞搜索文獻篇名，可得到搜索結果513篇。經過人工瀏覽，去除重復計數和不相關的文獻，所得文獻（含學術期刊論文、學位論文、報紙新聞報道等）485篇。通過基本的量化統計，可以從這485篇文獻窺探我國數據新聞研究的基本面貌。

（一）數據新聞研究發展迅猛

據統計，在485篇相關文獻中，93%是2014年以來發表的。2015年開始，文獻總數繼續增長，但增速放緩。

數據新聞研究發展之迅猛，主要得益于新聞傳播學者的積極關注。數據新聞作為跨學科的研究命題，最早是被計算機科學、圖書館情報學的相關學者捕捉到并進行了技術探索，早期的幾篇文獻主要關注可視化技術在新聞文本分析中的應用。2013年開始有新聞傳播學者引薦了國外數據新聞的理論與實踐，之后伴隨我國媒體數據新聞業務的蓬勃發展，學界的研究熱情也迅速高漲，推升了數據新聞研究的熱潮。新聞傳播學也成為數據新聞研究的主要學科視角。

（二）高質量的數據新聞研究成果不足

據統計，在485篇數據新聞研究文獻中，除去報紙報道和學位論文，共有434篇發表在學術期刊上的研究論文。其中，有57%發表在普通期刊上，21%發表在CSSCI期刊上，22%發表在非CSSCI的中文核心期刊上。

從文獻發表的學術期刊的分布，可以看出數據新聞研究成果的整體學術水平還有待提高。一方面，普通期刊較多地開設數據新聞研究的相關專欄，或策劃相關專題，多次集中地發表數據新聞研究成果，體現出學界整體的研究熱度。另一方面，數據新聞研究的大量相關論文都是以引薦西方經驗、總結本土經驗為主要內容，理論思考與理論創新不足，距離CSSCI期刊的學術標準還有很大差距。所以，大量地方媒體主辦的、以交流探討新聞業務實踐經驗為主題的普通學術期刊，成了數據新聞研究成果發表的主要平臺。

（三）初步形成學術研究共同體

根據中國知網的自動統計，在樣本文獻中，發表3篇以上研究成果的機構有39家，除網易公司和中央電視臺之外，其余37家全部為高校。中國傳媒大學、中國人民大學、河北大學、南京政治學院、廣西大學發表的文獻均在10篇以上（含10篇）。

高校教師和研究人員的熱情投入，助推了國內數據新聞研究的熱潮，形成了一批以中國傳媒大學、中國人民大學等部分高校學者為代表的學術研究共同體。這些學者的研究成果被學術同行廣泛引用，對帶動國內數據新聞研究的發展起到了至關重要的作用。

（四）研究主題具有鮮明的實踐導向

通過對485篇相關文獻標題的關鍵詞統計可以發現，數據新聞主要作為新聞生產的一種創新方式被國內學界關注，研究成果具有鮮明的實踐導向，較為集中地探討數據新聞實踐的發展歷程與傳播效果。

國內研究緊密圍繞數據新聞實踐與可視化技術應用現狀展開，關注點主要聚焦在數據新聞的發展歷程、現狀特點、未來趨勢，缺乏理論關照，樣本文獻篇名中未提及任何具體的理論名稱，也極少出現理論性名詞；大數據時代、媒介融合、新媒體環境是主要的研究背景，研究范疇主要聚焦國內，少部分提及英國，個別提及美國，缺乏國際視野；媒體形態上，聚焦電視和門戶網站，國內外在數據新聞實踐方面做得比較出色的媒體，如網易、央視、財新、英國《衛報》成為熱門的研究對象或范例，研究方法以案例分析、思辨性研究為主。

（五）研究內容側重文本和機構研究

有學者在對數據新聞研究現狀進行分析時，總結了我國當前數據新聞研究的內容構架，主要包括五個方面：數據新聞的理論研究、數據新聞宏觀發展研究、國外數據新聞實踐研究及啟示、數據新聞實踐本土化研究，以及學科、領域與專業的人才培養研究（樊國慶，2015）。這一分類體現了當前我國數據新聞研究的基本格局，是從數據新聞研究的眾多成果中總結得來。

但從“文本-機構-受眾”的媒介研究的視角審視，可以發現當前國內的數據新聞研究主要側重于文本和機構兩個方面，缺乏專門針對受眾的研究。

文本主要指數據新聞作品本身。研究者們從題材、體裁、報道類型、數據、可視化、信息加工、敘事、評價等多個維度，展開了細致的研究，主要體現為針對具體媒體和具體作品的個案分析，基于國內外數據新聞實踐的經驗研究，結合新聞學、傳播學相關理論進行的思辨等。其中，數據新聞的概念、數據（信息）可視化、數據來源、數據新聞的優勢和意義等話題，是學者們最熱衷討論的，研究的重復性較大，創新性和系統性不足。

機構主要指數據新聞的生產機構，包括運營模式、生產方式、生產者三個主要內容。生產方式主要指數據新聞的生產流程；運營模式側重討論媒體機構如何通過數據新聞獲得盈利，屬于媒介經營管理范疇；生產者主要指從事數據新聞生產的組織和個人，是研究者們關注的重點。與機構相關的研究并不獨立，經常與文本研究相伴隨，研究者們通常以具體的新聞作品分析為切入點，進而討論數據新聞的生產流程、從業人員需要具備的素質技能。

我國的數據新聞研究伴隨著數據新聞實踐起步迅猛，發展迅速，但因為實踐導向突出，理論支撐不足，也很快出現了“天花板”效應，引薦國外經驗和淺表性的實踐總結，無法滿足學術研究的需求和指導實踐的要求。目前，國內只有較少的學者從“數據新聞學”的理論視角出發進行研究（如郭曉科、史安斌、張炯、吳雨陽等），學理性的研究與探索亟待加強，學術增長空間和發展潛力巨大。

二、主要研究成果

從基礎理論研究、應用研究、發展研究三個方面來審視，我國數據新聞研究目前主要取得以下幾項研究成果。

（一）多維度廓清核心概念，探索建立數據新聞學研究框架

學術研究的基礎是廓清概念。對于數據新聞這樣的新生事物，研究的首要任務就是明確其核心內涵和基本特征，有了準確而清晰的界定之后，才能進行更為深入的研究。

國內學者在研究中較多引用《數據新聞手冊》上對數據新聞的定義，這一定義最為簡潔，包容性強，但并不涉及數據新聞的核心特征，用來解釋實踐尚可，用來做研究，解釋力不足。在數據新聞概念辨析方面較早作出有價值探索的是郭曉科、方潔等青年學者，他們在2013年就對數據新聞的概念作出較為系統的闡釋，被后續研究者多次引用，奠定了研究基礎，在學術界獲得較為廣泛的認可。

表1　 國內學者闡釋數據新聞概念的多個維度

數據新聞是新聞實踐的創新產物，研究者們主要通過歸納法，描述和概括數據新聞的特征，從而獲得對其核心內涵的理解。表1是國內研究者對數據新聞概念進行多維度闡釋的情況，其中，生產流程、呈現形態、基礎、工具、生產者技能等維度是對新聞實踐的描述總結，目的和內容則體現了研究者的思考和提煉。

研究者們對數據新聞的概念內涵給出了豐富多樣的具體闡述，但基本的構成要件是比較一致的，即數據、技術、可視化、關系。與傳統新聞報道相比，數據、技術、可視化都是數據新聞的新特點，而闡釋關系和意義是與傳統新聞相一致的，也是新聞的核心價值。研究者們較為準確地把握住了數據新聞的核心特征，多維度闡述數據新聞的內涵，實際上也是今后數據新聞多樣化的研究方向。

除了概念闡釋之外，研究者們也嘗試在建立數據新聞的研究框架方面作出探索和努力。有不少學者在研究中使用的是“數據新聞學”的概念（郭曉科，2013；史安斌，廖鰈爾，2014），從學理角度對數據新聞實踐進行闡釋和分析。喻國明等學者編著的《新聞傳播的大數據時代》一書，較為完整地將大數據的基本原理與操作邏輯嵌入到新聞生產、廣告營銷、輿情研究等新聞傳播實踐領域，并從觀念轉型、范式轉型、對象轉型、技術轉型和素養教育等幾個方面探討了大數據傳播的未來。在大數據時代的新聞生產部分，研究者們關注了大數據新聞的歷史沿革和進階形態、大數據新聞的功能與價值、大數據對新聞業態的重構，以及大數據新聞的隱私權和版權爭議等問題。方潔編著的《數據新聞概論》是國內第一本為適應高校數據新聞實踐教學編寫的教材，運用國內外豐富的實踐案例，詳細解析了數據新聞的操作過程。史安斌、廖鰈爾（2014）在研究中歸納了數據新聞實踐的兩種主要模式：細分、定制、滿足受眾知悉需求的利基模式，與變量、比較、增進受眾認知的類比模式。蘇宏元、陳娟（2014）以計算機輔助技術的發展為切入口，對數據新聞的沿革進行了詳盡的梳理。

目前我國學者對數據新聞學開展研究的基本框架已經初步形成，主要包括概念內涵、發展沿革、媒介功能、新聞價值、新聞生產、業態重構、倫理規制等七個方面，在構成上與一般的新聞學研究并無二致，但在具體板塊中是有特色的。例如，在新聞生產研究中，研究者們更關心可視化技術的應用帶來的變化；在業態重構研究中，研究者們更關心數據新聞導致的新聞生產模式和流程變化在新聞從業者身上的體現，也包括前段的新聞教育的革新。盡管基本的研究框架已經初步建立，但研究成果分布極不均衡，關于數據新聞的新聞價值、媒介功能、倫理規制等方面的研究十分匱乏，研究框架的完整性還亟待加強。

（二）積極引薦國際先進經驗，應用研究突出本土化取向

以英國《衛報》、《泰晤士報》，美國的《紐約時報》、《華盛頓郵報》、彭博社等為代表的西方主流媒體，在數據新聞實踐方面具有先進的探索經驗。國內研究者非常積極地引薦國際媒體的先進經驗，并以此為例進行數據新聞的概念闡釋和新聞生產研究。

有學者對美國數據新聞生產的全過程進行了較為完整的介紹，包括新聞編輯室的構成、新聞話題的設計、分析工具和可視化工具的簡介、專業培訓和進修的方式、新聞教育的轉型等（羅藝，2014）。有更多學者則是選取一家國外媒體為例，具體介紹其數據新聞實踐特點（文衛華，李冰，2013；陳昌鳳，2013；馬金馨，2015）。

我國媒體對數據新聞的嘗試和探索比學界研究開始得更早，業界的實踐成果激發了研究者們對本土案例和經驗的研究熱情。

常江等學者（2014）以央視《晚間新聞》“據”說系列報道為例，研究了電視數據新聞報道的信息呈現形式、節目編排與新聞敘事，結合青年受眾的評價反饋，分析了大數據給電視新聞報道帶來優勢與不足。周善（2014）分析了新浪、網易、搜狐、騰訊四大門戶網站的數據新聞欄目、報道主題、數據來源、頁面設計、報道內容、可視化等方面的情況，探討了四大門戶網站數據新聞報道的不足。

來自數據新聞實踐團隊的直接經驗分享，成為數據新聞研究中的一抹亮色。直接參與數據新聞一線生產的從業者，更加了解數據新聞產制的實際情況和背后的制作理念，他們的實踐經驗稍加總結整理，就是寶貴的一手材料。

例如，財新傳媒就將自己如何建立可視化報道團隊及如何實踐數據新聞報道的經驗做了整理總結，結合三公消費龍虎榜等成功案例進行分析，為媒體同行和學者提供了成功經驗和研究素材（韓巍，2014）?！赌戏蕉际袌蟆烦闪⒘酥鞒?、編輯、交互設計師、數據工程師、音視頻制作者、民調小組等組成的數據新聞工作室，以團隊作業的方式完成了地震、大熊貓等題材的數據新聞報道，相關研究總結了紙媒如何發揮自身采訪資源優勢，與門戶網站在數據新聞報道領域實現差異化競爭的經驗（鄒瑩，2015）。網易新媒體實驗室從自身的數據新聞實踐經驗中，探討了數據新聞團隊出現內容產品經理的必然性，團隊每一位成員都需要具備更強的專業素質和大局意識，以內容產品經理的要求來做新聞（許秋里，王丹寧，2015）。

有研究者在中外對比中發掘本土實踐與國際經驗的差異。劉義昆、盧志坤（2014）匯集了以財新、央視、網易、騰訊、搜狐等為代表的中國數據新聞生產經驗，分析了中外數據新聞生產在主創媒體、數據來源、表現形式等方面存在的差異。

數據新聞研究的本土化取向目前主要體現在對本土案例的使用上，還缺乏對本土文化的解讀、對本土化特色概念的詮釋，以及更進一步地對相關理論作出本土化闡釋的貢獻。

（三）批判視角下的數據新聞發展研究亮點頻出

在業界的實踐熱潮和學界的關注熱潮中，有一部分學者對數據新聞的發展沿革和未來走向抱有審慎而理性的思考。他們結合社會發展的歷史進程，探討數據新聞的興起和演變，冷靜分析數據新聞的局限，透過數據新聞全球擴張的繁榮景象，批判地思考技術、權力、控制等根源問題，對于數據新聞的發展研究有積極的啟發意義。

大數據技術是數據新聞最顯著的標簽。有學者冷靜地站在新聞傳播的角度，對數據新聞理論與實踐中的技術侵占、技術歧視、價值沖突、創新局限都進行了深刻的辨析。

這種觀點主要認為，解決社會問題是人類使用技術的根本動機，技術的優越性不等于技術的合法性，數據驅動新聞的說法忽略了人的主體地位和主觀能動性；大數據思維對于社會群體中遠離數字技術的少數族群和弱勢群體是一種忽略和歧視；新聞應有的權力和態度傾向，不應被數據化的“客觀”所掩蓋；數據化的思維剝奪了記者在新聞中的主體作用，不利于新聞人的創造性（石磊，2014）。

可以看出，研究者對技術的批判并不是針對技術本身，而是針對技術的使用倫理和業界學界的某種盲目樂觀情緒。這樣的批判盡管刺耳，但研究者本意就是“用夸張和尖銳的聲音引導時代精神的方向”，擔心新聞業會在技術沖擊下自毀長城、自我迷失，也是可以理解的。上述對于數據新聞的技術批判，更多地體現了哲學思考，關于主體與客體、部分與整體、主觀與客觀等辯證關系，恰恰是學界研究應該關照的問題。關于技術的批判，其目的并不是或不僅是給如火如荼的數據新聞實踐潑冷水，而是提醒學者們對于一些重要問題應該給予解答和提點：

其一，數據新聞作為新聞實踐的形式之一，其中人的主體性應該如何確保？人文價值應該如何彰顯？人應該如何使用好技術，而不是被自己發明的技術所替代？

其二，大數據的前提是具備記錄數據、傳送數據功能的技術產品被人類所使用，從而完成數據與人的替換，但對這一假設之外的人群，大數據是無能為力的，而新聞卻是責無旁貸的。研究者們在呼吁開放數據來源的同時，是否也應考慮數據與人的關系？大數據世界與真實世界之間的裂縫如何彌合？大數據客觀存在的系統誤差，應該被學界關注和研究，以破除技術迷思，提高公眾的數據素養。

另一種批判是關于權力與控制的，與數據新聞的發展進程息息相關。無論是主動適應新聞傳播變局（史安斌，廖鰈爾，2014），還是互聯網浪潮驅動下的被迫改變（常江，楊奇光，2014），研究者們都看到了數據新聞興起背后的社會環境變化和技術創新動力。從辯證的角度來看，挑戰與機遇是并存的：新媒體的沖擊使得傳統媒體失去了渠道優勢，信息爆炸、信息過載又讓傳統媒體有機會通過挖掘意義的調查報道重塑權威（錢進，周俊，2015）。這也解釋了為何現在數據新聞實踐做得最好的并不是新媒體，而是傳統媒體。西方傳統媒體已經將數據新聞實踐中的領先優勢，固化到了標準、方法和邏輯的設定之中，通過MOOC免費培訓和數據新聞獎評審的方式向全球擴散（錢進，周俊，2015）。擴散的不僅是知識、經驗，更是控制、價值觀。這樣的闡釋為數據新聞的實踐與研究提供了啟示。避免邏輯與價值的迷思，可能是數據新聞本土化進程中需要關注的更為根本的問題。

圍繞“控制”，還有關于“開放”的不同聲音。在開放數據、開放政府、開源軟件等一系列標榜公開與自由的概念熱捧中，有學者洞悉了開放背后所隱藏的利益關系：商業公司開發的免費、開放的軟件，被用戶修改完善之后，再次被商家用來優化自己的搜索；政府通過限制開放數據的格式、制造技術壁壘，與新聞界圍繞數據的生產和散播展開博弈（錢進，周俊，2015）。開放數據、眾包模式，看似受眾被賦予了權力，但實際的控制者和受益者依然是商業利益和政治利益，或者說他們給受眾一點點“小便宜”，自己卻獲得了“大實惠”。沿著這一批判視角繼續深入下去，相信會對數據新聞的本質有更為深刻的洞悉。

數據新聞作為一個新生事物，特別是傳統新聞生產技能與互聯網技術的嫁接產品，其許多嶄新特性是令人鼓舞的。而研究者們憂慮的恰恰是這種跨界結合所導致的新聞本質的模糊。在談到數據新聞的局限性時，普遍被提及的是新聞題材取向的限制和數據來源的限制。但更重要的是細節、場景缺失和歸因簡單化，以及由此帶來的對新聞把關人專業素養和職業道德的考驗（趙利利，2015）。同時，受眾的接受習慣是不可逆的，數據新聞可視化、多樣化呈現方式助長了受眾的惰性，對傳統新聞的“擠占”是破壞性的（趙利利，2015）。研究者們更深的憂慮是數據新聞在價值層面的弊端：大數據的隱含價值觀存在誤導傳播者和受眾的風險，對數據的過分迷信和依賴將導致質性分析的缺位，機器人報道可能使新聞報道陷入程序化和模式化，數據本身缺乏故事性和人情味會消解新聞價值（丁柏銓，2014）。

如果說數據新聞是互聯網時代傳統媒體的自我救贖，那么數據新聞的發展卻伴隨著葬送新聞價值的風險，研究者們的憂慮不無道理。到底是將技術拿來為我所用，還是在技術崇拜中迷失自我，這是數據新聞實踐者們需要冷靜思考的問題，學界給出的警示是具有實踐指導意義的。

三、現有研究的不足

現有研究的成果需要總結提煉，而現有研究的不足是顯而易見的，主要體現在以下幾個方面。

（一）研究內容同質化

目前，引薦類和實踐反思類的研究占據我國數據新聞研究的主體，研究者們主要聚焦《衛報》《華盛頓郵報》等歐美主流媒體和央視、財新等國內主流媒體的數據新聞實踐，選取的案例和文本明顯同質化，缺少對世界其他國家數據新聞實踐的觀察，也缺少對同類題材和內容的差異化反思，很多研究結論大同小異，缺乏創見。

（二）理論視角嚴重不足

我國數據新聞研究尚未形成一條清晰的理論體系，傳播效果分析、受眾分析等定量、實證研究成果幾乎沒有（樊國慶，2015）。數據新聞研究的理論視角嚴重不足，極少有研究者引用傳播學或新聞學相關理論對數據新聞實踐進行透徹分析和闡述，大部分研究都是對實踐經驗的總結、抽象、概括、思辨。數據新聞實踐是跨學科合作的產物，但數據新聞研究更多還是單打獨斗，大多數研究者本身對信息技術、藝術設計并不了解，也沒有跨學科的研究團隊作為支撐，學界和業界合作開展研究的成果依然很少，對傳播學理論發展有價值的學術貢獻也很少。

（三）研究方法不規范

相當多的研究文獻并沒有介紹研究方法，通讀全文也看不出研究者運用特定的研究方法，更多的是對國內外相關研究的引述，并融合自身的思考。研究方法的不規范，使得研究成果總體處于低水平重復和徘徊的階段。研究方法缺乏創新，也限制了研究思路的拓展。數據新聞研究亟須方法論的創新，或者靈活改良經典研究方法，或者借鑒跨學科的研究方法，總之，要找到用來分析研究數據新聞諸多新特性的有效工具，才可另辟蹊徑，有所建樹。

（四）缺乏基礎性的研究共識

盡管數據新聞概念引入我國已經三年，但學界對一些基本問題的共識依然模糊。雖然研究者們從多個維度廓清了數據新聞的概念，但在實際的研究中依然有基本概念的混淆和邏輯上的自相矛盾。例如，混淆小數據新聞與大數據新聞，對于“圖解”類的數據新聞初級形態缺乏甄別，并與大數據新聞混為一談。

業界的數據新聞實踐雖然與世界先進水平仍有差距，但發展迅速，并且不斷創新。但學界的研究仍多停留在厘清概念、概括實踐形式階段，對核心問題仍缺乏準確表述，研究整體滯后于實踐的發展（張冰清，周彤，2015）。數據新聞研究迫切需要提高水平，否則將淪為實踐的總結者而非指導者。

探索數據新聞實踐，生產高質量的數據新聞產品，是業界義不容辭的責任；而深入開展數據新聞研究，把握新聞規律，思辨新聞本質，則是學界當仁不讓的使命。無論是從服務國家發展需要的角度，還是關注新聞傳播行業變革的角度，數據新聞實踐及相關理論研究，都具有重要的學術價值、現實意義和應用前景，學術發展潛力巨大。新聞傳播學者需要尋求跨學科研究伙伴，推動數據新聞學在理論和方法上的創新發展。

［1］ 樊國慶.我國數據新聞研究的學術梳理與再探索［J］ .視聽，2015（1）：97-98.

［2］ 郭曉科.數據新聞學的發展現狀與功能［J］.編輯之友，2013（8）：87-89.

［3］ 方潔，顏冬.全球視野下的“數據新聞”：理念與實踐［J］.國際新聞界，2013（6）：73-83.

［4］ 史安斌，廖鰈爾.“數據新聞學”的發展路徑與前景［J］.新聞與寫作，2014（2）：17-20.

［5］ 蘇宏元，陳娟.從計算到數據新聞：計算機輔助報道的起源、發展、現狀［J］.新聞與傳播研究，2014（10）：78-92.

［6］ 文衛華，李冰.大數據時代的數據新聞報道：以英國《衛報》為例［J］.現代傳播，2013（5）：139-142.

［7］ 羅藝.美國數據新聞編輯面面觀［J］.編輯之友，2014（11）：104-108.

［8］ 陳昌鳳.數據新聞及其結構化：構建圖式信息——以華盛頓郵報的地圖新聞為例［J］.新聞與寫作，2013（8）：92-94.

［9］ 馬金馨.從《紐約時報》、彭博社看數據新聞的運用及發展［J］.中國記者，2015（1）：93-94.

［10］ 常江，文家寶，劉詩瑤.電視數據新聞報道的探索與嘗試：以中央電視臺《晚間新聞》“據”說系列報道為例［J］.新聞記者，2014（5）：74-79.

［11］ 周善.數據新聞：網站專業生產內容（PGC）的可循之途：四大門戶網站的數據新聞實踐［J］.編輯之友，2014（8）：70-86.

［12］ 韓巍.數據新聞與可視化報道：以財新傳媒為例［J］.新聞與寫作，2014（4）：12-15.

［13］ 鄒瑩.可視化數據新聞如何由“作品”變“產品”？——《南方都市報》數據工作室操作思路［J］ .中國記者，2015（1）：92-93.

［14］ 許秋里，王丹寧.網易新媒體實驗室：數據新聞團隊出現內容產品經理的必然性［J］.中國傳媒科技，2015（5）：58-60.

［15］ 劉義昆，盧志坤.數據新聞的中國實踐與中外差異［J］.中國出版，2014（10）：29-33.

［16］ 石磊.數據驅動新聞的技術化迷思［J］.今傳媒，2014（7）：109-110.

［17］ 常江，楊奇光.數據新聞：理念、方法與影響力［J］.新聞界，2014（12）：10-18.

［18］ 錢進，周俊.從出現到擴散：社會實踐視角下的數據新聞［J］.新聞記者，2015（2）：60-66.

［19］ 趙利利.冷思考：數據新聞的局限［J］.青年記者，2015（6）：4-5.

［20］ 丁柏銓.數據新聞：價值與局限［J］.編輯之友，2014（7）：6-10.

［21］ 張冰清，周彤.“數據新聞”理論與實踐研究綜述［J］.傳播與版權，2015（3）：26-27.

G210.7

A

1674-8883（2016）18-0046-04

凌云（1983—），女，北京人，清華大學新聞與傳播學院博士研究生，主要研究方向：新聞傳播學理論，數據新聞。