水利風景區生態服務價值對土地利用變化的響應——以海南省南麗湖風景名勝區為例

陳 鍵, 符國基

(1.海南大學 環境與植物保護學院, 海口 570100; 2.海南大學 旅游學院, 海口 570100)

?

水利風景區生態服務價值對土地利用變化的響應
——以海南省南麗湖風景名勝區為例

陳 鍵1, 符國基2

(1.海南大學 環境與植物保護學院, 海口 570100; 2.海南大學 旅游學院, 海口 570100)

以水利風景區——海南省南麗湖風景名勝區為研究對象，從規劃預測評價的視角，借鑒Costanza和謝高地等人的研究成果，根據研究區實際情況合理選取生態服務價值系數并運用3S技術，探討了水利風景區生態服務價值對土地利用變化的響應，進而評價景區土地利用規劃的生態環境影響。結果表明：規劃實施前后景區各用地類型相互轉化，主要是林地、耕地轉變為草地、園地和建設用地，總體土地利用處于發展階段。規劃的土地利用對生態服務價值造成一定負面影響，景區整體生態服務價值由13 204.76萬元降低至12 949.59萬元，同比降低1.93%；水域是景區生態服務價值的主要貢獻者，提供了景區90%以上的生態服務價值；景區水域生態服務價值變化較小，規劃基本尊重水域重點保護的原則，但陸域生態系統受開發建設活動影響顯著，呈現生態服務價值整體下降(幅度達12.29%)，服務價值屬性人工化的趨勢。景區陸域土地利用結構規劃有待優化，需注重天然林地等具有較高原始生態服務價值用地的保護。

生態學; 規劃環境影響評價; 生態服務價值; 土地利用; 水利風景區

生態服務價值是指通過生態系統的結構、過程和功能直接或間接得到的生命支持、產品和服務的價值[1]。土地利用/覆被變化能直接改變生態系統的結構和功能，對調節生態系統服務價值具有重要作用[2]，其所導致的生態系統服務價值變化是評價地區土地利用變化對生態環境質量和效益影響的重要指標。近年來，生態服務價值的研究已成為國內外研究熱點，其中基于土地利用/覆被變化這一視角的研究較多，并呈靜態研究向動態研究的發展趨勢[3-4]。謝高地等[5]針對中國實際情況，在借鑒Costanza研究成果的基礎上探索了中國土地生態服務價值定量研究的方法，得出了我國不同土地利用類型的生態服務價值系數，受到廣大學者認可和借鑒；歐陽志云等[6]對海南島等大尺度區域生態系統的生態調節功能及其生態經濟價值進行了分析和測算。在土地生態服務價值量化研究的基礎上，區域土地利用變化對生態服務價值的影響在省域、市域、流域等不同時空尺度得到廣泛研究，汪小平等[7]對重慶市2001—2006年生態服務價值對土地利用變化的響應進行了研究；王燕[8]、馬倩[9]等分別從不同空間尺度選取新疆的不同區域開展了生態服務價值對土地利用變化的響應研究，明確了研究區過往用地結構的變化對生態服務功能造成的影響。胡和兵等[10]以南京市九鄉河為例，研究流域生態服務價值對土地變化的響應，提出了協調流域用地與生態環境保護之間關系的思路與對策；同類研究在上海、北京、大慶等重點城市也得到了實踐運用[11-13]，其理論方法和可操作性日趨完善。從過往研究成果可以看出，在土地利用背景下的生態服務價值研究多集中于宏觀尺度，對具有特殊用地性質和生態功能的區域研究較少，且在研究的時間尺度上多是對過往的回顧性評價，鮮見規劃對土地生態服務價值影響的預測評價，在空間和時間尺度上存在一定空白。

隨著旅游業迅猛發展，旅游用地急劇膨脹，各類旅游景區大批涌現，景區用地已成為部分地區重要用地類型。為滿足旅游產業的快速發展，經營者往往忽略生態環境的保護，盲目開發和利用土地資源，景區的無序開發和非生態型利用屢見不鮮[14]。景區規劃作為景區土地利用的計劃和依據，具有指導性和戰略性作用，其生態合理性是景區生態可持續發展的重要保障，景區土地利用的生態規劃及其環境影響評價工作亟需相應的理論方法支撐。本文運用生態服務價值理論，以水利風景區為研究對象，從規劃預測的視角研究生態服務價值對土地利用變化的響應，評價景區土地利用的生態環境影響，并選取海南南麗湖景區開展實證研究，以期為景區土地利用變化/規劃的非污染型環境影響評價提供一種新思路，促進景區土地利用的生態規劃。

1　理論與方法

1.1水利風景區及其土地利用的生態影響

水利風景區是以水域或水利工程為依托，具有一定規模和質量的風景資源與環境條件，開展觀光娛樂、休閑度假或科學、文化、教育活動的區域[15]。一方面，水利風景區具有獨特的水上旅游資源和旅游吸引物，旅游開發潛力大，產業效益高；另一方面，水利風景區主體為具有重要生態功能的水域，并且通常為重要水源保護區，具有極強的生態調節和供給能力，承擔著重要的生態服務職能。該類地區可供開發利用與生態環境保護的陸域面積有限，具有生態環境極為脆弱敏感，開發制約因素多的特點，使得土地利用與生態環境保護的協調工作更具難度。然而，為了滿足旅游發展的需求，充分挖掘其旅游價值，在水利風景區土地資源的開發和利用過程中，對景區原有的生態環境和土地利用方式進行人為改造已成為常態，造成景區生態服務功能退化的生態風險。

土地利用是人類對水利風景區自然生態環境最具影響的活動之一[16]，以旅游發展需求為目的的景區土地生態屬性改造可能直接造成景區原有生態系統結構的變化甚至生境破碎等負面影響。景區生態服務價值以其生態結構為基礎，土地利用通過改變原有生態環境的結構影響生態服務功能價值。土地利用對景區生態系統的負面影響可能直接導致其生態服務功能發生如下變化：① 影響景區生態系統對大氣及氣候的調節過程；② 生物多樣性維持能力下降；③ 改變物質能量儲存和循環過程,破壞各類資源，尤其是水資源的形成與保護；④ 降低生態系統自凈能力，削弱水資源供給及有害生物的自然生態調控等。

1.2土地利用變化分析

1.2.1土地利用類型面積變化及動態度土地利用變化對生態環境的影響包括了時間和空間兩個維度，即在不同時期、不同地區，土地利用的變化都可能對區域生態環境造成不同程度的影響。故此，在分析和評價土地利用變化時，也應該從時間和空間兩個維度對其展開分析評價，既要掌握土地利用在空間上的面積變化程度，同時也要評價其在時間范圍內的動態變化情況。

(1)

式中：K——所研究時段內，某一土地利用類型的動態度，單位時間內某一土地利用類型面積的變化程度；Ua，Ub——研究期初和研究期末某一土地利用類型的面積；T——研究時段時長。

1.2.2土地利用程度綜合指數及變化模型土地利用程度主要反映土地利用的廣度和深度，綜合體現土地利用過程中土地自身的自然屬性及人類活動因素與自然環境因素的綜合效應。

(2)

式中：L——研究區土地利用程度綜合指數，L∈[200，400]；Ai——研究區第i級土地利用程度分級指數；Ci——研究區內第i級土地利用程度土地所占的面積百分比。土地利用程度分級賦值見表1。

表1　土地利用程度分級賦值

土地利用程度變化模型為：

(3)

(4)

式中：ΔL——土地利用程度變化量；R——土地利用程度變化率；La，Lb——研究初期和研究末期的區域土地利用強度綜合指數；Ai——研究區第i級土地利用程度分級指數；Cia，Cib——研究區內研究初期和末期第i級土地利用程度土地所占的面積百分比。如果ΔL>0或R>0，則該區土地人為利用處于發展時期，即人類改造及利用的程度較高，土地自然生態屬性變化較強；如果ΔL<0或R<0，則該區土地人為利用處于衰退期，土地利用的人為擾動減弱，土地生態屬性好；如果ΔL=0或R=0，則該區土地利用處于穩定期，土地整體生態屬性基本得以保持。

1.3生態服務價值核算

生態系統的功能雖不表現為直接的生產與消費價值，但它們是產生與形成資源價值的條件，若無生態系統的服務功能，人類的生態環境條件將難以維持和穩定。為了使不同生態服務功能的變化具有可比性，就必須找到一個可測度的指標對其進行定量化研究，目前人們多采用生態環境價值指標，運用影子價格、替代工程、費用效益或支付意愿法等來探討生態系統的經濟價值[17-18]。本文將以前人的相關研究成果為基礎[1,3,14,19]，計算各土地利用類型的生態服務價值。

1.3.1生態服務價值計算本文以Costanza等的研究為基礎,考慮研究區地處海南熱帶地區且為水利風景區的實際情況，選取適宜于本研究區的生態服務價值系數(表2)進行基礎核算，選取的主要依據有：① 研究區處于熱帶地區，水熱條件優越，作物生產時間相較于其他地區長、條件好，根據當地各類作物的實際產出水平與全國同類作物產出水平的比較結果，選取研究區供給服務功能的各項生態服務價值系數；② 研究區降水充足，氣候資源豐富，各類水體、林地和草地生態系統的狀況和物種多樣性顯著優于其他區域，同時研究區具有熱帶生態系統代謝能力強、代謝周期短等特點，其水域、草地、林地等各類用地的生態服務功能也將強于一般區域。根據研究區用地潛力調查結果及建設規劃部署，對現有中國陸地生態系統服務功能價值系數進行修正得到研究區調節和支持服務功能價值系數；③ 研究區為風景區，具有優越的旅游資源，用地的文化和娛樂服務價值顯著強于其他區域，其文化和娛樂生態服務價值系數顯然也應高于一般區域，根據研究區旅游收入現狀及潛力，選取景區用地文化和娛樂生態服務價值系數。由于道路用地和荒地生態服務價值極小且在研究區內面積有限，本研究中忽略不計。

ESV=∑(Ak×VCk)

(5)

式中：ESV——生態服務價值；Ak——k類土地利用類型的面積(hm2)；VCk——第k類土地利用類型的生態服務系數(元/hm2)。

1.3.2敏感性分析敏感性分析(coefficient of sensitivity，CS)是將選取的生態服務價值系數進行調整并計算其敏感度，以判定所選取的生態服務價值系數是否合理，計算公式如下：

(6)

式中：CS——敏感度；ESV——總生態服務價值量；VC——價值系數；i，j——原始價值系數和調整價值系數；k——土地利用類型。CS——VC變動1%引起的ESV的變化情況，如果CS<1，說明ESV對VC缺乏彈性；如果CS>l，說明ESV對VC富有彈性；CS值越大，表明VC的準確性越關鍵。

1.4研究區概況

南麗湖作為一個省級的風景名勝區，具有得天獨厚的自然生態條件，景區位于海南省定安縣中部偏東的龍門、雷鳴兩鎮和國營南海農場的土地交匯處，地理位置東經110°19′11″—110°23′14″、北緯19°26′59″—19°32′08″。景區面積約為46.73 km2，主體為南扶水庫，水域面積12 km2，總庫容9 150萬m3，是海南省北部最大的人工湖，為周邊雷鳴、龍湖等多個鄉鎮提供灌溉和生活用水，具有防洪、供水、旅游、養殖等多項功能，是一處典型的集國家濕地公園、水源地保護區為一體的水利風景名勝區。景區地貌為低丘臺地，東南高、西北低，海拔高程多為50～150 m，坡度均在15°以內。氣候類型為濕潤的熱帶海洋性季風氣候，景區陽光充足，長夏無冬，雨量充沛，但時間分布不均。

《南麗湖風景名勝區總體規劃》是南麗湖景區開發建設的指導和依據，分近期(2007—2010年)和遠期(2011—2020年)，對景區開發建設的定位、原則、結構及功能分區、土地利用方式和程度等內容做出了具體規劃。

1.5數據來源

研究數據來源于符國基主持開展南麗湖風景名勝區總體規劃環境影響評價工作及其編寫《旅游規劃環境影響評價——以海南省南麗湖風景名勝區為例》一書過程中所獲取的遙感和地理信息數據，根據研究需求對各類數據進行分類整理和統計分析。

表2　南麗湖風景區生態服務價值系數　元/hm2

2　結果與分析

2.1土地利用變化分析

2.1.1南麗湖景區土地利用類型面積變化及動態度分析按照其生態屬性的不同，參照Costanza和謝高地等學者進行生態價值計算時劃分的陸地生態系統類型,將遙感得到的水利風景區土地利用類型進行劃分歸并，得到景區土地利用現狀，并與土地利用規劃狀況進行疊圖分析，建立土地利用“現狀—規劃”變化矩陣，計算土地利用的動態度，明析各類型用地之間的轉化及總量動態變化情況。

如表3所示，規劃實施前景區擁有耕地、園地、林地、草地、居民點城鎮建設用地、水域、沼澤地和荒地等9類用地，其面積依次為885.11，1 153.49，425.51，7.21，731.30，18.70，1 447.86，2.65，0.15 hm2。規劃的實施將使各土地利用類型相互轉化：林地減少強度最大，達337.44 hm2，其后依次為耕地、水域、沼澤和荒地，減少量分別為53.93，18.69，2.68，0.15 hm2；減少的用地類型面積轉化為了草地、園地、居民點及城鎮建設用地以及交通用地，其中草地面積增加最為顯著，達287.46 hm2，其后為園地57.87 hm2，居民點及城鎮建設用地38.44 hm2，交通道路用地29.12 hm2。從土地利用動態度計算結果可知，草地和交通道路用地的動態度較高，在規劃年限內增長速率極快，而荒地、沼澤地和林地動態度為負值且絕對量較高，分別達到10%，10%和7.93%，減少速率顯著。

2.1.2南麗湖景區土地利用程度綜合指數及變化模型土地利用程度是通過區域自然環境對土地利用的制約作用和人類對土地開發利用狀況的耦合分析，來反映人類對不同類型的生態系統造成的影響[20]。由圖1可知，規劃實施前景區土地利用程度綜合指數為275.7，規劃實施后為278.7，土地利用程度變化量(ΔL)為3.0，土地利用程度變化率(R)為0.011，研究區土地利用程度在規劃實施前后呈現增大的趨勢。研究期內，ΔL>0且R>0，說明景區土地人為利用處于發展時期，人類改造及利用的程度較高，土地自然生態屬性變化較強。

2.2生態服務價值變化分析

2.2.1生態系統單項服務價值差異分析如表4所示，南麗湖景區生態服務功能價值將由規劃前的13 204.76萬元降低至12 949.59萬元，同比降低1.93%；景區生態系統具有極高的生態調節服務價值(12 180.81萬元)，其后依次為文化服務(648.84萬元)、供給服務(255.27萬元)和支持服務價值(119.85萬元)。規劃的實施對景區各類生態服務價值均將造成一定的損失，其中以支持服務價值尤為顯著，同比降低9.68%，其后依次為供給服務價值、文化服務價值、調節服務價值，下降幅度分別為7.03%，2.98%和1.69%。發生這些變化的原因可能為：① 規劃實施前后提供供給和支持服務的林地和耕地面積減少，具有較強調節服務功能的草地面積大幅增長；② 景區主體為水域面積變化量極小，水域開發程度微弱，景區總體生態服務功能價值變化不顯著。

表3　南麗湖景區用地變化矩陣　hm2

注：矩陣中，橫向為用地現狀，縱向為規劃用地狀況。

圖1研究區土地利用程度綜合指數

從具體服務價值類型而言，景區最具水分調節和水供應功能價值，規劃實施前二者占總服務價值的29.60%和11.59%，規劃實施后二者所占比例基本不變，其后為廢物處理和娛樂價值，而景區的食物和原材料供給能力有限，表明景區更適宜作為水源地和生態保護區并可適度開展觀光娛樂等活動項目，而非進行農林業開發生產。規劃實施后景區生態系統的侵蝕控制功能和文化功能價值略有提高，主要原因是景區人工綠化及旅游文化設施的建設，而食物和原材料生產和供給能力將進一步弱化，景區尤其是當地居民在發展過程中可能面臨食物和原材料供給緊張的問題，各類物資的進口可能成為景區未來發展的必然選擇。

根據水利風景區土地狀況特殊性，即景區主體為水域，陸域面積相對其他區域所占比例較小，但規劃中土地的開發利用主要集中于陸域，故此在水利風景區總體生態服務價值變化分析的基礎上開展土地利用對其陸域生態服務價值的影響研究更具針對性和實際意義。

表4　南麗湖生態服務價值變化

由圖2可知，規劃實施將對景區陸域生態服務價值造成較大的損失，生態服務價值將由769.93萬元下降為675.32萬元，其降低幅度達12.29%；各類生態服務價值由高到低依次為調節(371.20萬元)、供給(181.73萬元)、支持(118.30萬元)和文化服務價值(98.72萬元)，生態調節是景區陸域提供的主要生態功能；在規劃實施后各類生態服務價值均有較大幅度的下降，其中調節服務價值降低14.50%、文化服務價值降低12.38%、支持服務價值降低9.78%、供給服務價值降低9.36%，表明規劃實施將對陸域生態系統造成較大程度的負面影響。

圖2景區陸域生態服務價值變化

2.2.2不同土地利用類型生態服務價值變化分析由表5可知，規劃實施前，水域提供絕大部分的生態服務價值(94.17%)，此后依次為園地(3.14%)、林地(1.48%)、耕地(078%)、居民及城鎮建設用地(0.18%)、沼澤地(0.23%)和草地(0.01%)；規劃實施后景區生態服務價值最大貢獻者仍為水域(94.79%)，其后為園地(3.37%)、耕地(0.75%)、草地(0.59%)、林地(0.31%)和居民及建設用地(0.20%)，除林地生態服務價值所占比重減少較為明顯外(減少1.17%)，其余各類用地所提供的生態服務價值組成結構基本維持穩定；水域生態服務價值的變化是景區生態服務價值變化的主要影響因子，很大程度上決定了景區生態服務價值質量高低；研究結果表明景區水域生態服務價值基本未受影響，規劃尊重了景區開發過程中水域重點保護的原則，因此規劃的實施對景區整體生態服務功能價值的影響較小，規劃的生態環境影響從生態服務價值視角上屬于可接受范圍。

圖3為規劃實施前后陸域生態服務價值的結構及其變化。規劃實施前陸域生態服務價值主要由園地、林地和耕地提供，共占總體的90%以上，而草地、居民點、城鎮建設用地和沼澤地提供的生態服務價值極其有限，三者分別占總量的0.25%，3.14%和3.99%；規劃實施后生態服務價值提供者的結構和地位發生變化，由高到低依次為園地64.54%、耕地14.32%、草地11.39%、林地5.98%、居民及城鎮建設用地3.77%以及沼澤地0%。景區陸域范圍內具有原生生態系統屬性的林地、沼澤地所提供的生態服務價值比重有所降低，而人造草地、園地等人造生態環境所提供的生態服務價值比重則有所提高，反映出規劃實施將增加人類活動對景區陸域生態系統的干擾。研究表明景區用地規劃忽略了陸域生態系統原有結構功能的維護，部分原始生態環境將被人造生態環境所取代，其穩定性必將發生一定程度的降低，使得景區生態服務價值屬性和質量發生退化，進而造成景區生態功能弱化。故此景區土地利用規劃在強調水域保護的同時應該注重林地等用地類型的保護，以維持景區生態系統所提供的服務功能。

表5　各類用地生態服務價值變化

圖3景區陸域各類用地生態服價值組成變化

研究結果顯示，與景區整體生態服務價值結構及數量變化相比較，景區陸域生態系統的服務價值變化更為顯著，波動更為劇烈，呈現生態服務價值整體下降，價值屬性人工化的趨勢，表明景區陸域生態系統受到來自人類開發建設活動的負面影響顯著，陸域生態系統及其結構功能的保護，將成為景區開發建設過程中所面臨的重大問題。

2.2.3敏感度分析研究對景區總體和陸域生態服務價值的敏感性進行了評價，將初始的生態服務系數上下調整50%計算其敏感指數，結果表明，景區總體生態服務價值和陸域生態服務價值在規劃實施前后敏感性指數均小于1(表6)，這表明研究區生態服務價值對所采用的生態服務價值系數缺乏彈性，所估算的生態服務價值是可信的，所采用的生態服務價值系數適合當地情況。

表6　景區生態服務價值敏感指數

3　結論與討論

(1) 規劃實施前后景區土地利用變化明顯，各用地類型相互轉化，主要是林地、耕地轉變為草地、園地和建設用地，景區土地利用處于發展階段，這與景區面臨的開發發展形勢相符。

(2) 規劃的實施將對南麗湖景區生態服務價值造成一定的負面影響，景區整體生態服務價值將降低1.93%，其中以陸域生態服務價值的退化尤為顯著，下降幅度將達到12.29%，并呈現服務價值屬性人工化的趨勢；各類生態服務價值均有所降低，支持和供給服務價值下降幅度尤為顯著；景區的生態調節功能顯著強于供給功能，水分調節和水供給價值是景區生態服務價值主要部分；水域和園地分別是景區總體和陸域生態服務價值的主要貢獻者。景區生態服務價值結構決定適宜發展觀光旅游等產業而非農林業生產，并且在發展過程中應注重水源地的保護。規劃應優化陸域用地結構，維持天然林地等具有較高天然生態服務價值的生態系統結構以保證陸域生態服務價值的質量。

(3) 總體而言，景區規劃實施對生態服務價值的影響程度較低，南麗湖景區在土地規劃過程中基本尊重了水域重點保護的原則，景區重點生態環境保護對象——水域受到土地利用變化的影響極小；但規劃忽略了景區陸域生態系統原始屬性的保持，林地、草地等生態系統的結構和功能由于土地利用方式的轉變發生了較大程度的變化，直接導致了景區陸域生態服務價值的衰減，對生態環境造成一定負面影響。故此，景區土地利用規劃應注重林地、草地、園地的保護，保障該類用地的生態服務功能，并在開發的實踐過程中將生態系統服務價值作為定量指標，測度景區土地利用的生態效應，統籌土地利用帶來的經濟效益、社會效益與生態效益，綜合評判用地開發的合理性，在凸顯生態環境保護目標的同時，構建生態良好的土地利用格局，以扭轉景區生態服務價值退化的不利趨勢，實現景區的生態化規劃與開發。

(4) 從空間尺度上看，以Costanza和我國學者謝高地的研究成果為依據開展的生態服務價值對土地利用變化響應的研究在宏觀尺度上已較為普遍，其科學性及可行性得到廣大學者認可，并擁有大量研究成果。而諸如景區等具有極高生態服務功能價值和生態敏感性且面臨實際開發利用的獨立、小范圍生態系統的研究成果較少，開展該類區域生態服務價值與土地利用響應關系的研究對其土地利用的生態化規劃以及規劃環評工作的開展具有實際意義；從時間尺度上看，多數研究以回顧性評價研究為視角，對研究區過往土地利用對生態服務價值已造成的影響進行了探討，較少對研究區未來生態服務價值對土地利用變化的響應開展研究。本文立足于已有研究成果，以水利風景區土地利用規劃對生態服務價值的影響為研究切入點，從獨特的空間尺度和時間視角研究土地利用與生態服務價值的響應關系。研究評價了南麗湖風景區土地利用規劃對生態服務價值質量和結構的影響狀況及其原因，拓展了生態服務價值對土地利用響應研究的實踐應用范圍及其內容和意義。

(5) 由于研究是直觀地基于景區土地利用變化開展的，很難涵蓋規劃實施過程中由于土地類型變化帶來的各類污染對生態服務價值影響情況，即本研究主要針對景區土地利用的非污染型環境影響[19]。但土地利用的變化必然帶來區域污染類型和污染強度的變化,因此下一步的工作是將土地利用的非污染型環境影響與污染型環境影響結合起來進行分析。此外，景區土地利用類型改造完成后的營運過程也必定對生態系統服務價值造成一系列影響，這也將是本研究的延伸方向。

[1]Costanza R, d′Arge R ,de Groot R, et al. The value of the world′s ecosystem services and natural capital[J]. Nature,1997,387:253-260.

[2]孫慧蘭,李衛紅,陳亞鵬,等.新疆伊犁河流域生態服務價值對土地利用變化的響應[J].生態學報,2010,30(4):887-894.

[3]封建民,郭玲霞.神木縣土地利用格局和生態服務價值變化[J].水土保持通報,2014,34(6):1-7.

[4]彭越,宋戈,王盼盼,等.基于土地利用變化的生態系統服務價值研究[J].水土保持研究,2013,20(6):302-306.

[5]謝高地,甄霖,魯春霞,等.一個基于專家知識的生態系統服務價值化方法[J].自然資源學報,2008,23(5):911-919.

[6]歐陽志云,王如松,趙景柱.生態系統服務功能及其經濟價值評價[J].應用生態學報,1999,10(5):635-640.

[7]汪小平,周寶同,王小玉,等.重慶市土地利用變化及其生態系統服務價值響應[J].西南師范大學學報,2009,34(5):225-229.

[8]王燕,高吉喜,王金生,等.新疆國家級自然保護區土地利用變化的生態系統服務價值響應[J].應用生態學報,2014,25(5):1439-1446.

[9]馬倩,孫虎,昝梅.新疆艾比湖生態脆弱區生態服務價值對土地利用變化的響應[J].地區研究與開發,2011,30(4):112-116.

[10]胡和兵,劉紅玉,郝進鋒,等.城市化流域生態系統服務價值時空分異特征及其對土地利用程度的響應[J].生態學報,2013,33(8):2565-2576.

[11]吳蒙,車越,楊凱.基于生態系統服務價值的城市土地空間分區優化研究：以上海市寶山區為例[J].資源科學,2013,35(12):2390-2394.

[12]蔣晶,田光進.1988—2005年北京生態服務價值對土地利用變化的響應[J].資源科學,2010,32(7):1407-1416.

[13]董美娜,楊琳,粟練靈,等.基于土地利用變化的生態系統服務價值及敏感性研究：以大慶市為例[J].安全與環境學報,2014,14(4):330-333.

[14]Kreuter U P, Harris H G, Matlock M D, et al. Change in ecosystem service values in the San Antonio area, Texas[J]. Ecological Economics,2001,39(3):333-346.

[15]中華人民共和國水利部水利風景區管理辦法[J].水利建設與管理,2004(5):2-3.

[16]TurnerⅡ B L.The sustainability principle in global agendas:implication for understanding land use/land cover change[J]. The Geographical Journal,1997，163(2):133-140.

[17]謝高地,張鐿鋰,魯春霞,等.中國自然草地生態系統服務價值[J].自然資源學報,2001,16(1):49-51.

[18]Batabyal A A, Kahn J R, O′Neill R V. On the scarcity value of ecosystem services[J]. Journal of Environmental Economics and Management,2003,46(2):334-352.

[19]冉圣宏,呂昌河,賈克敬,等.基于生態服務價值的全國土地利用變化環境影響評價[J].環境科學,2006,27(10):2139-2144.

[20]李進鵬,王飛,穆興民,等.延河流域土地利用變化對其生態服務價值的影響[J].水土保持研究,2010,17(3):110-114.

Response of Ecological Service Value to Land Use Change in Water Conservancy Scenic Area—A Case Study of Nanli Lake Scenic Area of Hainan Province

CHEN Jian1, FU Guoji2

(1.College of Environment and Plant Protection, Hainan University,Haikou570100,China; 2.SchoolofTourism,HainanUniversity,Haikou570100,China)

Land use has significant effects on ecological service value which is determined by the products and services provided by ecosystem. Based on the GIS and site investigation, using the Costanza′s method and the Chinese land ecosystem service unit area value proposed by Xiegaodi, we analyzed the variation features of land use change and ecological service values in Nanli lake scenic area. Results show that the land use in Nanli lank scenic area has the negative impact on the ecological service value, it will decrease by 1.93%. And the impact is particularly significant on land, the ecological service value of land will decrease by 12.29%. The territorial water is the major contributor to the ecological service value, it provides more than 90% of the ecological service value. And service value properties tend towards artificial trend, suggesting that the scenic land ecosystems are affected by development and construction activities significantly. Protection structure and function of terrestrial ecosystems will become the important focus of the development and construction of scenic spots.

ecology; planning environmental impact assessment; ecological service value; land use; water conservancy scenic area

2015-07-08

2015-10-14

國家自然科學基金項目(41361089，41561111);國家軟科學研究計劃項目(2009GXS5D120);海南省自然科學基金項目(70899)

陳鍵(1991—),男,福建寧德人,碩士生,主要從事環境生態學研究。E-mail:363978161@qq.com

符國基(1957—),男,海南文昌人,教授,博士,主要從事環境生態學、旅游管理研究。E-mail:fuguoji_570818570818@163.com

F301.24

A

1005-3409(2016)02-0229-07