略論科協組織的政治性、先進性、群眾性

[摘 要]本文以習近平總書記在中央黨的群團工作會議上的重要講話為基本遵循，從科協組織切實保持和增強政治性、先進性、群眾性（簡稱“三性”）的內涵和路徑闡釋入手，對科協在保持和增強“三性”方面存在的問題及原因進行了剖析，對如何保持和增強“三性”提出了正確處理“六個”關系的建議。

[關鍵詞]科協 人民團體 政治性 先進性 群眾性 問題 原因

習近平總書記在中央黨的群團工作會議上的重要講話，從鞏固黨執政的階級基礎和群眾基礎的政治高度，深刻闡明了黨的群團工作的一系列重大理論與實踐問題，系統闡述了群團組織“切實保持和增強政治性、先進性和群眾性”的人民團體本質屬性，《講話》是做好新時期科協、學會工作的指導綱領，是深化科協、學會創新發展的基本遵循。本文從科協組織切實保持和增強政治性、先進性、群眾性（簡稱“三性”）內涵和路徑闡釋入手，對科協在“三性”方面存在的問題及原因進行了剖析，對如何保持和增強“三性”提出了正確處理“六個”關系的建議。

一、切實保持和增強科協的政治性

《講話》指出：“離開了政治性，群團組織就容易產生脫離黨的領導的傾向，就會庸俗化，就會成為一般社會組織，甚至會走向邪路”。科協要切實保持和增強政治性，其體現在六方面內涵和路徑上[1]。

（一）加強和改善黨的群眾工作

《講話》指出，“黨的群團工作是黨通過群團組織開展的群眾工作……黨需要建立旨在廣泛聯系各方面群眾的群團組織來幫助黨做群眾工作”。“馬克思主義政黨一直把黨領導的群眾組織作為奪取和鞏固政權的重要力量”。《中共中央關于加強和改進黨的群團工作的意見》（以下簡稱《意見》）指出，“最大限度地把人民群眾團結在黨的周圍，打造抵御國內外敵對勢力干擾破壞和‘顏色革命的銅墻鐵壁，夯實黨執政治國的群眾基礎”。科協履行組織動員、教育引導、聯系服務于廣大科技工作者的職責，通過各種有效工作把全國7000萬科技工作者最廣泛最緊密地團結在黨的周圍，使科協所聯系的科技工作者群眾成為黨所信賴的基本力量、基本依靠，使科協組織成為黨執政的“堅實依靠力量、強大支持力量、深厚社會基礎”。這是科協人民團體存在與發展的第一政治要務。

（二）引導廣大科技工作者自覺培育和踐行社會主義核心價值觀

《講話》指出，“承擔起引導群眾聽黨話、跟黨走的政治任務，為夯實黨執政的階級基礎和群眾基礎做出貢獻上，這是群團組織同一般社會組織的根本區別，也應該成為衡量群團組織工作做得好不好的政治標準”。黨的十八大后，科協加大了這項工作力度，舉辦“科技界踐行社會主義核心價值觀”座談會；發布《科技工作者踐行社會主義核心價值觀倡議書》《關于在科技界開展作精神文明表率活動的意見》《關于印發〈在國際學術期刊發表論文的“五不”行為守則〉的通知》；開展現代科學家主題展巡回展活動、老科學家學術成長資料采集活動、科學大師名校宣傳活動、向優秀科技工作者楊衍忠學習等活動。連同十八大前在科技界舉辦的發揚優良學風和科學道德宣講活動、倡導科技界的“四個”精神、評選表彰全國優秀科技工作者、全國十佳優秀科技工作者等常態化工作，體現了科協緊跟黨和國家重大戰略部署的政治態度、政治引領和政治號召力。

（三）履行人民團體的民主協商和科協界政治協商、民主監督和參政議政的職能

發揮科協委員在人民政協中的作用，是科協保持和增強政治性的一個重要職能。根據《中共中央關于加強人民政協工作的意見》，“政治協商”職能被界定“是黨和國家實行科學民主決策的重要環節，是黨提高執政能力的重要途徑。把政治協商納入決策程序，就國家和地方的重要問題在決策之前和決策執行過程中進行協商，是政治協商的重要原則”。科協應加大對科協界委員提案調研支撐力度，及時將科協的決策咨詢成果轉化為領導機關決策成果和人大、政協議案提案成果，促進黨和國家決策科學化、民主化。

（四）參與社會治理和維護社會穩定

《講話》要求群團組織要“成為推動國家治理體系和治理能力現代化的重要力量”，立體化、多層面、有效地擴大科協基層組織覆蓋面和黨建工作覆蓋面，提高科技工作者社會組織化程度，加強學會和基層科協黨建水平，開展黨建強會活動；貫徹落實中共中央辦公廳、國務院辦公廳下發的《中國科協所屬全國學會有序承接政府轉移職能擴大試點工作實施方案》精神，有序承接政府轉移職能，以合適的方式參與政府購買服務，提升科技社團創新和服務能力，減輕政府壓力矛盾；建立符合公管、公服特點的運行機制，確保能負責、能問責。這是體現科協政治性的重要工作與路徑。

（五）建設國家級科技思想庫

《意見》要求“群團組織應該加強對經濟社會發展等方面政策研究，提高參政議政水平，依照黨的政策和國家法律法規，積極代表和組織所聯系群眾參與協商民主，通過各種方式反映群眾意見”。認真落實中央關于中國特色新型智庫建設的部署，發揮好科協組織在科技戰略、規劃、政策方面的決策咨詢作用，提出有價值的建議。科協要建立學術活動成果、調研成果和科技工作者建議成果轉化，為黨委、政府決策成果和人大、政協的議案提案成果的三結合機制及學會是科協課題承擔的主體機制。

（六）開展外交工作，統一祖國大業

中國科協代表中國科技界在國際科技組織中發聲，同三股分裂勢力、邪教組織作斗爭，加強同香港、澳門、臺灣科技界和海外華裔科學家友好往來和聯系，開展多領域、多渠道、多層次的民間對外科技交流活動，加大中國科技界在國際組織里的話語權，增進中國科技界與其他國家科技界交流和友誼，維護國家核心利益。

二、切實保持和增強科協的先進性

《講話》指出，“沒有先進性，怎么能組織動員群眾前進呢……群團組織作為一個整體……必須把保持和增強先進性作為重要著力點”。科協保持和增強先進性，一方面要成為科學文化、創新文化和誠信文化、政治文化等先進文化建設的促進者，以科技創新驅動發展為動力的先進生產力的建設者；另一方面要成為中國特色社會主義道路、理論、制度的積極踐行者。實現科協的先進性體現在以下五個方面：

（一）必須引領廣大科技工作者跟黨走，使其承擔起成為黨執政治國最可靠的科技工作者的社會基礎和群眾基礎的使命

在科協的一切活動中要講黨的領導、講理想信念、講共同目標、講祖國人民，要高舉旗幟，鞏固陣地，爭取人心，決不能使科協成為西方有些人鼓吹所謂的“獨立”“中立”“去政治化”“純業務”的組織。

（二）必須牢牢把握為實現中華民族偉大復興中國夢而奮斗的時代主題

緊緊圍繞黨和國家的工作大局，組織動員廣大科技工作者走在創新驅動發展和新舊發展動力轉換及“大眾創業、萬眾創新”和傳播先進文化的時代前列，在改革發展穩定的第一線建功立業。

（三）必須始終站在黨和人民的立場上，堅持人民團體的黨性原則，堅持為黨分憂、為民謀利，把思想政治工作貫穿于各項活動中

多做組織、宣傳、教育、引導科技工作者的正能量工作，多做統一思想、凝聚人心、化解矛盾、增進感情、激發動力的工作。組織動員廣大科技工作者自覺捍衛中國共產黨的領導和社會主義制度。

（四）必須把服務科技工作者、維護科技工作者的權益牢牢掌握在科協人民團體手中

哪里的科技工作者權益受到侵害，哪里的科協組織就要站出來說話，要做好這些工作不能只站在純服務、純業務的角度，必須同科協組織所履行的政治職責緊密聯系起來。

（五）必須牢牢掌握網絡這個意識形態斗爭的主動權、話語權

高舉科協人民團體的旗幟，積極、主動地開展網絡斗爭，弘揚網絡主旋律，及時回應科普熱點、難點問題，對模糊認識進行引導，對假科學、偽科學言論旗幟鮮明地進行駁斥，發出科協的好聲音，弘揚科學的正能量。

三、切實保持和增強科協的群眾性

《講話》要求群團組織解決好“代表誰、聯系誰、服務誰”的根本問題。新形勢下，科協堅持群眾性主要體現在政策服務、科技服務、法律服務、民生服務等方面。

（一）在科技服務上堅持群眾性

圍繞廣大科技工作者的需求訴求，開展各種有利于科技工作者激發創新積極性、主動性的科技服務活動。科協開展的各種學術交流活動、科學技術普及活動、決策咨詢活動、國際民間交流活動、繼續教育和職業資格培訓活動、參加科協開展的各種科技獎勵和人才評價獎勵等活動都要體現在為創新驅動發展服務上。這些科技創新的社會化活動，對于開闊科技工作者的視野和提升其專業水平，動員組織其投入為創新驅動發展服務的經濟建設主戰場起到促進作用。

（二）在政策服務上堅持群眾性

通過對科技工作者隊伍狀況調查、課題調研、科技工作者建議、調查站點反饋、深入科技工作者座談等渠道，發現涉及其權益的傾向問題、涉及其利益相關的科技發展戰略、規劃、科技政策、科技人才政策和科技評價與人才評價等問題向黨和政府反映，提供決策咨詢建議和意見，提供政策服務。

（三）在民生服務上堅持群眾性

科協要關注困難、破產、老少邊窮地區和基層第一線科技工作者、中小微型企業科技工作者、外資企業和非公有制企業的科技人員和企業離退休科技工作者及尚未有就業的準科技人員（大學畢業生）等群體的生活狀況和訴求，基層科協要對生活困難的科技工作者進行慰問和應急補助，開展心理輔導、人文關懷行動等民生服務。關心破產、轉產企業科技工作者和大學畢業生準科技人員的就業、創業等，這是體現科協群眾性的重要方面。

（四）在法律服務上堅持群眾性

科協要主動代表科技工作者參與與其權益相關的法律法規和政策制定，對有關行政部門觸犯科技工作者和科技團體利益的行政決定，要善于運用法治思維和法律武器進行維權、提供法律服務。對涉及科技工作者的知識產權、科學道德和學風問題，科協要主動給予法律援助。“群團組織維權工作應該主動有為，哪里的群眾合法權益受到侵害，哪里的群團組織就要幫助群眾通過合法渠道、正常途徑，合理伸張利益訴求，促進社會公平正義”。目前，科協在這方面工作還很薄弱，需要學習工青婦人民團體的維權經驗。

（五）在所開展的各項活動中堅持群眾性

科協開展的一切科技社會化和政治社會化的活動，都要突出以學會為主體和以科技工作者為中心的原則，讓科技工作者當主角，而不是當配角、當觀眾，讓學會成為科協開展各項工作的承擔主體。目前，科協開展的科普活動和決策咨詢活動尤其要體現以學會為主體。

四、科協在“三性”方面存在的問題與原因分析

（一）科協在“三性”方面存在的問題

1.一些科協干部人民團體意識、黨的意識、政治意識、先進性意識和群眾意識不強，在科技性與政治性、先進性、群眾性方面存在“一手硬一手軟”的問題。科技工作“得心應手”，政治思想工作和群眾工作“短腿跛腳”。個別科協組織融入黨委和政府工作大局不夠，在中心工作中被邊緣化，“圍繞中心、服務大局”能力亟待提高。

2.一些科協黨組織沒有擔負起對所屬學會領導的政治責任。個別科協黨組織疏于對所屬學會的政治領導、思想領導、組織領導，沒把學會作為科協主體，學會長期積累的問題比較多、欠賬比較多，學會本身為創新服務和社會治理服務能力不強，學會黨建工作有空白或覆蓋面不足，沒有真正擔負起把學會黨建作為科協黨建工作責任制的重要組成部分的職責。

3.組織與覆蓋科技隊伍面不足的矛盾突出。科技隊伍中，尚有3/4的科技工作者游離在科協組織之外，存在大量沒有覆蓋的盲區和“飛地”，有效覆蓋面不足，基層組織基礎薄弱，吸引力、凝聚力不夠的問題突出。據統計，全國國有大中型企業約有80%、高校約有69%、高新科技開發區約有73%、經濟開發區約有69%沒成立科協基層組織，全國尚有25%縣科協與政府機構合署辦公，醫院和職業學院科協組織基本空白，與中央書記處要求科協“六個哪里”的要求相去甚遠，缺乏規劃和強有力的措施。經費匱乏，有組織、少活動成為經濟欠發達地區的縣（區）科協、基層科協、中小型學會的普遍生存狀態。

4.缺少履行政治職能和群眾工作職能的活動平臺載體及主流宣傳媒體。中國科協主管了相當數量的科技期刊與報紙，每年印刷品也不計其數，但遺憾的是幾乎全是科技專業內容，唯獨缺少以科技工作者為服務對象與群眾工作內容的期刊和報紙，這與工青婦具有以自身服務對象命名的期刊報紙的情況相去甚遠，這是科協“三性”載體和媒體不足的突出表現，也是科協“一手硬一手軟”的突出表現。

5.科協組織存在機關化、行政化、貴族化傾向。存在與高層次科技名人聯系比較多，與學會組織和基層科技工作者聯系不緊、不親的問題。領導機關及其干部重心下移和下沉得不夠，其代表性與廣泛性關系需進一步理順、理清。

（二）科協在“三性”方面存在問題的原因

1.歷史慣性。1958年科協成立時，黨中央給科協組織的定性定位是科技工作的群眾組織；科協二大，黨中央給科協的定性定位是科技工作者的群眾組織，是黨領導下的人民團體之一。遺憾的是，科協有些同志思維定勢依舊單純，把自己定位為科技工作的群眾團體，依然保持著科技工作團體的思維與行為慣性，而不是當作既做科技工作，又做科技工作者群眾工作的團體，因此對科協人民團體應肩負的歷史使命、擔負的政治責任和發揮的政治職能作用認識不全面、不充分，自覺自信意識不強，科技工作相對“得心應手”，政治工作、群眾工作“短腿跛腳”。

2.錯誤思潮影響。一些同志存在“政治風險、業務保險”“政治冷淡癥”，韙言談政治，疏于科協政治思想工作和群眾工作；社會上和科技界某些人的“去政治化”“純業務化”“中立化”的錯誤思潮，對科協機關一些人有影響，否認科協的政治屬性、政治職能、政治文化的客觀存在；把科協人民團體混同于一般社會團體和科學共同體。

3.“政治無意識”。科協的政治性、先進性、群眾性所要求的政治社會化活動或群眾工作活動，主要是隱喻在科技社會化活動之中，或與科技活動一起結合去搞的特點，抑或通過科技活動載體平臺來最終實現其政治目的的。“政治無意識”或“消極作為”，即“它是以潛移默化的方式支配著人的行為，從而不自覺地、間接地履行著意識對行為的支配作用”，因而缺乏政治高度的自覺和自信。

4.知識結構不合理。大多數科協干部都有自然科學技術的專業背景，但缺乏社會學、政治學、黨建理論等人文社會科學專業知識。近些年，大學畢業生考入科協機關的人數不斷增加，缺乏基層工作的經驗，缺乏做群眾工作或做“人”的工作的思維、方法與經驗，造成科協某些干部對政治社會化的工作和群眾工作比較生疏、薄弱和短板。

五、全面體現和正確處理“六個”關系

（一）要全面體現和正確處理科協的科技性與政治性、先進性、群眾性的關系

科協某些同志對“三性”屬性及其所賦予的政治職能、政治優勢和群眾工作職能、群眾工作優勢認識不足，與不能全面體現和正確處理科技性與政治性、先進性、群眾性之間的辯證關系有關。科協是一個具有多元屬性和復合性宗旨的群團組織，其“三性”是黨領導下的人民團體的本質屬性，科技性是科協組織的獨特屬性。包括科協在內的人民團體，是我國政治體制內的基本力量，是執政黨執政治國的要素之一（工青婦是國家政權的社會支柱）。人民團體成立與存在本身就是黨和國家的一種頂層制度性安排。因為“黨需要建立旨在廣泛聯系各方面群眾的群團組織來幫助黨做群眾工作”，“把黨領導的群眾組織作為奪取和鞏固政權的重要力量”。科協等人民團體由于這種體制性、制度性安排所特有的政治優勢和群眾工作優勢，是其他社會團體和科學共同體組織所無法比擬和替代的，這是科協人民團體一種得天獨厚的優勢。長期以來，我們光看到了科技優勢，而把我們本質所具有的政治優勢忽視了，也把最有特色的群眾工作優勢忽略了，影響了科協的全面、協調和可持續發展。因此，我們要全面把握科技性與政治性、先進性、群眾性之間的辯證關系，在“四個全面”戰略布局下，促進科協的系統性、整體性和協同性發展。

（二）要全面體現和正確處理科協的科學共同體一部分與政治共同體、社會共同體一部分的關系[2]

長期以來，科協一些同志只把自己看作是科學共同體和社會共同體的一部分，卻忽略了自己是“政治共同體的一部分”，因而缺乏政治意識、先進性意識。科協是科學共同體和社會共同體的一部分稱謂比較好理解，因為科協是由多學科的學術團體或學術共同體所組成。學會是科學共同體的一種組織形態[3]（科學共同體包括科學學派、學會、無形學院、實體型研究院所），是科協團體的組成單位，所以說科協是科學共同體的一部分，一點也不過分。學會就是社會組織的一種組織形態，科協由這種多個社會組織所組成，也就構成了自己是社會共同體的一部分的特殊組織形態。

大多數科協干部對科協是“政治共同體的一部分”的稱謂比較生疏。政治共同體是指有共同政治理想、共同政治追求和政治行為的群體或行為個體。“政治共同體的成員可以是政治行為的群體，如民族、階級、政黨、社會團體；也可以是行為個體，如政治領袖、個體的公民”[4]。政治學者王滬寧認為，政治共同體具有兩個要素：“一是組成共同體的部件……包括各種人類共同體的基本部件，如家庭、社會組織、社會團體、宗教團體、種族團體、政治組織、公民團體、民族集團、階級集團等各項因素。這些基本部件是政治共同體存在的條件。政治共同體將各種共同體都納入到自己的范疇中來，并且將它們統一聯結起來。二是一定的政治體系是政治共同體得以形成的重要前提……政治共同體以固定的政治體系為基礎。政治體系的涵義接近于政治體制……政治體系就是政治共同體中對于全體公民行使公共權威的組織關系的總和”[5]。按照上述關于政治共同體界定的認識，那么，中國共產黨是一個政治共同體，人民政協是共產黨領導下的政治共同體。《中共中央關于堅持和完善中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度的意見》指出，“各民主黨派是各自所聯系的一部分社會主義的愛國者的政治聯盟”。“政治聯盟”實質就是政治共同體。八大人民團體是人民政協的組成單位，代表各界別參與政治協商、政治監督和參政議政，很顯然人民團體也是黨所領導的政治共同體的組成成員。它們在這個政治體系或政治體制中具有自己的政治職能，為黨和國家的工作大局服務，始終是人民團體的價值所在；圍繞實現黨的路線、方針、政策而開展的眾多的政治活動，踐行著自己的政治行為，因此包括科協在內的人民團體也是這個政治共同體的一部分，只不過八大人民團體的政治職能和政治行為表現形式與程度不同罷了。工青婦的政治性體現得更凸顯、更直接些，而科協的政治職能和政治行為除了一部分是直接表現出來的，大部分是隱含在科技職能和科技活動之中，抑或結合科技活動一起去間接體現出來的，即蘊藏在科技活動背后的是自己的政治引導、政治號召和政治教化作用的直接政治動因。為此，在開展科技活動時需要我們具有高度的政治自覺和自信。

（三）要全面體現和正確處理科協的“科學社會化”與“政治社會化”的工作關系

長期以來，一些同志眼睛只盯在科協的科學社會化和大眾化活動上，卻忽略了自身的政治文化或政治社會化的職能活動上。科學社會化是指“將科學知識及蘊藏在知識背后的科學方法、科學信念、科學思想和科學精神等通過一定的渠道滲透到社會之中，為廣大公眾所理解和接受，并內化為自覺的社會生活規范的過程”[6]，“而科學本身亦不能社會化。要使科學化，乃有賴于科學工作的人”，“能以犧牲他們一部分或甚至于全部的時間和精力來做科學社會化的工作”[7]。這說明科學社會化的責任要最終落在科學家的身上，科學社會化的工作主體或主角是科學工作者。

政治學者王滬寧指出，“政治社會化”“是一個政治共同體內部傳播政治文化的過程。政治社會化所要分析的就是這個過程以及與其相關的各種機制和機構”[5]。對科協組織而言“政治社會化”的實質就是“用一元化的指導思想引領多元化的社會思潮”，“善于把黨的主張和任務轉化成群團組織的決議和群眾的自覺行動”。這就要求科協要把社會主義核心價值觀辯證轉換成科技界的“四種精神”或科協精神，把主導要求轉變成主體需求[8]，團結組織廣大科技工作者與黨和國家同心、同德、同向、同行，為實現中華民族偉大復興中國夢的時代主題而奮斗。由此看來，科協不僅是做“科技社會化”工作的組織，也是做“政治社會化”工作的組織。為此我們要積極探索在科技工作者中開展政治社會化活動的方式方法，創造出更多的讓青年科技工作者喜聞樂見的政治社會化的活動形式。

（四）要全面體現和正確處理科協的“公轉”與“自轉”的服務關系

科協一些同志謀劃工作往往把眼睛放在領導機關的要求，而忽略了科技工作者的需求和訴求，這種不對稱的做法容易使科協脫離科技工作者。習近平總書記指出，“群團組織做服務工作具有兩重性，既要服務黨和國家工作大局，也要服務群眾，不能把兩種割裂開來，也不能歧輕歧重。服務黨和國家工作大局是黨的群團工作的主線，服務群眾是群團的職責”。為此要從黨和國家的要求與科技工作者需求的契合點上去謀劃科協的改革發展，科協的“公轉”服務與“自轉”服務要有機結合。要樹立“以科技工作者為中心、以學會為主體”的工作理念，即科協通過為科技工作者提供優質、高效的直接服務，從而提高科技工作者的主動性、積極性和創造性；依靠學會把隸屬于不同單位的科技工作者組織凝聚起來，形成科協組織力量，最終轉化成科協組織“為黨和國家工作大局服務、為經濟社會發展服務、為提高公眾科學素質服務”終極服務的強大力量[9]。

（五）要全面體現和正確處理“三性”與擴大科協組織覆蓋面及黨建工作覆蓋面的關系

科協一些同志長期忽略科協組織的發展，缺乏必要的規劃和切實舉措。實際保持和增強科協“三性”是與擴大科協組織覆蓋面及黨建覆蓋面直接相連的，因此要把擴大科協和學會組織覆蓋面和黨建覆蓋面提高到擴大和夯實黨執政治國的科技工作者社會基礎和群眾基礎的政治高度來認識。建議中國科協制定《2016—2020年科協基層組織發展規劃》，由現在1600萬科技工作者增加到2020年的2100萬科技工作者作為學會和基層科協會員的目標（每年發展100萬科技工作者成為各級學會和基層科協會員）。2016年年底前，黨組織和黨建工作各級學會全覆蓋，省以上科協組織要建立學會黨工委，真正做到黨建促科建。創辦《中國科技工作者》報或雜志主流媒體，發揮科協人民團體對科技工作者的政治動員力、號召力和引領力。

（六）要全面體現和正確處理“三性”與增強自我革新的關系

科協切實保持和增強“三性”的過程，實質上就是在“四個全面”戰略布局下，理論、實踐、制度創新的過程，就是不斷克服制約科協發揮“三性”的體制機制存在問題的過程。要結合籌備中國科協九大，盡快出臺《科協改革和試點方案》，確定學會、科協改革試點單位，拿出可復制、可推廣的試點經驗，推動科協系統改革。科協干部要全面提升自己的政治業務素質，不僅要使科技工作達到專業化，也要成為“黨的群眾工作的行家里手”；不僅要提升服務黨和國家工作大局的能力，也要提升服務科技工作者的能力；不僅要重視科學文化、科技創新文化、科研誠信文化建設，也要重視科協人民團體的政治文化、團體文化建設[9]。

參考文獻

[1]胡祥明.關于科協“為黨和國家工作大局服務”的思考[J].科協論壇，2015（5）：10-14.

[2]胡祥明.略論科協政治屬性、政治職能、政治文化[J].學會，2012（11）：35-42.

[3]胡祥明.創新型國家建設視閾下的科學共同體：學派、學會建設研究[J].學會，2015（3）：5-17.

[4]季明.劃清“四個重大界限”學習問答[M].北京：人民出版社，2010.

[5]王滬寧.比較政治分析[M]上海：上海人民出版社，1987.

[6]段治文.中國現代科學文化的興起（1919-1939）[M]上海：上海人民出版社，2001.

[7]顧毓琇.中國科學化的意義[D].武漢：華中師范大學，2012.

[8]胡祥明.在“四個全面”戰略布局視閾下科協如何“為黨和國家工作大局服務”的思考[J].龍江黨建，2015（6）：35-39.

[9]胡祥明.科協文化建設研究[M].哈爾濱：黑龍江科學技術出版社，2015.