桑溝灣春季葉綠素a濃度分布及其影響因素

吳文廣，張繼紅，王　巍，李加琦，房景輝，劉　毅，高振錕，張義濤，陳　潔

中國水產科學研究院黃海水產研究所, 農業部海洋漁業可持續發展重點實驗室, 青島　266071

?

桑溝灣春季葉綠素a濃度分布及其影響因素

吳文廣，張繼紅*，王巍，李加琦，房景輝，劉毅，高振錕，張義濤，陳潔

中國水產科學研究院黃海水產研究所, 農業部海洋漁業可持續發展重點實驗室, 青島266071

依據2014年5月走航和定點連續調查資料，分析了桑溝灣葉綠素a的空間分布及晝日變化特征，結合理、化環境因素的相關性分析，探討影響葉綠素a濃度的主要因素。(1)走航調查的結果顯示，桑溝灣春季葉綠素a濃度較低，葉綠素a濃度范圍為0.11—1.40g/L，平均為(0.64±0.36)g/L。葉綠素a濃度從灣內向灣外逐步降低，貝類區>混養區>海帶區>外海區；灣內表層葉綠素a濃度均高于底層，而灣外的非養殖區則相反(2)網箱區葉綠素a濃度最高，日平均為1.70g/L，顯著高于其它3個區；海草區最低，為0.57g/L，與海帶養殖區無顯著性差異，顯著低于貝類養殖區和網箱區。葉綠素a濃度的總體趨勢為：網箱區>貝類區>海帶區和海草區。而且，不同養殖區域，葉綠素a濃度晝夜變化規律各不相同，反映了養殖活動的影響。海草區白天表層高于底層，而夜間則相反；網箱區底層均高于表層；貝類區表層均高于底層；海帶區表底層葉綠素a濃度呈現出升降交替的規律。(3)葉綠素a濃度與硅酸鹽、水溫顯著正相關，與其他環境因子，如氨氮、亞硝酸鹽、磷酸鹽等無顯著相關性。硅酸鹽和溫度可能為影響桑溝灣春季浮游植物生長的主要限制性因素。(4)桑溝灣春季浮游植物生長受多重因素的限制，灣內營養鹽濃度與葉綠素a濃度并未呈現顯著的規律性，營養鹽的上行控制和貝類攝食的下行控制均能影響浮游植物的生長。

桑溝灣；葉綠素a；海水養殖；溫度；營養鹽

浮游植物作為海洋初級生產力的主要貢獻者，是海洋生態系統的能量流動和物質流動的關鍵環節，它是海水養殖活動的重要支撐，是濾食性貝類的主要食物之一[1- 2]。葉綠素a濃度是表征海洋中浮游植物現存生物量和光合作用有機碳同化能力的重要指標，是海域肥瘠程度和評價海域生態環境的重要依據[3- 5]。有關養殖海域葉綠素a濃度分布及其變化的研究已有報道[6- 9]，葉綠素a濃度的高低在一定程度上能反映海區海水質量狀況，同時也是評價水體理化性質動態變化的綜合反映指標之一。桑溝灣是中國最為著名的天然養殖良港之一，海產品產量高、品質佳，其環境特點、養殖品種、養殖規模和養殖模式等均具有代表性。養殖的主要種類包括櫛孔扇貝、長牡蠣、蝦夷扇貝、海帶、海參、龍須菜等，養殖方式以筏式養殖為主，網箱養殖和底播養殖為輔。因此該海域是研究養殖活動與葉綠素a相互關系的理想海域。自20世紀80年代以來，已有專家學者對桑溝灣的浮游植物、營養鹽和海水pCO2[10- 14]等進行了深入的研究，對桑溝灣主要養殖區表底層葉綠素a及其定點連續監測的研究報道較少。

葉綠素a濃度的分布變化受水溫、養殖活動、營養鹽、晝夜節律和潮汐等因素的影響，海水營養鹽是海洋浮游植物生長和繁殖的關鍵因子，是海洋初級生產力和食物鏈的基礎。N、P、Si是海洋浮游植物必不可少的營養鹽，由于不同海區的狀況不同，以上幾項營養鹽都有可能成為浮游植物生長的限制因子[15]。在海水營養鹽充足的情況下，葉綠素a濃度隨溫度升高而增大，溫度是葉綠素a濃度增長的限制因子[2]。不同的海水養殖模式、養殖品種和養殖水域等均能引起葉綠素a濃度的改變，但不同海域的葉綠素a濃度的變化及其影響因素不盡相同，尤其養殖海域的特定地理位置及獨特的養殖模式，均會對葉綠素a濃度產生影響。桑溝灣是山東省海水養殖業的重點海灣，近年來逐漸形成了由灣內向灣外依次排列的貝類養殖區、海帶和貝類混養區、海帶養殖區的多元養殖模式，其多元的養殖模式就必然會對該海域葉綠素a的分布產生影響。研究特定養殖海域葉綠素a的分布及其影響因素有助于掌握不同養殖模式、養殖品種和養殖水域等環境下浮游植物生物量和水質狀況，從而為指導生產提供數據支持。

2014年5月在桑溝灣主要養殖區進行表底層海水葉綠素a濃度的調查，并對其4個不同養殖區進行24h定點連續觀測，分析研究葉綠素a濃度垂直分布及晝夜變化。并探討葉綠素a濃度與營養鹽(待發表數據)的關系，有助于掌握該海域不同養殖區對葉綠素a的分布特征及其變化的影響機制，為創建新型健康養殖模式及養殖容量評估提供科學依據。

1　材料與方法

1.1調查站位

本次調查于2014年5月在桑溝灣主要養殖區設置兩條航線，4個連續監測站點(圖1)。兩條調查船按照兩條航線同時進行調查，共計14個站位。兩條航線的航行線路分別為：航線1，18- 15- 10- 6- 3- 1- 21；航線2，19- 14- 11- 5- 4- 22。航線調查時間為9:00—11:00。4個24h連續監測站點分別為：A貝類區，B海帶區，C網箱區，D海草區(圖1)。桑溝灣三面環陸，灣口向東，水深0—18 m，灣內平均水深7—8 m，為典型的淺水半封閉海灣，各站位間的水深不一，底層深度變化幅度較大。

圖1　桑溝灣春季主要養殖區葉綠素a調查站位設置　Fig.1　The Survey stations for chlorophyll-a in Sanggou Bay in spring

1.2樣品采集及測定

樣品采集參照國家《海洋監測規范》(GB17378.7—2007)進行。每個站位分別采集表層、底層水樣，晝夜連續站水樣采集白天每2h取樣1次，晚間每3h取樣1次。所有水樣經0.45μm玻璃纖維濾膜過濾后滴加2滴飽和碳酸鎂溶液，過濾體積為500mL，每個水樣3個平行，濾膜于-20℃冷凍保存并帶回實驗室分析。樣品的測定采用分光光度法[6]。

1.3數據處理

實驗數據采用Microsoft Excel 2010和SPSS17.0統計分析軟件進行統計學分析， ANOVA單因子方差分析檢驗組間差異，Pearson相關分析檢驗葉綠素a與營養鹽歸回關系顯著性。

2　結果

2.1航線調查

圖2　桑溝灣春季航線1表、底層葉綠素a濃度　Fig.2　The chlorophyll-a concentration of surface and bottom layer for lane 1 in Sanggou Bay in spring

桑溝灣航線1表、底層葉綠素a濃度如圖2所示。從圖2中可以看出航線1葉綠素a濃度范圍在0.14—1.40g/L，均值為0.68g/L，除1#站位葉綠素a濃度底層高于表層外，其余站位表層葉綠素a濃度均高于底層，即外海區底層葉綠素a高于表層，貝類區、混養區和藻類區表層葉綠素a高于底層(P<0.05)。航線1葉綠素a濃度分布趨勢為：貝類區>混養區>海帶區>外海區(P<0.05)。

圖3　桑溝灣春季航線2葉綠素a表、底層分布特征　Fig.3　The chlorophyll-a concentration of surface and bottom layer for lane 2 in Sanggou Bay in spring

桑溝灣航線2表、底層葉綠素a濃度如圖3所示。從圖3中可以看出航線2葉綠素a濃度范圍在0.11—0.92g/L，均值為0.73g/L，表層葉綠素a濃度均高于底層，即貝類區、混養區及藻類區表層葉綠素a高于底層，外海區則相反(P<0.05)。航線2葉綠素a濃度分布 為貝類區>混養區和外海區>海帶區(P<0.05)。

2.2連續觀測站

桑溝灣主要養殖區葉綠素a濃度24h定點連續監測見圖4。從圖中可以看出，網箱區葉綠素a濃度變化范圍在0.92—2.65g/L，除18:00外，網箱區葉綠素a濃度底層均高于表層(P<0.05)；海草區葉綠素a濃度變化范圍在0.14—0.95g/L，9:00—20:00即白天海草區葉綠素a濃度表層高于底層，23:00—5:00即夜間時則底層高于表層，7:00—9:00則變為表層高于底層(P<0.05)，其中海草區在23:00—5:00時間段，底層高于表層。網箱區葉綠素a濃度總體上高于海草區。

圖4　桑溝灣春季主要養殖區葉綠素a濃度24h定點連續監測Fig.4　The continuous observation of chlorophyll-a for 24 h from the four culture zones in Sanggou Bay in spring

桑溝灣春季不同養殖區連續站表底層葉綠素a濃度均值比較見表1。從表1中可以看出，桑溝灣4個連續站葉綠素a濃度趨勢為：網箱區>貝類區>海帶區和海草區(P<0.05)，除網箱區外，葉綠素a濃度均為表層略高于底層。

2.3葉綠素a影響因素

桑溝灣夏季葉綠素a濃度與營養鹽、溫度以及鹽度的關系顯示出夏季主要養殖區葉綠素a濃度與硅酸鹽、溫度呈較顯著的正相關關系(圖5)，與鹽度、氨氮、硝酸鹽、亞硝酸等無明顯相關性。航線表層葉綠素a濃度(C1)分別與硅酸鹽濃度(S1)、溫度(T)均呈較顯著的正相關關系(圖5，航線表層)，網箱區底層葉綠素a濃度(C2)與硅酸鹽濃度(S2)呈較顯著的正相關關系(圖5，網箱區底層)，海帶區表層葉綠素a濃度(C3)與硅酸鹽濃度(S3)呈較顯著的正相關關系(圖5，海帶區表層)。表2為桑溝灣春季不同養殖區營養鹽平均濃度及氮磷、硅氮比數據(數據來源：張義濤, 陳潔待發表數據)，從表2中看出航線調查及四個海區氮磷比(N/P)范圍在15—57.33，硅氮比(Si/N)范圍在0.11—0.32。

表1　桑溝灣春季連續監測區葉綠素a濃度均值比較

表中不同處理之間帶有不同字母的數據表示相互之間差異顯著(P<0.05)

圖5　桑溝灣春季連續監測區葉綠素a濃度與硅酸鹽、溫度的關系Fig.5　The relationship between chlorophyll-a concentration and silicate, temperature from the continuous observation zones in Sanggou Bay in spring

調查站位Surveysites總氮Totalnitrogen/(μmol/L)溶解無機氮DIN/(μmol/L)磷酸鹽PO3-4-P/(μmol/L)硅酸鹽SiO2-3-Si/(μmol/L)氮磷比RatioN/P硅氮比RatioSi/N航線LaneS278.47±148.21ab12.84±1.12a0.41±0.12a1.66±0.15b31.320.13B242.03±114.99ab11.80±1.03a0.50±0.14a1.29±0.11b23.600.11網箱區S119.79±42.25b6.41±1.25c0.18±0.14b1.08±0.48c35.610.17CagezoneB148.40±47.52b5.34±0.87c0.18±0.1b0.93±0.41c29.670.17海草區S335.47±79.34a8.60±1.64b0.15±0.13b1.35±0.27b57.330.16SeagrasseszoneB341.05±97.93a8.23±1.41b0.19±0.13b1.34±0.18b43.320.16貝類區S119.54±75.24b8.33±2.13b0.47±0.23a2.70±0.69a17.720.32ShellfishzoneB142.67±84.13b7.64±2.22bc0.40±0.18a2.43±0.55a19.100.32海帶區S26.71±11.18c7.35±2.08bc0.49±0.17a1.69±0.40b15.000.23KelpzoneB33.28±18.14c7.96±2.16b0.44±0.23a1.79±0.45b18.090.22

DIN: 溶解無機氮Dissolved inorganic nitrogen，S: 為表層Surface layer，B: 為底層Bottom layer; 表中不同處理之間帶有不同字母的數據表示相互之間差異顯著(P<0.05)

桑溝灣春季主要養殖區表、底層葉綠素a濃度與潮汐作用的關系見圖6，從圖6中可以看出海草區表層葉綠素a濃度低潮時大于高潮(P<0.05)，而其他3個連續監測區葉綠素a濃度變化不明顯；海帶區底層葉綠素a濃度高潮時大于低潮(P<0.05)，而其他3個連續監測區葉綠素a濃度變化不明顯。

圖6　桑溝灣春季主要養殖區表、底層葉綠素a濃度與潮汐作用的關系Fig.6　The relationship between chlorophyll-a concentration and tidal effect in the continuous observation zones in Sanggou Bay in springA: 貝類區Shellfish zone，B: 海帶區Kelp zone，C: 網箱區Cage zone，D: 海草區Sea grasses zone;H1: 第一次高潮期The first high tide, L1: 第一次低潮期The first low tide, H2: 第二次高潮期The second high tide, L2: 第二次低潮期The second low tide

3　分析與討論

3.1葉綠素a分布特征

桑溝灣春季葉綠素a濃度的整體趨勢是從灣內向灣外逐漸遞減的，與郝林華等研究結果相吻合[2]。桑溝灣春季牡蠣、扇貝等高密度的養殖，其攝食壓力并未明顯降低該區域葉綠素a的濃度，而混養區和海帶區的海帶處于高速生長階段，吸收大量的營養鹽，限制了該區域浮游植物對營養鹽的吸收，使該區葉綠素a濃度降低，這說明桑溝灣春季營養鹽的限制作用較貝類的攝食壓力強，即，上行控制>下行控制。此外，在大面走航時，早出晚歸，從而造成取樣時間上的差異，可能會給監測帶來誤差，誤差范圍因不同養殖區而異，所以在對桑溝灣未來監測時需要加強長期、連續數據的獲取。

本次桑溝灣航線調查結果表明葉綠素a濃度平均值為0.70g/L，低于歷史同期葉綠素a濃度均值(表3)，并且與其他養殖海灣相比，桑溝灣海域春季葉綠素a濃度均值也處于較低水平，但是，桑溝灣春季表層葉綠素a濃度<1 ug/L，浮游植物已經成為濾食性貝類生長的限制因子[15]。近年來專家學者對桑溝灣養殖品種結構、養殖布局規劃不斷改善和優化，明顯改善了桑溝灣的養殖環境，從而導致桑溝灣春季葉綠素a濃度低于歷史同期水平，并與其他養殖海灣相比也處于較低水平。

表3　桑溝灣春季海域葉綠素a濃度與歷史數據及其他海灣均值比較

對桑溝灣主要養殖區進行24h定點連續監測，掌握不同養殖環境下葉綠素a濃度的晝夜變化規律，從而分析不同養殖活動對該養殖地點的海水水質的影響狀況。海草區葉綠素a濃度白天表層高于底層，而夜間則相反；網箱區葉綠素a濃度底層均高于表層；貝類區葉綠素a濃度表層均高于底層；海帶區葉綠素a濃度表底層葉綠素a濃度呈現出升降交替的規律。四個連續監測站點的葉綠素a濃度晝夜變化規律各不相同，說明不同養殖活動影響葉綠素a濃度的升降。海草區葉綠素a濃度晝夜的改變可能是受到潮汐作用以及浮游植物光合作用周期的共同影響[16- 17]。網箱養殖底部沉積物中富含無機氮、無機磷和硫化物，使微生物活動增強，加速沉積物中氮、磷等營養鹽的釋放，使水體碳、氮、磷負荷升高[18-20]，桑溝灣春季網箱區內大量養殖鲆鰈類，以及投餌使用凍雜魚和肉食性飼料，鲆鰈類等均屬于底棲魚類[21-22]，在網箱中大都處于底層，所以高密度的網箱魚類的生理代謝活動產生的代謝廢物，再加上殘餌、糞便等均沉降到底層，為該養殖區底層浮游植物提供了充足的營養鹽，使得網箱區葉綠素a濃度底層高于表層。濾食性貝類的攝食行為主要是通過選擇性攝食周圍海水中以浮游植物為主的懸浮有機物顆粒方式來進行的[23]。桑溝灣浮游植物攝食者主要有養殖貝類和浮游動物，而貝類的攝食可顯著改變浮游植物生物量的分布[24]。而本研究中貝類養殖區的表層葉綠素a濃度白天高于夜間，說明葉綠素a濃度受濾食性貝類攝食活動和浮游植物光合作用周期的共同影響，即高密度貝類養殖區夜間的攝食活動能有效降低葉綠素a濃度。另外，水體混濁度也是影響浮游植物的重要因素[20]，尤其是底層的葉綠素a濃度變化，所以在今后的研究中應增加對桑溝灣海域水體混濁度數據的監測。

桑溝灣四個主要養殖區葉綠素a濃度整體趨勢：網箱區>貝類區>海帶區和海草區。大型海藻養殖可以凈化養殖廢水、控制水域富營養化、調控水域生態平衡[25]，而桑溝灣海草區也有較高密度的野生大葉藻[26- 27]，海草床可以加速懸浮顆粒物的沉降, 增加水體透明度,凈化水質,加速濱海生態系統中的營養循環等等[28- 29]，所以桑溝灣春季海草區和海帶區的海草和海帶生長可能與浮游植物形成競爭，導致這兩個海區的葉綠素a濃度顯著低于網箱區和貝類區，這也說明了海草區和海帶區在桑溝灣養殖系統中起著凈化水質、調控水域生態平衡的重要作用。

3.2葉綠素a的影響因素

營養鹽對于浮游植物生長的影響是迅速的、靈敏的[30- 31]。桑溝灣航線表層、海帶區表層以及網箱區底層葉綠素a濃度均與硅酸鹽濃度呈較顯著的正相關關系。Redfield定律認為藻類健康生長及生理平衡所需的氮磷原子比率為16∶1，硅氮原子比率為1[32]，當氮磷比超過16∶1，磷被認為是限制性因素，硅氮比低于1時，硅被認為是限制性因素。從表2中看出航線調查及四個海區氮磷比值均大于16，硅氮比則小于1，但網箱區和海草區浮游植物存在磷限制程度要強于貝類區和海帶區，四個不同養殖區浮游植物均存在硅限制，且活性硅酸鹽的濃度也低于浮游植物生長的閾值(2 μmol/L)[33]，這說明磷元素和硅元素是影響桑溝灣春季浮游植物生長繁殖的限制性因素。從圖7和圖8中可以看出，2014年桑溝灣春季溶解無機氮低于國家一類水質標準，與歷史同期相比處于中等水平[13,16,34]，溶解無機磷則處于國家一類水質標準和二類水質標準，高于歷史同期水平，但活性硅酸鹽與歷史同期相比則處于較低水平，這也從一定程度上反映出硅酸鹽是影響桑溝灣春季浮游植物生長的限制性因素。李超倫等研究表明桑溝灣浮游植物種類主要由硅藻類(74種)和甲藻類(11種)組成，硅藻是絕對優勢種(春季平均為63. 0×104個/m2)[10]，而硅酸鹽是硅藻的必需營養元素，除了作為細胞壁結構成分外，還參與光合色素合成、蛋白質合成、DNA 合成和細胞分裂等多種代謝和生長過程[35]。孫珊、曲克明等研究表明春季硅濃度低于浮游植物生長的最低閾值，也是一個潛在的限制因素[12,36]。另外還有研究表明，由于Si結合于硅藻殼中很難再生，并且在水體中的再循環速率比N和P慢得多[37]。本研究結果與前者的研究結論相吻合，即桑溝灣春季海區硅酸鹽和溫度成為該海域浮游植物主要生長限制因子。

圖7　 2014年桑溝灣春季溶解無機氮、磷酸鹽與歷史同期數據比較Fig.7　The mean comparison of DIN and phosphate with historical data in spring 2014 of Sanggou Bay

圖8　 2014年桑溝灣春季活性硅酸鹽與歷史同期比較　Fig.8　The mean comparison of silicate with historical data in spring 2014 of Sanggou Bay

桑溝灣春季航線調查顯示(圖9)，春季灣內水溫比灣口回升快，從灣底到灣口，水溫逐漸降低，灣外21#站位水溫高于1#站位，而鹽度變化較小。航線表層葉綠素a濃度與溫度呈較顯著的正相關關系(圖5)，這與郝華林、張繼紅等研究結果相一致[1- 2]。硅藻喜低溫，最適合的溫度通常低于18℃[38-39]，而桑溝灣春季水溫在11—18℃，是硅藻生長的理想溫度，能促進其大量繁殖，形成明顯的優勢種。

潮汐作用是影響沿岸海域水交換的主要因素，同時也是影響葉綠素a濃度變化的因素之一，但在不同海域所表現的葉綠素a變化特征也不盡相同。彭安國等研究廈門灣葉綠素a隨潮汐的變化表明該海區表底層葉綠素a濃度均為高潮>低潮[40]。海帶區表層葉綠素a濃度高潮時大于低潮，可能是由于桑溝灣大面積海帶和貝類養殖等筏式養殖的影響，阻礙了海水流速，降低了桑溝灣內的水交換能力，而海帶區處于桑溝灣灣口附近，海水交換能力較強，從而導致了海帶區葉綠素a濃度高潮時大于低潮，這與彭安國等研究相一致。海草區表層葉綠素a濃度低潮時大于高潮，可能是海水漲潮時，大量密集的海草床具有緩沖減弱水流并且加速懸浮顆粒物的沉降、增加水體透明度以及凈化水質等功能，從而加速浮游植物等顆粒物的沉降，導致表層葉綠素a濃度低潮時大于高潮。

本文的研究不足之處只涉及到一個季節，不能得出桑溝灣主要養殖區葉綠素a濃度分布特征的季節動態變化，今后有待于加強對其季節動態變化以及初級生產力估算的研究，以便為多元養殖模式下養殖水域固碳潛力的計量及估算提供數據支持。

圖9　桑溝灣春季航線溫度、鹽度數據Fig.9　The temperature and Salt of lane 1 and 2 in spring 2014 of Sanggou Bay

[1]張繼紅, 方建光, 蔣增杰, 王 巍, 王詩歡, 孫 松. 獐子島養殖水域葉綠素含量時空分布特征及初級生產力季節變化. 海洋水產研究, 2008, 29 (4): 22- 29.

[2]郝林華, 孫丕喜, 郝建民, 杜蓓蓓, 張新軍, 徐玉珊, 畢進紅. 桑溝灣海域葉綠素a 的時空分布特征及其影響因素研究. 生態環境學報, 2012, 21(2): 338- 345.

[3]劉子琳, 陳建芳, 劉艷嵐, 高生泉, 李宏亮, 張海生. 2008年夏季白令海粒度分級葉綠素a和初級生產力. 海洋學報, 2011, 33 (3):148- 157.

[4]Sara G, Mazzola A. The carrying capacity for Mediterranean bivalve suspension feeders：evidence from analysis of food availability and hydrodynamics and their integration into a local mode1．Ecological Modelling, 2004, 179: 281- 296.

[5]Jose L R, Smaal A C, Scholten H. A growth model of the cockle (CerastodermaeduleL.) tested in the Oosterschelde estuary(The Netherlands). Journal of Sea Research, 2005, 54: 276- 298.

[6]李斌, 谷偉麗, 靳洋, 馬元慶, 白艷艷, 孫珊, 王文杰, 劉小靜. 煙臺四十里灣葉綠素a和初級生產力的分布特征. 漁業科學進展, 2012, 33(2): 19- 23.

[7]李建軍, 畢遠溥. 小窯灣貝類養殖對葉綠素a及初級生產力的影響. 水產科學, 2003, 22(3): 7- 25.

[8]孫曉霞, 孫松, 張永山, 張芳. 膠州灣葉綠素a及初級生產力的長期變化. 海洋與湖沼, 2011, 42(5): 654- 661.

[9]薛克, 于清深, 滕利平. 大窯灣牡蠣養殖區葉綠素a分布和初級生產力估算. 水產科學, 2002, 21(4): 4- 13.

[10]李超倫, 張永山, 孫松, 吳玉霖, 方建光, 張繼紅. 桑溝灣浮游植物種類組成、數量分布及其季節變化. 漁業科學進展, 2010, 31(4):1- 8.

[11]慕建東, 董瑋, 陳碧鵑, 王巍, 方建光, 唐學璽. 桑溝灣浮游植物生態特征. 漁業科學進展, 2009, 30(3): 91- 96.

[12]孫珊, 劉素美, 任景玲, 張繼紅, 蔣增杰. 桑溝灣養殖海域營養鹽和沉積物-水界面擴散通量研究. 海洋學報(中文版), 2010, 32(6): 108- 117.

[13]張繼紅, 王巍, 韓婷婷, 劉頂海, 方建光, 蔣增杰, 劉新杰, 張新軍, 連巖. 桑溝灣春季營養鹽分布特征及赤潮暴發誘因. 水產學報, 2012, 36(1): 132- 139.

[14]張繼紅，吳文廣，任黎華, 韓婷婷, 王巍, 方建光. 桑溝灣表層水pCO2的季節變化及影響因素分析. 漁業科學進展, 2013, 34(1): 57- 64.

[15]鄒芳睿. 渤海灣分級葉綠素對營養鹽濃度變化的響應. 天津: 天津大學, 2009, 3- 10.

[16]宋云利, 崔毅, 孫耀, 方建光, 孫慧玲, 楊琴芳, 匡世煥. 桑溝灣養殖海域營養狀況及其影響因素分析. 海洋水產研究, 1996, 17(2): 41- 51.

[17]張學雷，朱明遠，李瑞香，王宗靈. 貝類養殖環境的多參數同步連續監測. 海洋科學進展, 2004, 22(3): 340- 345.

[18]蔣增杰，崔毅，陳碧鵑．唐島灣網箱養殖區沉積物一水界面溶解無機氮的擴散通量. 環境科學, 2007, 28(5): 1001- 1005.

[19]Kalantzi L, Karakassis L. Benthic impacts of fish farming: meta-analysis of com unity and geochemical data. Marine Pollution Bulletin, 2006, 52(5): 484- 493.

[20]粟麗, 朱長波, 張漢華, 李卓佳, 余招龍. 對蝦池塘網箱養殖羅非魚期間水體懸浮顆粒物的動態及對羅非魚生長和存活的影. 中國水產科學, 2012, 19(2): 256- 264.

[21]唐賢明, 劉天密, 隋曌, 李向民. 漠斑牙鲆養殖技術之三海南漠斑牙鲆養殖技術. 中國水產, 2007,375(2): 55- 56.

[22]方鎮熔. 大西洋牙鲆養殖模式與技術. 養殖與飼料, 2009, 2: 14- 16.

[23]蔣增杰, 方建光, 門強, 王巍. 桑溝灣貝類筏式養殖與環境相互作用研究. 南方水產, 2006, 2(1): 23- 29.

[24]Nunes J P, Ferreira J G, Gazeau F, Lencart-Silva J, Zhang X L, Zhu M Y, Fang J G. A model for sustainable management of shellfish polyculture in coastal bays. Aquaculture, 2003, 219 (1/4): 257- 277.

[25]毛玉澤, 顏婷茹, 朱玲, 蔣增杰, 王巍, 方建光. 桑溝灣不同養殖區水體微生物群落結構特征. 中國水產科學, 2013, 20(4): 824- 83.

[26]高亞平, 方建光, 唐望, 張繼紅, 任黎華, 杜美榮. 桑溝灣大葉藻海草床生態系統碳匯擴增力的估算. 漁業科學進展, 2013, 34(1): 17- 21.

[27]劉炳艦, 周毅, 劉旭佳, 劉鵬, 張曉梅. 桑溝灣楮島近岸海域大葉藻生態學特征的基礎研究. 海洋科學, 2013, 1: 42- 48.

[28]Hemminga M A, Harrison P G, Lent F van. The balance of nutrient losses and gains in seagrass meadows. Marine Ecology Progress Series, 1991, 71: 85- 96.

[29]高亞平, 方建光, 張繼紅, 李峰, 毛玉澤, 杜美榮. 桑溝灣大葉藻附著生物的季節變化. 漁業科學進展, 2010, 31(4): 59- 64.

[30]魯北偉, 王榮, 王文琪. 春季東海不同水域的表層葉綠素含量. 海洋科學, 1997, (5): 53- 55.

[31]Uye S. Replacement of large copepods by small ones with eutrophication of embayments: cause and consequence. Ecology and Morphology of Copepods, 1994, 292- 293(1): 513- 519.

[32]Redfield A C, Ketchum B H, Richard F A. .The influence of organism on the composition of seawater. The Sea, 1963, 2: 26- 77.

[33]Fisher Thomas R, Peele Emily R, Ammerman James W, Harding Lawrence W Jr. Nutrient limitation of phytoplankton in Chesapeake Bay. Marine Ecology Progress Series, 1992, 82:51- 63.

[34]張繼紅, 蔣增杰, 王巍, 鄒建, 薛素艷, 方建光, 連巖, 張新軍, 劉新杰, 周穎敏. 桑溝灣營養鹽時空分布及營養鹽限制分析. 漁業科學進展, 2010, 31(4): 16- 25.

[35]梁君榮, 陳丹丹, 高亞輝, 程金鳳. 海洋硅藻硅質細胞壁結構的形成機理研究概述. 海洋學報(中文版), 2010, 32(5): 1- 8.

[36]曲克明, 宋云利, 徐勇, 孫耀, 方建光. 桑溝灣養殖水域春季和夏季營養限制的現場實驗. 海洋環境科學, 2008, 27(2): 124- 128.

[37]Conley Daniel J, Schelske Claire L, Stoermer Eugene F. Modification of the biogeochemical cycle of silica with eutrophication. Marine Ecology Progress Series, 1993, 101: 179- 192.

[38]Wasmund Norbert, Tuimala Jarno, Suikkanen Sanna, Vandepitte Leen, Kraberg Alexandra. Long-term trends in phytoplankton composition in the western and central BalticSea. Journal of Marine Systems, 2011, 87(2): 145- 159.

[39]周然, 彭士濤, 覃雪波, 石洪華, 丁德文. 渤海灣浮游植物與環境因子關系的多元分析. 環境科學, 2013, 34(3): 864- 873.

[40]彭安國, 黃奕普, 陳敏, 劉廣山, 邱雨生. 廈門灣水體中不同粒級顆粒物、Chl-a和234Th隨潮汐的變化及其海洋學意義. 臺灣海峽, 2004, 23 (4): 403- 409.

Distribution of chlorophyll-a concentration and its control factors in spring in Sungo Bay

WU Wenguang, ZHANG Jihong*, WANG Wei, LI Jiaqi, FANG Jinghui, LIU Yi, GAO Zhenkun, ZHANG Yitao, CHEN Jie

KeyLaboratoryofSustainableDevelopmentofMarineFisheries,YellowSeaFisheriesResearchInstitute,ChineseAcademyofFisherySciences,Qingdao266071,China

Chlorophyll concentration is an important indicator for characterizing phytoplankton biomass and organic carbon assimilation capacity for photosynthesis. For shellfish farming, chlorophyll concentration can reflect food quantity and quality, and it is also the key factor for the growth of shellfish and control of the maricultural carrying capacity. To understand chlorophyll concentration and spatial distribution in maricultural regions, we need to evaluate the environmental quality and establish a healthy farming mode. Two sampling transects for chlorophyll-a between the inner bay and the mouth of the bay were used, and 4 sampling stations in 4 different maricultural areas were sampled once every 2 h during the day in May 2014 in Sungo Bay. Spatial and diurnal variation characteristics of chlorophyll, as well as the control factors, were analyzed. The results showed that: (1) For the voyage survey, chlorophyll was in the range of 0.11—1.40g/L, and the average value was (0.64 ± 0.36)g/L. The general trend of chlorophyll concentration was higher in the inner rather than the outer site of the bay: shellfish maricultural area > polycultural area > kelp maricultural area > outer site of the bay. Chlorophyll-a concentration was higher in the surface water layer than in the bottom layer in the inner bay, but the reverse trend was observed in the outer bay. (2) The highest chlorophyll concentration was observed in the cage area, with an average value of 1.70g/L, and the lowest concentration was observed in the sea grass area (cage area > shellfish area > kelp area > sea grass area). In different farming areas, diurnal variation in chlorophyll a concentration was different, which shows that farming activities may affect chlorophyll concentration. Chlorophyll-a concentration was higher in the surface water layer than in the bottom layer in the sea grass area during the day, but it was the reverse at night. In the cage area, chlorophyll-a concentration was higher in the bottom layer than in the surface layer, regardless of the time; a reverse trend was observed in the shellfish area. However, diurnal variation was complete in the kelp area. (3) There was a significantly positive correlation between chlorophyll-a concentration and temperature or silicate concentration. The linear equation between chlorophyll-a concentration (C1) in the surface layer and silicate concentration (S1) or temperature (T) in the lane was as follows:C1=0.8222 S1-0.6965 (n=15,P=0.0001,R2=0.6945),C1=0.1468T-1.4189 (n=15,P=0.0009,R2=0.6462). However, there was no significant correlation with other environmental factors, including ammonia, nitrite, and phosphate. Silicate concentration and temperature may be the main control factors for phytoplankton growth in spring in Sungo Bay. (4) The growth of phytoplankton was limited by multiple factors in Sungo Bay in spring, and there was no significant correlation between chlorophyll-a concentration and nutrient concentrations in the inner bay. Thus, bottom-up forces of nutrients and top-down forces of shellfish feeding can affect the growth of phytoplankton.

Sungo Bay; chlorophyll-a; mariculture; temperature; nutrient

中國水產科學研究院基本科研業務費資助(2014A01YY01)；國家“十二五"支撐計劃課題資助項目 (2011BAD13B06)；國家自然科學基金資助項目(41276172)

2015- 01- 13; 網絡出版日期:2015- 11- 16

Corresponding author.E-mail: zhangjh@ysfri.ac.cn

10.5846/stxb201501130102

吳文廣，張繼紅，王巍，李加琦，房景輝，劉毅，高振錕，張義濤，陳潔.桑溝灣春季葉綠素a濃度分布及其影響因素.生態學報,2016,36(15):4855- 4863.

Wu W G, Zhang J H, Wang W, Li J Q, Fang J H, Liu Y, Gao Z K, Zhang Y T, Chen J.Distribution of chlorophyll-a concentration and its control factors in spring in Sungo Bay .Acta Ecologica Sinica,2016,36(15):4855- 4863.