基于PhabrOmeter?系統的面料手感風格特性研究

羅勝利++廖銀琳++張宇群

摘要：

以8種不同成分未經染色、后整理的平紋面料為研究對象，采用PhabrOmeter?織物評價系統測試研究面料的手感風格特性。結果表明，棉織物最光滑，苧麻織物的剛韌度最大，但柔軟度、懸垂性及折皺回復性均不如其他織物。桑蠶絲織物韌度最小，羊毛最柔軟且其光滑度、懸垂性及折皺回復性也均優于其他織物?；w面料的各項手感風格特性居中。

關鍵詞：PhabrOmeter?；纖維成分；手感；風格

織物面料的手感風格是消費者選購產品的關鍵因素，直接決定著產品的銷量。在織物風格的客觀評價方法中最有影響力的是日本KES-FB測試系統、澳大利亞FAST系統和新型的PhabrOmeter?織物評價系統[1]。影響織物風格的主要因素包括纖維特性、紗線特性、織物組織結構、染色和后整理工藝等[1]。在織物風格影響因素的研究中較多關注同類纖維紗線結構參數、織造方法、混紡比等對織物風格的影響[2-6]，而較少集中研究每種纖維的特性。PhabrOmeter?織物評價系統[7]作為一套新型的織物風格客觀評價方法，一次測試可同時獲得手感（柔軟度、光滑度、剛韌度）、懸垂性、折皺回復性等多項指標，故本文采用PhabrOmeter?織物評價系統對8種未經染色和后整理的不同纖維的平紋面料進行手感風格特性研究，探討不同原料面料的手感風格特性，對企業的產品設計或開發有一定的借鑒指導作用。

1 試驗

1.1 試驗樣品

選取8種不同纖維未經染色和后整理的平紋織物為試驗樣品。

1.2 試驗儀器及方法

試驗儀器選用美國欣賽寶FES-3織物評價系統，將標準大氣調濕平衡后的試驗樣品剪取面積為100cm2的圓形試樣，采用PhabrOmeter?織物手感評價系統測試并提取試樣相關載荷-位移曲線，經過數據轉換計算出相應的手感風格指標。

2 試驗結果分析

采用PhabrOmeter?織物手感評價系統分別測試了棉、苧麻、桑蠶絲、羊毛、聚酯纖維、粘膠纖維、錦綸、腈綸等8種純組分紡織材料的剛韌度、柔軟度、光滑度、懸垂系數及折痕回復性等各項手感風格指標，同時測試了面料的平方米克重、厚度等基本參數。測試結果見表1所示。

2.1 不同纖維的面料手感特性

剛韌度、柔軟度和光滑度是表征面料手感特性的三個分量，采用PhabrOmeter?織物手感評價系統[7]測試結果都是0～100，且各分量的值越大表示樣品的該特性越強，即剛韌度的值越大表示織物越韌，柔軟度越大織物越軟，光滑度越大織物越滑。其結果如表1所示。

從表1中可以看出苧麻的剛韌度最大，腈綸次之，桑蠶絲的韌度最小。其剛韌度大小順序依次是：苧麻>腈綸>棉>羊毛≈聚酯≈粘纖≈錦綸>桑蠶絲。

面料柔軟度方面，羊毛面料最柔軟，聚酯纖維次之，苧麻柔軟性差，粘膠纖維、錦綸柔軟度接近。其柔軟度大小順序依次是：羊毛>聚酯>粘纖≈錦綸≈桑蠶絲>腈綸≈棉>苧麻。

從面料的光滑度方面分析，棉和桑蠶絲的面料較光滑，苧麻光滑度低，粘膠纖維、羊毛、聚酯纖維、錦綸等相近。其光滑度大小順序依次是：棉>桑蠶絲>羊毛≈腈綸≈聚酯≈粘纖≈錦綸>苧麻。

綜合分析不同纖維的面料手感特性可知，苧麻織物的剛韌度大、光滑度不足、柔軟性差，手感較硬。桑蠶絲面料韌度小柔軟平滑。棉織物光滑性好，剛韌度小于麻類、柔軟性優于苧麻。羊毛織物柔軟、光滑、剛韌度居中。聚酯纖維、粘膠纖維、錦綸手感特性接近且處于中等水平。腈綸剛韌度較大僅次于苧麻纖維，柔軟度大于棉和苧麻、小于其他纖維，光滑度僅優于苧麻纖維。

2.2 不同纖維的面料風格特性

懸垂性和折皺回復性是表征面料視覺風格特性的指標，懸垂系數值越小表示懸垂性越好。折皺回復率數值越大表示折皺回復性越好。不同纖維面料的懸垂性和折皺回復性分別如圖1、圖2所示。

從圖1可以看出苧麻的懸垂系數最大，懸垂性最差。羊毛、聚酯粘膠纖維、錦綸等纖維的懸垂性均較好。故懸垂性優劣順序依次是：羊毛≈聚酯≈粘膠纖維≈錦綸>桑蠶絲>棉>腈綸>苧麻。

圖2顯示羊毛折皺回復性最佳，其次是聚酯纖維和錦綸，苧麻最差。故其折皺回復性的優劣順序依次是：羊毛>聚酯≈錦綸>粘纖>桑蠶絲>腈綸>棉>苧麻。

綜合考慮圖1和圖2的測試結果，分析不同纖維的面料風格特性可知，純棉織物的風格特征是懸垂性和折皺回復性較其他纖維均處于中間水平。苧麻織物懸垂性和折皺回復性最差。腈綸織物懸垂性差、折皺回復性好，羊毛、聚酯、錦綸折皺回復性較佳，懸垂性也好。

3 結論

本文以棉、苧麻、桑蠶絲、羊毛、聚酯纖維、粘膠纖維、錦綸、腈綸等8種未經染色和后整理的平紋面料為研究對象，采用PhabrOmeter?織物評價系統測試研究面料的手感風格。綜合分析不同纖維面料的手感風格特性，得出如下結論：

（1）苧麻面料的剛韌度最大，柔軟度、光滑度、懸垂性及折皺回復性指標均最小。

（2）羊毛織物在被測纖維中最柔軟，懸垂性和折皺回復性指標也最大。

（3）在所測纖維中，棉織物最光滑，桑蠶絲織物韌度最小?；w織物的各項手感風格特性居中。

參考文獻：

[1] 張超.不同織物風格評價體系對新型超仿棉纖維織物風格的評價與比較研究[D].北京：北京服裝學院， 2013.

[2] 李瑞萍.混紡比和組織結構對棉混紡織物風格的影響[J]. 紡織導報， 2009 （6）： 116-117.

[3] 阮丹，黃婷鈺，崔鴻鈞.不同織造方法對織物風格的影響[J]. 浙江紡織服裝職業技術學院學報， 2013（1）： 8-12.

[4] 高慧英.織物結構參數對真絲縐類織物風格特性影響的研究[J].現代紡織技術， 2013（5）： 33-35.

[5] 馮建永，楊大祥.滌粘仿毛織物組織參數因子與風格的數學關系[J].上海紡織科技， 2012， 40（1）： 5-8.

[6] 李桂景，潘志娟.混紡比與緯密對絹/棉混紡織物性能及風格的影響[J].現代絲綢科學與技術， 2010 （1）： 1-7.

[7] 潘寧.一套用于織物感官性能評價的新型測量儀器系統[J]. 紡織導報， 2012 （3）： 101-104.

（作者單位：廣州纖維產品檢測研究院）