論胎兒的損害賠償請求權

李文雨

摘要：胎兒是我們每一個人生命發育的必經階段，對胎兒權益的保護是對自然人人身權、財產權全面保護的必然要求。但目前我國關于保護胎兒權益的法律尚不完善，胎兒權益的損害得不到全面的救濟，因此本文通過分析侵害胎兒財產權益、健康權益的行為來闡述胎兒的損害賠償請求權，并提出合理的建議，以期更好的保護胎兒的民事權利。

關鍵詞：胎兒；損害賠償請求權；權益

一、前言

胎兒作為我們每個自然人生命的起始階段，是任何人的必經階段。胎兒的健康發育狀況直接影響著我們每個人將來生命的質量。因此，需要法律制度來保障胎兒的各項權益。但目前我國關于保護胎兒權益的法律并不完善，導致很多侵害胎兒權益的案件都沒有法律的強有力的支持，當胎兒的財產、健康受到侵害后因不能請求法律的保護而得不到救濟，這是不符合我國建設社會主義法治國家的要求的、也是不人道的。因此，探討胎兒的損害賠償請求權就顯得非常必要了。

二、我國保護胎兒損害賠償請求權的現狀

胎兒的損害賠償請求權，是指有侵害人侵害胎兒民事權益并造成損害，而對加害人提出損害賠償的權利。

關于是否賦予胎兒損害賠償請求權，目前，我國法律并沒有明確的規定和確認，理論界和實務界觀點不一、爭議頗大。比如，2004年某日，在天津劉某與周某各自駕駛貨車發生交通事故，劉某車上的陳某死亡，陳某之妻已懷孕，提出了損害賠償，人民法院支持了陳某即將出生的胎兒撫養費的請求。而在次年發生的案件中，楊某和代某發生車禍，代某死亡。代某懷孕的妻子要求被告賠償即將出生的胎兒的撫養費，而人民法院以胎兒還未出生為由，駁回了代某之妻對胎兒撫養費的請求。

從以上案例中可以看出，對于未出生的胎兒是否享有損害賠償請求權，法院的認定判決并不一致。同樣，在學術界也有不同的觀點：第一種觀點認為在我國的民法中并沒有確認胎兒的民事主體地位，因而胎兒不是民事權利主體，不享有民事損害賠償請求權；第二種觀點認為胎兒作為一種生命形式存在，具有一定的民事權益，應當享有民事損害賠償請求權。

三、對不同侵權行為的具體分析

1.侵害胎兒身份權、財產權的情形

胎兒的身份權、財產權受到侵害的結果一般在侵害行為發生時即可顯現出來通常表現為以下幾點：（1）胎兒的父親因他人的不法行為而喪失勞動能力或者死亡，他人以胎兒未出生為由，否認胎兒是被害人的被撫養對象，而拒絕支付撫養費。（2）在繼承開始以后其他的繼承人沒有法定理由，不給或者少給胎兒保留應當繼承的份額。（3）遺贈利害關系人或者合同當事人以胎兒未出生為由否認遺贈或者合同效力。

對于以上情況，筆者認為，胎兒雖然是還未出生的人，但是在父親與母親精卵結合成功受孕時起，就已經與其父母和其他親屬之間形成了一種可期待的權利義務關系，胎兒在其出生后又被撫養的權利，其父母或者其他親屬有撫養的義務。這一權利義務關系也不會因為父親先于胎兒出生而死亡這一事實而消滅，否則，對胎兒來講是很不公平的、不人道的，也不符合社會主義法治建設的要求，胎兒出生以后的生活也得不到很好的保障。關于胎兒繼承權問題我國法律有明確的規定，也是到目前為止我國法律唯一明確規定的胎兒的明示權利。我國的這一規定和目前世界各國的法律規定基本—致，即在胎兒出生之前，保留胎兒的繼承份額，當胎兒出生脫離母體存活以后，在對遺產進行分割，如果胎兒出生時是死體的，為胎兒保留的遺產份額應當按照法定繼承進行分配。

2.侵害胎兒生命健康權的情形

健康權是自然人以保護其機體生理機能正常發揮功能和順利運作為內容的人格權。胎兒的健康權是指胎兒孕育期間所享有的保障其機體生理機能正常發育的權利。健康權是胎兒能夠正常出生的前提條件。作為在母體孕育階段的胎兒如果其健康權受到侵害，則就會影響胎兒機體生理機能的正常發育，從而可能導致胎兒出生時是死體，或者即使出生時是活體也可能存在著各種缺陷，使得胎兒出生后的生存難度加大，加大父母的撫養負擔，同時也會增大社會的負擔。那么，當胎兒的健康權受到侵害是否享有損害賠償請求權呢？目前我國法律對胎兒健康并沒有明確的規定，這也是我國法律保證胎兒權利一個很大缺陷。筆者認為，胎兒的健康權和損害賠償請求權有以下幾點關系：

（1）如果胎兒尚在母體之中時受到外界的侵害，導致其出生后健康受到損害但并沒有造成死亡，在這種情況下，當侵害行為與損害結果之間的因果關系確定以后，胎兒出生以后就有權提起健康權受到侵害的損害賠償訴訟即享有損害賠償請求權。（2）如果胎兒在母體中時受到侵害，出生時是活體，存活一段時間后死亡的，在這種情況下，雖然胎兒出生后只存活了一段時間甚至是很短的一段時間，但是由于其出生而作為一個“活生生”的人的存在，便具有了一般人的權利能力，此時和一般自然人受到侵害后死亡有異曲同工之處，可以按照一般自然人受到侵害情形處理。（3）如果胎兒出生時是死體，無論是第三人的侵權行為還是因為其他原因導致其死亡的，都是為胎兒自始不存在，當然不享有損害賠償請求權。在這種情況下，只有受害人即胎兒的母親才享有損害賠償請求權。

四、關于保護胎兒損害賠償請求權的建議

目前，從我國的立法現狀來看，關于胎兒財產、健康權益受到侵害之后的損害賠償請求權方面的保護還存在很多法律缺陷，胎兒侵害案件的裁判情況多有法官自由裁量決定，不確定性較大，為了最大程度保護胎兒的利益，我國需要在立法、司法方面完善對胎兒權利的法律保障，同時還要加強公民法律意識教育，使全社會認識到對胎兒保護的重要性。

首先，在立法方面，在《刑法》中可以適當的將侵害胎兒的行為規定為犯罪，其構成要件為：主觀上有侵害胎兒的故意和過失，客觀上實施了侵害胎兒的行為，并導致了胎兒死亡或者出生后患有重大疾病或殘疾的結果，行為與結果之間具有因果關系。同時，在未來編纂的民法典中很有必要對胎兒權利的保護作出全面的規定，比如在民法典總則中作出保護胎兒權利的概括性、原則性的規定，作為制定其他法律的基礎，同時也可以為法官的審判提供參考。在人格權編中，應當作出保護胎兒人格利益的規定，即如果胎兒的健康受到侵害，若其出生時為活體，則有權以自己的名義對所受的損害提出賠償，若其出生時為死體，則該損害是為對其母親的傷害。在侵權行為編中應當確認胎兒的民事主體的地位，對于侵害胎兒生命健康的行為、侵害胎兒應得財產的行為，賦予胎兒胎兒民事損害賠償請求權等等。

其次，在司法層面，首先應當擴大胎兒侵權案件的受案范圍，健康侵權案件、財產侵權案件都要有具體的司法程序。其次要明確胎兒的民事權利能力，使胎兒能夠作為訴訟請求的主題參與到司法程序中來，對侵害其民事權益的侵權行為提出損害賠償請求。由于胎兒和其他無民事行為能力人一樣不具有民事行為能力，在此可以比照無民事行為能力人的監護制度進行辦理，由胎兒的監護人作為法定代理人代為行使胎兒的損害賠償請求權。

最后，在法律意識層面上，應當樹立、培養全面保護胎兒應有權利的社會法律意識，在全社會的范圍內給予胎兒胎兒利益足夠的尊重。在現實生活中，當發生侵害胎兒權益的行為時，我們不僅僅要保護其母體的權益也要意識到保護胎兒自身權益的必要性、重要性。只有這樣才能在立法層面、司法層面對胎兒權益保護相對完善以后，在知法和守法層面也同時完善、進步。加強公民法律意思的培養，提高全社會對胎兒權益保護的認識，使胎兒的權益得到足夠的尊重和保護。

五、結語

胎兒權益的保障是一項綜合而復雜的問題，無論是在學術界還是實務界對胎兒損害請求權問題觀點不一，各說紛紜。對此，筆者在本文中進行了簡要論述。筆者堅信，尊重和保護每一個人是法律的基本立場，這是對人性的尊重和關懷，作為人起始階段的胎兒當然應當得到法律的平等保護，這也是社會主義法治建設的基本要求。本文的寫作并不能全面論述胎兒的損害賠償請求權，但希望能引起大家的關注并提出更好的建議。