深圳市大鵬半島市級自然保護區生態質量評價分析

趙晴 孫紅斌 陳丹 劉莉娜

摘 要 生態質量評價是開展自然保護區規劃建設的一項基礎性研究工作。在對大鵬半島自然保護區深入全面調查的基礎上，選用多樣性、典型性、稀有性、自然性、面積適應性、脆弱性和人為活動強度等指標對該保護區的生態質量進行了評價研究。計算得出，自然保護區的綜合評價分值為76，表明該自然保護區生態質量較好。根據評價結果，分析了該自然保護區目前存在的問題并提出了相應的建議，為今后保護區科學管理提供基礎理論依據。

關鍵詞 大鵬半島自然保護區；生態質量；評價

中圖分類號：S759.9 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2016.18.132

大鵬半島市級自然保護區，目前該保護區在自然資源的科學保護及合理的開發利用方面還缺乏理論指導， 特別是在保護區生態質量評價方面仍然需要分析研究。本文在對保護區進行綜合生態調查的基礎上，構建評價體系對該區生態質量進行分析評價，以期為提出相應的保護或開發措施奠定前期基礎。

1 自然保護區概況

深圳市大鵬半島自然保護區2010年11月建立，位于深圳東部大鵬半島，南臨大亞灣和西涌灣，北接惠州地區，地跨大鵬新區葵涌、大鵬和南澳三個街道，地理位置東經114°17′ ～114°22′，北緯22°27′～22°39′，總面積為146.22 km2，包括筆架山、排牙山山地森林，以及壩光銀葉樹紅樹林濕地、東涌紅樹林濕地、西涌香蒲桃林等區域。大鵬半島自然保護區地質類型豐富，出露的巖性主要為沉積巖類，地貌上屬于中低山地貌，水資源豐富，是深圳市重要的水源涵養區之一，氣候屬于南亞熱帶海洋性季風氣候，代表性土壤類型為赤紅壤，生物資源豐富。

2 評價體系的構建

20世紀80年代后期，我國保護區建設迅速發展，截至2014年底，我國已建立自然保護區2 740個，總面積147萬km2，約占陸地國土面積的14.83%，高于世界平均水平。近以來層次分析法（AHP）被廣泛應用我國自然保護區生態評價，取得了較好的研究效果[1-6]。2009年我國頒布《自然保護區自然生態質量評價技術規程》[7]，筆者在分析、綜合目前國內外有關自然保護區生態評價研究成果的基礎上，依據該規程構建評價體系，對大鵬半島市級自然保護區進行生態評價。評價體系遵循科學性、可操作性、完整性及獨立性的指標及評價因子選擇原則，選取了7個一級指標及15個二級指標，總分100分，根據賦分標準，確定分值（見表1）。評定等級分為5級：Ⅰ級86～100，生態質量好；Ⅱ級71～85分較好；Ⅲ級51～70分一般；Ⅳ級36～50分，較差；Ⅴ級≤35分，差。生態質量評價分值為各指標分值疊加。

3 大鵬半島自然保護區自然生態質量評價

3.1 生物多樣性指標

3.1.1 物種多度

植物組成方面，保護區共有維管植物248科806屬1 528種，其中野生植物200科732屬1 372種，包括蕨類40科72屬124種，裸子植物4科4屬5種，被子植物156科656屬1 243種，栽培植物156種。動物區系方面，保護區共有野生陸生脊椎動物188種，隸屬27目68科，其中兩棲類2目6科102種；爬行類3目13科40種；鳥類15目34科102種，哺乳動物7目15科28種。物種多度為豐，賦值4.5分。

3.1.2 物種相對豐富

大鵬半島保護區共有野生維管植物200科732屬1 372種，約占深圳市野生維管植物的科屬種比例分別為93.5%、77.3%、64.1%，表明本區植物種類極豐，賦值4.5分。

3.1.3 生態系統類型多樣性

由于大鵬半島保護區位于南亞熱帶，水、熱條件比較優越，同地段生境條件差異較大，環境多樣，加上溝谷較多，形成多種小生境。植被、動物種群和生態系統類型多樣性較高。

植被方面，區內植被類型多樣。1）自然植被保存較好，類型豐富，優勢種類多樣；自然植被可以分為南亞熱帶針闊葉混交林、南亞熱帶常綠闊葉林、南亞熱帶次生常綠灌木林及紅樹林等4種植被型[8]，共32個群落（群叢），主要分布在海拔100 m以上的溝谷及山地之上。2）主峰南北兩側的植被差異明顯；排牙山呈東西走向南坡與北坡相比較為干旱，北坡的植被種類組成和外貌結構上都比南坡更為豐富和復雜。3）植被的垂直分布現象較為明顯。區內植被即隨著海拔的升高，可清楚的分為3個垂直更替分布的植被帶，依次為低地常綠闊葉林（海拔150 m以下）、低山常綠闊葉林（海拔150～450 m）及山地常綠闊葉林（海拔450 m以上），尤以在排牙山主峰的北坡較為明顯。結構方面，低地闊葉林和低山闊葉林較為復雜，層次多而不清，而山地林則層次分明，林冠整齊。

動物種群方面，區內動物可分為南亞熱帶常綠闊葉林、灌木林、水庫濕地、紅樹林濕地、農業經濟林及居民點等6個動物群。南亞熱帶常綠闊葉林是大鵬半島的主要植被類型，這里的野生動物種類最為豐富、結構完整，從植食性、雜食性到肉食性等各種動物都有。

生態系統方面， 大鵬半島自然保護區除豐富的森林生態系統外，同時具有大面積的半紅樹林（古銀葉樹林）以及真紅樹林（東涌紅樹林），屬于較為典型的紅樹林濕地。

根據國家標準《自然保護區類型與級別劃分原則》[9]，深圳大鵬半島市級自然保護區的類型應為“自然生態系統類”，包括“森林生態系統類型”和“海洋和海岸生態系統類型”。即以陸地森林生態系統為主，內陸水庫和海岸濕地生態系統為輔性質的自然保護區，綜上所述本次生態系統類型多樣性為多，賦值5分。生物多樣性指標合計賦值14分。

3.2 典型性指標

保護區性質為以保護南亞熱帶常綠闊葉林和紅樹林生態系統、珍稀瀕危動植物以及水資源為主，集生態系統保護、水源保護、自然景觀保護、科學研究、科普教育及生態旅游等功能于一體的綜合型自然保護區。

3.2.1 具有典型的南亞熱帶常綠闊葉林

大鵬半島自然保護區優勢及代表性植被為南亞熱帶低山常綠闊葉林，尤以大面積分布于排牙山北坡的“浙江潤楠+鴨公樹--鴨腳木+亮葉冬青-銀柴+九節群落”及大鵬求水嶺東坡、南坡的“浙江潤楠+鴨腳木-亮葉冬青+假蘋婆-鼠刺群落”保存最為完好，其物種多樣性指數甚至高于分別位于南亞熱帶和中亞熱帶的粵西黑石頂及南嶺山地的相應代表群落，為深圳市保存最為完好的低山常綠闊葉林之一。

位于南澳西涌的“香蒲桃（Syzygium odoratum）群落”屬于南亞熱帶低地常綠闊葉林，是孑遺下來的“風水林”，香蒲桃為該群落的單優喬木種，該群落面積達20余hm2。是深圳市乃至珠三角地區比較少見的大面積香蒲桃純林，具有極高的保護價值和科研價值。

3.2.2 大鵬半島的植被類型多樣

除了大面積的南亞熱帶闊葉林之外，還有偏向于熱帶性質的熱帶常綠季雨林。因此，在植被類型上，大鵬半島可以說反映了深圳地區植被類型的總和，極具典型性。大鵬半島自然保護區同時具有大面積的半紅樹林（古銀葉樹林）以及真紅樹林（東涌紅樹林），屬于較為典型的紅樹林濕地[9]。其中，位于壩光管理區鹽灶村的銀葉樹林群落林齡已有數百年，是我國目前發現的最古老、現存面積最大、保存最完整的銀葉樹群落。樹群面積超過5.33 hm2，植株100多棵以上，其中樹齡100 a以上的銀葉樹有27株，500 a以上的銀葉樹有1株，且林相完整，是目前我國發現的典型的半紅樹林代表類群之一。東涌分布的紅樹林面積超過20 hm2，主要種類有秋茄（Kandelia candel）、老鼠簕（Acanthus ilicifolius）、白骨壤（Avicennia marina）、木欖（Bruguiera gymnorrhiza）等，尤以內湖中央近4 000 m2的紅樹林生長的最為茂盛。

綜上所述，大鵬半島保護區無論從植被和動物種群，以及多樣化的生態系統，都具有較強的典型性。典型性評價為很強，賦值16分。

3.3 稀有性指標

（1）保護物種稀有性和物種瀕危程度 植物方面，有國家Ⅱ級重點保護野生植物8種[10]（見表2），極危植物1種，為馬兜鈴科的香港馬兜鈴（Aristolochia westlandii）。瀕危植物13種，易危植物35種。

動物方面，有國家Ⅰ級重點保護野生動物2種，國家Ⅱ級重點保護野生動物25種，廣東省保護動物14種。有13種列入CITES公約，其中附錄Ⅰ為2種、附錄Ⅱ為9種、附錄Ⅲ為2種。28種列入中國瀕危動物紅皮書和中國物種紅色名錄（見表3）。

保護物種稀有性為強，賦值3分；物種瀕危程度為強，賦值3分。

（3）物種地區分布 廣東省是中國特有植物分布較多的地區之一，在大鵬半島自然保護區有分布的中國特有植物多達302種，占大鵬半島區系的22.0%，占廣東省全部中國特有種的比例約為18.5%。有廣東省特有種10種，如廣東木姜子（Litsea kwangtungensis）、大苞白山茶（Camellia granthamiana）、華南馬鞍樹（Maackia australis）、海濱槭（Acer sino-oblongum）、白馬銀花（Rhododendron hongkongense）、小果柿（Diospyros vaccinioides）等。區內49種珍稀瀕危植物中，有25種為中國特有種，如華南瘤足蕨（Plagiogyria tenuifolia）、櫟葉柯（Lithocarpus quercifolius）、白桂木（Artocarpus hypargyraea）、長葉馬兜鈴（Aristolochia championii）、香港馬兜鈴（Aristolochia westlandii）、香港木蘭（Magnolia championi）、港油麻藤（Mucuna championii）、韌莢紅豆（Ormosia indurata）及廣東木瓜紅（Rehderodendron kwangtungense）等。2種為廣東地區特有種，分布區相當狹窄，即華南馬鞍樹（Maackia australis）和海濱槭（Acer sino-oblongum）。物種地區分布評價為為極窄，賦值2分。

稀有性指標合計賦值8分。

3.4 自然性

3.4.1 生境狀況

大鵬半島市級自然保護區總面積為146.22 km2，包括筆架山、排牙山山地森林、以及壩光銀葉樹紅樹林濕地、東涌紅樹林濕地、西涌香蒲桃林等區域。核心區面積約59.18 km2，占總面積的40.33%。排牙山主峰北坡海拔200 m以上及南坡海拔350 m以上，求水嶺主峰以及火燒天主峰、嶺澳水庫附近，基本沒有受到人為破壞，自然植被保存完好，珍稀瀕危保護動、植物較多。緩沖區約56.67 km2，占總面積的38.62%。部分受到人為干擾，生態環境受到一定程度的破壞，植被以正在演替前期和中期的次生常綠闊葉林和人工林為主。生境狀況為基本完好，賦值6分。

3.4.2 自然度

核心區占保護區總面積的40.33%。自然植被保存完好，緩沖區約占總面積的38.62%，植被以正在演替前期和中期的次生常綠闊葉林和人工林為主，其中以常綠闊葉林為主，實驗區基本上是人工種植林。保護區整體來說其原生性相對較好，總體天然林面積比例約為60%，自然度為較高，賦值3.5分。自然性合計賦值9.5分。

3.5 面積適宜性

保護區面積的大小與有效保護林生態系統密切相關。一般說來，保護區的面積越大，對于資源的保護越為有利，但保護面積過大，則不便管理。

3.5.1 總面積大小

大鵬半島自然保護區總面積為146.22 km2，屬于中型自然保護區，賦值2分。

3.5.2 核心區和緩沖區面積

核心區和緩沖區總面積74.46 km2，占保護區總面積的50.92%，足以維持生態系統的結構與功能，有效保護全部對象，大小適宜，賦值7分。面積適宜度合計賦值9分。

3.6 脆弱性

3.6.1 生態系統穩定性

保護區生態系統復雜多樣，既有南亞熱帶典型的森林生態系統又有沿海地區特有的紅樹林濕地生態系統.核心區保存有珠三角地區典型的南亞熱帶森林生態系統，植被類型豐富。緩沖區植被以正在演替前期和中期的次生常綠闊葉林和人工林為主，生態系統較為成熟。但實驗區受人為干擾非常嚴重，基本上是人工種植的桉樹林、相思林和荔枝林，及村莊附近的風水林，造成生態系統結構較不完整，較不合理的現象，因此，保護區整體生態系統穩定性評價為一般，賦值5分。

3.6.2 生態系統恢復程度

保護區出露地表的礫巖、砂巖及花崗巖較多，特別是近山頂處和陡坡處幾呈裸巖；有些地段土層較淺，加之由于近海而蒸發量較大，導致植株較為矮小，一旦遭到破壞就極難恢復。此外，人類活動的干擾和破壞，如由于周邊的山民大肆砍伐原生植被而種植荔枝，也在一定程度上增加了排牙山生態系統的脆弱性。

區內紅樹濕地生態系統多位于人類活動頻繁的地區，易受到人類活動的干擾，濕地生態系統也易受到氣候、地質環境、水文變化等因素的影響，因此，濕地生態系統極易向不利方向演替，而濕地生態系統一旦受到破壞其恢復十分困難。綜上所述，保護區生態系統恢復程度評價為難，賦值7.5分。脆弱性合計賦值12.5分。

3.7 人為活動強度

3.7.1 自然保護區內資源開發利用狀況

保護區內大部分為生態用地，僅有少量現狀建設用約250.41 hm2。在現狀建設用地中，道路面積最大，占現狀建設用地的81.42%。其他的現狀建設用地面積較小，大多位于保護區的邊緣。大鵬半島也是深圳重要的水源涵養地，區內分布有較多溪溝，現狀共有中小型水庫22座。現狀用水水源主要是水庫水。城市規劃已明確在在排牙山新建洞梓水庫。保護區內無礦藏開發活動，有不法分子盜砍土沉香等違法活動；景觀資源開發方面，目前區內以少量市民和驢友自發登山遠足為主，邊緣區域有部分建成農家樂等旅游餐飲店面，另有高壓線路、用水管道等公共設施穿過保護區，資源保護受到一定威脅，保護區內資源開發利用強度中等，資源有效保護受到一定威脅，評價為一般，賦值6分。

3.7.2 自然保護區周邊地區開發狀況

保護區西部和田頭山自然保護區相鄰但周邊其他區域以大鵬新區建成區為主，基本為開發區域環繞。建成區建成度自北向南逐漸遞減，西涌和東涌是相對獨立的功能片區，其他城市功能區基本沿大鵬灣和龍岐灣分布。北部用地功能比較綜合；南部則以旅游設施用地、教育科研類用地為主； 南北半島之間的狹帶地區，兩側為大鵬半島的中心城區，基本生態控制線內林地最窄處位于水頭沙和龍岐灣之間，寬約550 m，受人為活動影響強烈，賦值1分。人為活動強度合計賦值7分。

4 評價結果

根據上述評價和對各項指標統計結果（見表1），生態質量評價總分為76=生物多樣性（14）+典型性分值（16）+稀有性分值（8）+自然性分值（9.5）+面積適宜性分值（9）+脆弱性分值（12.5）+人為活動強度分值（7）。評定等級為Ⅱ級，自然生態質量較好。

從單項評價結果來看，生物多樣性、典型性、面積適宜性、稀有性得分較高， 自然性、生態脆弱性和人為活動得分相對較低， 顯示保護區內森林生態系統整體保存完好；但部分區域人為活動較為頻繁， 邊緣分布的種群處于不穩定狀態，給森林生態系統帶來一定的干擾和破壞。應引起主管部門的高度重視。

5 問題與建議

1）保護區位于城市內部，與城市規劃建設區犬牙交錯，開發與保護的矛盾比較突出。此外，保護區地域遼闊，核心保護區域分布分散，多條城市道路將保護區分隔，也給管理帶來一定的困難。

2）加強自然保護區配套管理制度建設，一方面，積極做好保護的宣傳教育工作，提高當地居民的生態保護意識；另一方面，加大自然保護區巡護和執法力度，實行依法全面保護，限制保護區內資源開發及其人類活動，嚴格按照管理條例限制核心區及緩沖區內人為活動干擾，對驗區內的各項生活生產活動進行充分論證，保證自然保護區的自然性不再受到進一步破壞。

（3）加大科研力量，增加科研投入。針對深圳市級自然保護區的生態恢復研究及物種保育的科學研究相對不足，必須大力開展相關科學研究，為制定科學的保護與恢復措施提供理論支撐基礎，逐步科學的恢復保護區生態質量。

（4）保護與可持續發展相結合。在全面、有效保護的基礎上，利用保護區的資源優勢、技術優勢適度、合理開展生態旅游和多種經營活動，增強保護區自身實力，帶動周邊社區經濟和環境保護的持續、協調發展。

參考文獻

[1]鄭允文，薛達元，張更生.我國自然保護區生態評價指標和評價標準[J].農村生態環境，1994，10（3）：23-25.

[2]楊晶，王勇文.層次分析法在自然保護區生態評價中的應用[J].工業安全與環保，2007，33（25）：27-29.

[3]張崢，朱琳，張建文，等.我國濕地生態質量評價方法的研究[J].中國環境科學，2000，20（增刊）：55-58.

[4]閻傳海.連云港云臺山自然保護區評價[J].山地研究，1998，16（4）：330-333.

[5]李冬林，王寶松，阮宏華等.河南小秦嶺保護區生態評價[J].安徽農業大學學報，2007，34（1）：97-102.

[6]崔向慧，石金蓮，朱學靈.河南寶天曼自然保護區生態質量評價研究[J].林業資源管理，2005（2）：65-69.

[7]國家林業局.自然保護區自然生態質量評價技術規程》LY/T 1813-2009

[8]中國科學院中國植物志編輯委員會.中國植物志[M].第3卷第1分冊.北京：科學出版社，1990.

[9]國家環境保護局，國家技術監督局.自然保護區類型與級別劃分原則（GB/T14529-93）[M].北京：中國標準出版社，1994

[10]國家林業局，農業部.國家重點保護野生植物名錄第一批[S].1999.

（責任編輯：劉昀）