高致病性豬藍耳病弱毒疫苗與滅活疫苗體液免疫效果比較

盧毅

摘 要 [目的]分析比較高致病性豬藍耳病弱毒疫苗和高致病性豬藍耳病滅活疫苗體液的免疫效果。[方法]隨機分為試驗A組、B組和對照組，分別給予高致病性豬藍耳病弱毒疫苗接種、高致病性豬藍耳病滅活疫苗接種和生理鹽水，觀察三組仔豬接種28 d、60 d、90 d時的S/P值和PRRS抗體陽性率。[結果]試驗A組仔豬免疫后28 d時S/P值達到2.0以上，上升速度較快，且免疫28 d后，試驗A組的PRRS抗體檢測陽性率為96.67%，明顯高于試驗B組，組間差異具有統計學意義。[結論]高致病性豬藍耳病弱毒疫苗的抗體水平和抗體上升速度較快，免疫作用較強，在使用時可以優先考慮弱毒疫苗。

關鍵詞 弱毒疫苗；滅活疫苗；高致病性豬藍耳病；免疫作用

中圖分類號：S828 文獻標志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2016.18.106

高致病性豬藍耳病是一種由豬繁殖與呼吸障礙綜合征病毒所引起的疾病，又稱“豬繁殖與呼吸障礙綜合征”，這種病毒傳播速度較快，但是不會感染到人，通常會導致豬出現流產、早產、死胎及生殖障礙等問題，還有可能引發其他病原感染，嚴重時會導致豬死亡，造成經濟損失[1]。因此，本文對兩種疫苗進行了比較研究，具體如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

1.1.1 試驗疫苗

高致病性豬藍耳病弱毒疫苗和滅活疫苗均為國內某一生物制藥廠所生產，高致病性豬藍耳病弱毒弱毒疫苗的產品批號為0912028，高致病性豬藍耳滅活疫苗批號為2010002。

1.1.2 試驗動物

選取2015年10月某豬業有限公司的健康仔豬180頭，所有仔豬均為50日齡，批次、體質量及體形等基本相同，180頭仔豬在試驗之前均未注射過高致病性豬藍耳病疫苗。

1.1.3 檢測試劑

本試驗所使用的檢測試劑為DEXX PRRSV X3試劑盒，生產批號為40959-U051。該試劑盒包括標準陰性/陽性對照血清，樣品稀釋液，終止液，HRPO標記抗豬IgG抗體及濃縮洗液等。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗分組

將180頭仔豬隨機分為三組，試驗A組、試驗B組和對照組，每組均為60頭。將這3個試驗組豬群分別飼養在相鄰的欄舍中，左右兩邊欄舍分別為試驗A組和試驗B組，兩組中間為對照組，三組仔豬在體質量、日齡等基本資料比較上，不具有明顯性差異，P>0.05，具有可比性。

1.2.2 免疫方法

試驗A組仔豬使用高致病性豬藍耳病弱毒疫苗進行免疫，于仔豬頸部肌肉注射高致病性豬藍耳病弱毒疫苗1.5頭份；試驗B組仔豬使用高致病性豬藍耳滅活疫苗，于仔豬頸部肌肉注射疫苗1.5頭份；對照組仔豬于頸部肌肉注射生理鹽水，劑量為3 mL/頭。

1.2.3 血清樣品

將180頭仔豬分別編號為1～180，均于免疫前和免疫后28 d、60 d、90 d在仔豬前腔采集靜脈血，并分離血清，將其保存于-20 ℃的冰箱中，并逐分對這些血清進行PRRS抗體檢測。

1.2.4 PRRS檢測

將需要進行檢測的血清樣品進行40倍稀釋，稀釋完成后取100 μL稀釋好的血清樣品，并加入酶標版反應孔，然后再加入兩孔陰陽性對照血清100 μL，在室溫下培養半小時，再用洗滌液洗滌3～5次，將孔內液體甩盡，并在濾紙上拍干。完成上述處理后在每孔加入100 μL的TMP溶液，隔15 min后再加入100 μL的終止液，并對所獲得的數據進行分析處理。

1.3 統計學方法

采用SPSS17.0統計學軟件對本組研究數據進行分析處理，使用（±s）代表計量數據，計量資料比較采用t檢驗，使用百分（%）代表計數資料，組間計數資料的對比采用卡方檢驗，組間數據對比差異顯著，用P<0.05表示，說明差異具有統計學意義[2]。

2 結果與分析

2.1 三組仔豬免疫后血清抗體水平S/P值比較

通過研究結果可以發現，試驗A組仔豬在使用高致病性藍耳病弱毒疫苗免疫后，免疫28 d和60 d時的S/P值在2.0以上，在免疫后90 d時，試驗A組的S/P值開始下降，但仍在1.1以上，抗體水平仍較好。試驗B組仔豬使用高致病性藍耳病滅活疫苗免疫，免疫后28 d和60 d的S/P值較低，均在0.4以下，與試驗A組免疫后28 d和60 d的S/P值比較，組間差異均具有統計學意義（P<0.05）。

試驗B組在免疫后90 d時，S/P值急劇上升，達到（1.81±0.69），與試驗A組比較，組間差異不具有統計學意義（P>0.05）。對照組仔豬給予生理鹽水，未使用任何高致病性豬藍耳病疫苗免疫，在免疫28天后S/P值在0.4以下，而在免疫后60 d時，S/P值達到（1.56±0.57），且繼續保持上升趨勢，在免疫后90天時，對照組的S/P值達到較高水平。

2.2 三組仔豬PRRS抗體檢測結果比較

試驗A組在免疫60 d和90 d時，PRRS抗體檢測陽性率均達到100%。試驗B組在免疫28 d時只有1/3的仔豬檢測為陽性，大部分仔豬PRRS抗體為陰性，在免疫90 d時，大部分的PRRS抗體水平開始轉變為陽性，陽性檢測率達到98.33%。對照組仔豬在免疫28 d時，所有仔豬PRRS抗體檢測均為陰性，在免疫90 d時98.33%的仔豬檢測為陽性，與試驗B組相當。詳見表1。

2.3 免疫副反應比較

試驗A組仔豬在接受高致病性藍耳病弱毒疫苗免疫后，并沒有比較明顯的副反應癥狀出現。試驗B組仔豬在使用高致病性藍耳病滅活疫苗免疫后，其中有部分仔豬出現了副反應，有3頭仔豬出現采食下降的情況，2頭仔豬體溫升高，還有4頭有精神沉郁的狀況，但這些副反應均很快消失，仔豬均在短時間內恢復到了正常。

3 結論與討論

高致病性豬藍耳病是一種傳播速度非常快的疾病，致病性極強，所以一旦有豬感染上該病，很容易在短時間內使大量豬死亡，尤其是在仔豬中表現更為明顯。因此，應提前做好高致病性豬藍耳病的預防工作，制定科學的免疫程序，盡可能地避免該疾病的發生和蔓延。

總之，弱毒疫苗具有免疫應答好、副反應低等優點，因此，在高致病性豬藍耳病流行地區，首先應考慮使用高致病性豬藍耳病弱毒疫苗進行免疫，而在疫情相對威脅不大的地區可以選擇使用滅活疫苗，減少高致病性豬藍耳病的發生。

參考文獻

[1]羅志忠，周坤，王艷.高致病性豬藍耳病TJM-F92株弱毒疫苗對豬瘟、口蹄疫免疫抗體水平的影響[J].黑龍江畜牧獸醫，2016，1（20）：103-104.

[2]蔣春燕，田園明，何海健，等.浙江金華地區豬藍耳病疫苗應用情況調查及免疫效果分析[J].畜牧與獸醫，2015，2（10）：89-92.

（責任編輯：趙中正）