連語“N1ガN2ニ近い”中的“近い”的多義性

王欣

摘要：連語論作為一種自八十年代起新興的理論和研究方法備受關注，一般是以構成連語的主導詞的品詞性以及與其組合的從屬名詞的格形式為基準來進行研究的。目前，雖然周彤（2012）對以形容詞為主導詞的連語進行了系統的記述，但是從連語論的角度考察形容詞的多義性的研究相對較少。本研究將運用詞組學的理論和方法，以詞組“N1ガN2ニ近い”為中心，結合語料庫中的相關例句，對作為主導詞的多義形容詞“近い”進行研究。

關鍵詞：連語論;“N1ガN2ニ近い”;語義關系;“近い”的多義性

一、先行研究

目前，對于以形容詞為主導詞的連語的研究主要是通過ガ格名詞，ニ格名詞，ト格名詞で格名詞，カラ格名詞，マデ格名詞與形容詞的組合來進行的，且已漸成體系，但是針對個別形容詞的多義性的研究較少。本研究運用連語論的理論和方法，借助于語料庫中的相關語例，考察連語“N1ガN2ニ近い”包含的語義關系類型以及“近い”的多義性。

二、連語“N1ガN2ニ近い”中的“近い”

本研究利用語料庫“現代日本語書き言葉均衡コーパス”搜集使用了連語“N1ガN2ニ近い”的例句（需要考慮到在實際運用中，格助詞“が”被主題化為“は”，或以“も”的形式出現，或被省略的情況），并且對以上例句中的此類連語的語義類型進行分類，從而分析“近い”的多義性。

（一）距離關系

1.空間距離

（1）銀行はホテルに近く、デパートの一階にある。

（2）あそこはアメリカの南端に近い。

（3）心臓に近いところがちょっと痛かった。

從以上例句可以看出，與“近い”構成表示空間距離小的連語的ニ格名詞N2主要是場所性名詞，（例（1）的“ホテル”），也有方位名詞（例（2）的“南端”），還有具有場所性的物名詞（例（3）的“心臓”）等。另外，其他經過場所化的非場所性物名詞（例（4））和人名詞（例（5））也能和“近い”構成此類連語。

（4）部屋のベッドのところに近く、ちゃんと置いたほうがよい。

（5）あの人のそばに近いところへ行く。

2.時間距離

（6）もう時間は12時に近く、授業が終わるだろう。

（7）13世紀も終わりに近い。

例（6）（7）中的ガ格名詞N1（“時間”、“13世紀”）和ニ格名詞N2（“12時”、“終わり”）都是表示時間的名詞，N2作為與N1比較的基準，二者與“近い”組合后可以表示時間的間隔小。

3.事態距離

〈一〉由抽象名詞構成的到達基準

（8）今、理想に近い暮しを送ていた。

（9）自由が欲しいという欲望にも近かった。

例（8）的“理想”和例（9）的“欲望”均是抽象名詞，可以作為到達的基準，與“近い”結合后，構成表示距離要達到的目標值或者期待值的間隔小的連語。

〈二〉由數值構成的到達基準

（10）この平均値に近い値を求めてきた。

（11）駅は満人に近い狀態になった。

N2（“平均値”“満人”）是表示數值的名詞，作為N1（“値”“駅”）要達到的基準，與“近い”結合后構成的連語表示N1達到N2表示的目標值或期待值的距離之近。

（二）類似關系

（12）葉の厚さが紙のように薄く半透明に近い。

（13）これは洋畫に近い表現のものだ。

構成此類語義關系的連語通常采用比喻的修辭方式，N1（“厚さ”“もの”）是本體，N2（“半透明”“洋畫”）是喻體，與“近い”結合后，表示N1和N2具有相似性，其中N2是判斷相似性的基準。

（三）相近關系

（14）苦しみに近い救いを求める聲を出した。

（15）多くの國の予防接種はどちらかといえばアメリカの制度に近い。

如例（14）、（15）所示，N1（“聲”“予防接種”）和N2（“苦しみ”“制度”）之間存在著程度上的由量到質的改變，因此分別屬于不同的范疇，與“近い”組合構成的連語可以表示兩者關系的相近。

（四）人類關系

（16）僕の家は親父が非常に面白い男で、僕は親父に近かった。

（17）そして、自分に近い同士が集まる。

以上兩例中，N1（“僕”、“同士”）和N2（“親父”、“自分”）都是表示人的名詞，與“近い”組合后構成的連語表示兩人關系的親密。

三、結語

通過對語料庫中包含連語“N1ガN2ニ近い”的例句的分析可知：連語“N1ガN2ニ近い”包括多種語義關系類型，分別表示距離關系（包括空間距離、時間距離、事態距離），類似關系，相近關系，人類關系。與此對應，“近い”也具有多種含義，分別表示N1和N2空間距離之近，時間距離之近，事態距離之近，以及N1和N2的相似性，相近性，親密性。

本研究的研究對象僅限于ニ格名詞與“近い”的組合，作為今后的課題，將對“近い”與采用其他格形式的從屬名詞構成的連語進行分析，嘗試從連語論的角度系統地研究記述“近い”作為主導詞的連語的語義關系類型和在不同連語中的“近い”的多義性。

用例出處

現代日本語書き言葉均衡コーパス

參考文獻：

[1]言語學研究會（1983）『日本語文法·連語論（資料編）』むぎ書房.

[2]周彤（2012）『現代日本語における形容詞的な連語についての研究』北京大學出版社.

[3]鈴木康之（1996）「國際的な言語研究としての連語論」『國文學：解釈と鑑賞』至文堂.