開前路與留后路

[美]劉墉

驚心的事常會接連發生。有一次我在上海錄節目，一個高中男生理直氣壯地說：“我爸我媽要我拼命讀書，說這樣將來才能有錢買大房子。我對他們說，咱們家不是很大嗎？你們不是很有錢嗎？房子留給我、你們省點花就成了?！?/p>

接著我又上河南的節目，一個初中男生也理直氣壯地說：“我將來要養一堆老的，我不干！”

三千寵愛在一身

我相信這些孩子都是被寵大的，不然也不會這么大膽，敢在電視節目里說。問題是他們說的有錯嗎？就算錯，里面也有事實：爹娘一天到晚見不到人，在外面拼命賺錢，又只有那么一個獨生寶貝，你們賺那么多，不是會留給孩子嗎？搞不好，爺爺奶奶、外公外婆一起寵，一起攢錢給這好命的小鬼，三千寵愛在一身，他能不神嗎？

同樣的道理，當兩家幾口子全把心思放在一個娃娃身上，將來老得都動不了了，那孩子能不管嗎？結婚之后，兩邊再加起來，多少人？他就算有錢，可他有這時間和精力嗎？

一胎政策有得有失，得的是減少人口壓力，失的是少了人口紅利。得的是那“一個”孩子責無旁貸，好比我老娘說的：“家里的鍋碗瓢盆兒全是你的，我這老太婆也是你的。”常常獨生子女對父母的照顧反而比一堆子女推來推去、爭來爭去好得多。

小心不孝兒

問題是，如果孩子不孝順怎么辦？

有一陣子，美國法律開了一扇門：父母可以一次贈予孩子幾百萬美元，暫時不課贈予稅。我有朋友就想把自己的房子過戶到女兒名下。

他去找律師，律師居然警告他：“你可要想想，今天你女兒是未婚，將來她要是嫁了人，那男人又不好，女兒也不孝，把你趕出去怎么辦？”接著出主意：“所以你得在贈予時另外要她簽一份合約，只要你活著，就有權住在里面。”

扮演及時雨

再說個相反的故事。

一對醫生朋友，富有極了，但是對孩子很苛刻，說是要學老美，逼孩子獨立。我問他們將來打算裸捐嗎？他們猛搖頭：死了當然全是孩子的。

終于，女兒說話了：“爸、媽，現在人都長壽，我們如今創業，忙得像狗，累得像牛，窮得要死！需要錢時，你們卻一文也不給。將來你們真走了，留那么多錢給我們，我們也老了，退休了，得到那么多錢有什么用？”

時代不一樣了！過去積谷存糧，因為碰上災荒就會餓死人，甚至易子而食。請問今天還這樣嗎？別說自己政府的照顧了，連國際救援都立刻飛來。你還用老方法存糧怕挨餓嗎？

過去平均壽命才多少？現在醫療進步，壽命年年增加，你還能用以前的方式看問題嗎？

所以為了給自己留后路，就算只有一個孩子，活著的時候也不能全送出去，自己手上必須保留一定的數額。

相對的，也別一毛不拔，只要子女不亂花錢，能幫就要及時幫，讓他們成功。