淺析我國房屋租賃權(quán)的法律性質(zhì)

許艷利

摘 要：房屋租賃制度是房屋不動產(chǎn)使用的重要方式，房屋租賃權(quán)是各國民法的重要組成部分。我國在民法典債編對房屋租賃做了一般規(guī)定，并在合同法及相關(guān)司法解釋予以完善。 隨著經(jīng)濟(jì)活動的蓬勃發(fā)展，對房屋租賃的需求也日語劇增。伴隨著房價不斷上漲，越來越多的人選擇租房生活，租賃關(guān)系日益成為一種重要的社會關(guān)系，目前我國“租住同權(quán)”住房制度改革正在穩(wěn)步推進(jìn)，需要房屋租賃權(quán)相關(guān)的法律研究給與支持。本文從房屋租賃權(quán)的法律性質(zhì)入手，結(jié)合我國的“租售同權(quán)”改革進(jìn)程，對我國房屋“租售同權(quán)”改革提供一點參考。

關(guān)鍵詞：房屋租賃權(quán);債權(quán);物權(quán);租售同權(quán);權(quán)利保護(hù)

一、房屋租賃權(quán)概述

房屋租賃權(quán)是指承租人以租賃合同為依據(jù)而取得對出租人租賃房屋的占有使用等權(quán)利的集合體，是一項綜合性權(quán)利。2007年我國物權(quán)法頒布后，房屋賃權(quán)法律問題有了更明確的法律依據(jù)，相關(guān)理論也獲得長足發(fā)展。2009年，最高人民法院《關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，首次對房屋租賃問題做了具體規(guī)定，各國都非常重視房屋租賃相關(guān)立法，側(cè)重于保護(hù)承租人的合法權(quán)益，以穩(wěn)定租賃市場。房屋租賃關(guān)系人民基本居住需求，牽涉面廣，利益復(fù)雜。目前國家正在大力發(fā)展房屋租賃市場，推行“租住同權(quán)”，著力緩解剛需人群的居住壓力，在這個過程中更需要加強(qiáng)房屋租賃關(guān)系的法律研究。

二、房屋租賃權(quán)的法律性質(zhì)述評

學(xué)界對房屋租賃權(quán)法律關(guān)系的性質(zhì)主要有三種學(xué)術(shù)觀點：傳統(tǒng)的觀點主要是債權(quán)論，認(rèn)為房屋租賃權(quán)是在出租方和承租方達(dá)成房屋租賃合同的前提下，形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其性質(zhì)屬債權(quán)，即使在物權(quán)法頒布以后，承租人的租賃權(quán)具備了對抗性的屬性，但并不具有物權(quán)意義上的自由的處分和讓與權(quán)能，其享有的對抗效果仍來源于出租人，不改其債權(quán)本質(zhì);目前學(xué)界也更多的承認(rèn)房屋租賃權(quán)具有的逐漸轉(zhuǎn)向用益物權(quán)論的傾向，認(rèn)為承租人對出租人的房屋，在租賃期間是一種排他性的占有、使用的準(zhǔn)物權(quán)權(quán)利，在房屋租賃權(quán)物權(quán)化傾向后，主張以占有為核心要素實現(xiàn)房屋租賃權(quán)的準(zhǔn)物權(quán)保護(hù)。就如同賦予承租人以“買賣不破租賃”和“同等條件下的優(yōu)先購買權(quán)”等準(zhǔn)物權(quán)屬性一樣。更有甚者，提出我國現(xiàn)階段房屋租賃權(quán)已經(jīng)在事實上成為了債權(quán)物權(quán)均有的綜合型權(quán)利的觀點，認(rèn)為房租租賃的研究起點應(yīng)該定位于房租租賃債權(quán)的物權(quán)化。只有從債權(quán)物權(quán)化視角出發(fā)，才能解釋各國立法通行做法關(guān)于關(guān)于房屋承租人享有的各項權(quán)利的規(guī)定。

在房屋租賃法律關(guān)系中，通常面臨如下幾個問題：一是承租人的租金調(diào)價請求權(quán)，二是承租人的轉(zhuǎn)租權(quán)，三是承租人房屋優(yōu)先購買權(quán)。這幾項權(quán)利全都派生于房屋租賃合同這個基礎(chǔ)合同，但具有物權(quán)的某些特點。首先對于承租人的租金調(diào)價請求權(quán)問題，在有合同約定的情況下，應(yīng)該對出租人的權(quán)利加以適當(dāng)限制，只有出現(xiàn)實質(zhì)違約情況時，出租人才能解除合同，以保護(hù)房屋租賃合同的穩(wěn)定性。在無合同約定的情形下主張調(diào)價的，應(yīng)根據(jù)情勢變更原則和合同目的實現(xiàn)需要原則賦予承租人以法定的調(diào)價請求權(quán)。對于承租人的修繕請求權(quán)問，應(yīng)該明確做出規(guī)定，避免出租人利用地位優(yōu)勢強(qiáng)迫承租人承擔(dān)較重的法律責(zé)任。對于承租人的轉(zhuǎn)租權(quán)問題，應(yīng)該在保證合同雙方利益平衡和促進(jìn)物的使用前提下，放寬限制標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)該利用“租售同權(quán)”住房改革的契機(jī)，建立起完善的住房租賃和流轉(zhuǎn)體制機(jī)制。以緩解住房壓力，促進(jìn)租房資源合理利用高效配置。

三、“租售同權(quán)”語境下的我國住房租賃制度再出發(fā)

各國房屋租賃立法大多采取更加保護(hù)房屋租賃承租人的立法傾向，本文認(rèn)為在“租住同權(quán)”住房改革實踐中應(yīng)該采取更加切實有效的措施推進(jìn)房屋租賃權(quán)的物權(quán)化進(jìn)程，更加側(cè)重于保障承租人獲得安定持續(xù)和穩(wěn)定的住房體驗，這就要求完善包括承租人優(yōu)先購買權(quán)在內(nèi)的房屋租賃權(quán)保障制度。如果房屋租賃權(quán)成立在先，房屋后續(xù)進(jìn)行抵押時應(yīng)明確告知抵押權(quán)人房屋的權(quán)利負(fù)擔(dān)。如果房屋抵押權(quán)在先成立的，在實現(xiàn)抵押權(quán)的過程中應(yīng)該充分考慮房屋承租人的切身利益，法律應(yīng)加大保護(hù)房屋承租人的安定使用權(quán)力。并規(guī)范房屋轉(zhuǎn)讓和轉(zhuǎn)租法律關(guān)系，嚴(yán)格堅持“買賣不破租賃”和“抵押不破租賃”原則。在“租售同權(quán)”改革過程中嘗試以法律形式確認(rèn)房屋租賃權(quán)的對抗屬性，增強(qiáng)房屋租賃的穩(wěn)定性和保障性，也有利于避免和其他權(quán)利發(fā)生沖突的可能性，以穩(wěn)定住房租賃市場和住房租賃關(guān)系。

“買賣不破租賃”制度體現(xiàn)了房屋租賃權(quán)所具有的物權(quán)化傾向，承認(rèn)承租人在租賃時的優(yōu)先保護(hù)地位，賦予了租賃權(quán)對抗買受人物權(quán)的效力，并基于承租人在事實上的占有使用狀態(tài)，賦予其物上請求權(quán)，使承租人在特定情形下可直接向第三人主張權(quán)利，這種讓承租人對房屋享有有限準(zhǔn)物權(quán)權(quán)能的制度安排，說明了目前房屋租賃權(quán)已經(jīng)超出了傳統(tǒng)債權(quán)的范圍，這是符合發(fā)展住房租賃市場的歷史趨勢的，大可不必拘泥于必須將房屋租賃權(quán)納入債權(quán)還是物權(quán)的范疇，承認(rèn)其是發(fā)展著的權(quán)利。有學(xué)者主張將租賃權(quán)歸入用益物權(quán)，給予房屋租賃權(quán)以更穩(wěn)定的支配權(quán)。這種主張具有較大的現(xiàn)實障礙，忽視了保護(hù)作為合同相對方的出租人的權(quán)利，是有待觀察和商榷的。

我國房屋租賃權(quán)同時具有債權(quán)和物權(quán)的性質(zhì)，房屋租賃權(quán)在性質(zhì)上仍因歸屬于債權(quán)，但隨著理論的更新和“租售同權(quán)”的落實，房屋租賃權(quán)的使用功能將具有更強(qiáng)的準(zhǔn)物權(quán)屬性，未來也將更加類似于用益物權(quán)的特征。法律為保護(hù)承租人的利益、維護(hù)穩(wěn)定的租賃關(guān)系，規(guī)定了的“買賣不破租賃”、“承租人優(yōu)先購買權(quán)” 具有準(zhǔn)物權(quán)效力的條文，加上承租人享有的基于占有而對侵害房屋租賃權(quán)的行為有排除妨害請求權(quán)和損害賠償請求權(quán)等權(quán)利，說明我國房屋租賃權(quán)已具有準(zhǔn)物權(quán)的特征了。我國房屋租賃權(quán)也應(yīng)該堅持與時俱進(jìn)的價值取向，在房屋租賃合同關(guān)系內(nèi)部，堅持其合同債權(quán)屬性，出租方以收益為主要目的，承租方以使用為主要目的，以合同法和債法予以調(diào)整，與此同時以法律明確規(guī)定的方式完善房租租賃權(quán)的使用準(zhǔn)物權(quán)屬性，在“租售同權(quán)”改革中著力提升住房租賃關(guān)系的規(guī)范性和安全性。做好承租人和出租人的利益平衡問題，做好承租人和第三人的利益協(xié)調(diào)問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]張民安，龔賽紅.商事經(jīng)營場所租賃權(quán)研究[J].當(dāng)代法學(xué)，2006年第4期.

[2]溫世揚，廖煥國.取得時效立法研究[J].載法學(xué)研究，2002年第2期.

[3]王富博.居住權(quán)研究—我國物權(quán)立法的繼受與創(chuàng)新[D].中國政法大學(xué)年2006博士學(xué)位論文.

[4]牟旭.論對住宅租賃承租人利益的保護(hù)[D].武漢大學(xué)2008年碩士學(xué)位論文.