可貴的“對撞”

○馬進彪

可貴的“對撞”

○馬進彪

9月4日，《知識分子》刊發了楊振寧先生的文章《中國今天不宜建造超大對撞機》，正在高能物理一線從事實驗工作的科學家、現任中國科學院高能物理研究所所長王貽芳表示，不能同意楊振寧的觀點。并針對楊振寧先生提出的不宜建造超大對撞機的七點理由，分別做出了對應的反駁，最終形成的觀點與楊振寧先生的“中國今天不宜建造超大對撞機”截然相反，即“建造大型對撞機正當其時”。

兩位科學家，針對中國是否建造超大對撞機展開了爭論，從而讓人們更多地了解到了世界前沿科學的發展狀態。可以想象的是，這種爭論并不僅僅是兩位科學家之間的事，隨著爭論的社會化，還會引發更多持不同觀點的科學家參與進來。同時，對于兩位科學家提出的各自觀點，其實也早已超越了純科學的范疇，融入了國家經濟方面的要素，因而，后續爭論還可能會引來一些經濟學家的參與，并從社會經濟的角度發表自己的觀點。從這個層面來說，無論最后誰說服了誰，也不管這種爭論被定義為“拋磚引玉”還是“拋玉引磚”，都會是一種全社會利好或價值“和解”。

以往這類事宜的爭論，基本上都處于極小范圍之內，要么是國家相關部門組織研討，要么是一些科學家之間以純理論的形式探討，而很少出現這樣針鋒相對的爭論，而即使有了激烈的爭論，其各方的核心論點也不會對社會公開。因此，社會只能看到極小范圍之內爭論的結果，而各方所持的依據，以及形成結果的辯論過程，則統統省略了，社會大數人也只能被動地接受官方給出的結果。而這樣的結果，當時看上去一遍大好，但在實踐層面上并不符合人們的心理預期。人們對“三門峽水庫”還記憶猶新，它的后續問題越來越大，以至于誰都難以解決，這與當初沒有在社會層面透明爭論不無關系。

而這次針對中國是否建造超大對撞機，兩位科學家展開了爭論，并且將爭論擺在了社會最大透明處，同時，雙方都融入了對當下中國及今后經濟與民生的考量成份，應當說這是一種極大的意識進步。因為這兩位重量級的科學家，已經從思維意識層面，將科學發展與經濟發展和民生發展結合在了一起，而使探討的問題更具有多元化的社會價值，僅就這樣的思維過程來說，已經更加融入實現全面可持續發現的社會理念。這使科學歸根結蒂為人服務為社會服務的本質，得到了負責任的體現，從這個角度來說，這兩位科學家都應當得到社會的理解和尊敬。

雖然兩位科學家的觀點，截然不同，但從更高社會價值層面上卻是缺一不可，而且也是在社會責任層面的高度吻合。可以說，他們都是在理性地發表自己的觀點，對社會公共訴求建言獻策，從這個角度來說，沒有誰勝誰敗之分，有的只是更加合理的結果。雖然看上去這是一種針鋒相對，但這正是人們希望看到的真實狀態。因為社會的每一次進步，都離不開賦有理性和責任感的思想磨合與激烈的觀點駁斥，這會使社會前進的成本降到最低。從這個意義上說，這兩位科學家在是否建造超大對撞機問題上發生的“對撞”，本身就是一種社會前行不可或缺的源動力。