不同殺菌劑對(duì)水稻稻瘟病的防治效果研究

陳峰 李華東 楊軍

摘要 以圣稻14為試驗(yàn)材料，比較了6種殺菌劑對(duì)魯南稻區(qū)稻瘟病的防治效果。結(jié)果表明：供試藥劑對(duì)稻瘟病均有一定的防治效果，其中以40%異稻瘟凈乳油2 250 mL/hm2防效最好，效果達(dá)90.3%；40%稻瘟凈乳油2 250 mL/hm2，效果為88.3%；50%多菌靈可濕性粉劑3 000 g/hm2的防效最差，效果為72.6%。

關(guān)鍵詞 水稻稻瘟病；殺菌劑；防效

中圖分類號(hào) S435.111.41；S481+.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2016）09-0123-01

Abstract To compare the control effect of several fungicides，field randomized block test was used to study the influence of six medicines on the field treatment effect of Pyricularia oryzae Cav.The results showed that all pesticides tested agent of rice blast had certain control effect. 40% iprobenfos 2 250 mL/hm2 got the best control effect，and was 90.3%. Followed were control effects of 40% kitazin EC 2 250 mL/hm2，the control effect was 88.3%；50% carbendazim of 3 000 g/hm2 of the control effect was the worst，and was 72.6%.

Key words yice blast；pesticides；control effect

稻瘟病又名稻熱病，屬于真菌性病害，病原菌為稻梨孢菌（Pyriculariaoryzae），屬半知菌亞門絲孢綱絲孢目無孢科梨孢屬。我國每年因稻瘟病造成減產(chǎn)約100萬t[1]。稻瘟病一直是危害山東水稻生產(chǎn)的主要病害，2013—2014年山東魯南稻區(qū)稻瘟病（穗頸瘟）發(fā)生較重，尤其是臨沂、日照兩地，部分稻田幾乎絕產(chǎn)。為保證山東省水稻產(chǎn)量穩(wěn)步增長(zhǎng)，加強(qiáng)稻瘟病的防治刻不容緩[2]。防治稻瘟病的常用藥劑為三環(huán)唑、異稻瘟凈等。一般情況下連續(xù)多年使用同種殺菌劑，造成殺菌劑的藥效下降。因此，在防治水稻稻瘟病時(shí)，根據(jù)稻瘟病不同時(shí)期的發(fā)生特點(diǎn)，合理選擇不同藥劑是針對(duì)病原菌抗藥性的有效辦法。為此，筆者于2014年在山東省魚臺(tái)縣稻瘟病常發(fā)區(qū)開展了不同藥劑對(duì)水稻稻瘟病的防治藥效試驗(yàn)，旨在篩選出防效好的穗瘟病藥劑，為指導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)設(shè)在魚臺(tái)縣清河鎮(zhèn)相里村試驗(yàn)田，按當(dāng)?shù)卦耘鄺l件正常管理。供試水稻品種為圣稻14。選取山東稻區(qū)常用的稻瘟病防治藥劑20%三環(huán)唑可濕性粉劑、50%多菌靈可濕性粉劑[N-（2-苯駢咪唑基）-氨基甲酸甲酯]、40%稻瘟凈乳油[N-（2-苯駢咪唑基）-氨基甲酸甲酯]、40%稻瘟靈可濕性粉劑（1，3-二硫戊烷-2-叉丙二酸二異丙酯）、40%異稻瘟凈（S-芐基-O，O-二異丙基硫代磷酸酯）、70%甲基托布津[甲基硫菌靈，1，2-二（3-甲氧碳基-2-硫脲基）苯]6種藥劑。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)7個(gè)處理，分別為20%三環(huán)唑可濕性粉劑1 500 g/hm2（A）、50%多菌靈可濕性粉劑3 000 g/hm2（B）、40%稻瘟凈乳油2 250 mL/hm2（C）、40%稻瘟靈可濕性粉劑1 500 g/hm2（D）、40%異稻瘟凈乳油2 250 mL/hm2（E）、70%可濕性粉劑甲基托布津1 050 g/hm2（F），以噴清水作空白對(duì)照（CK），每處理重復(fù)3次，小區(qū)面積26.6 m2，隨機(jī)排列。于8月14日水稻破口20%施藥1次，8月20日水稻齊穗期第2次施藥，用手動(dòng)噴霧器對(duì)水750 kg/hm2，均勻噴霧防治。

1.3 調(diào)查內(nèi)容及方法

調(diào)查方法按照參考文獻(xiàn)[3-4]中的對(duì)角線5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查6叢，每小區(qū)調(diào)查30叢，于黃熟期進(jìn)行稻瘟病發(fā)病情況調(diào)查，記載穗數(shù)、發(fā)病穗數(shù)和病級(jí)，計(jì)算每個(gè)小區(qū)的病情指數(shù)和防治效果。水稻稻瘟病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：每小區(qū)隨機(jī)取5點(diǎn)調(diào)查，每點(diǎn)查50穗以上，以穗為單位記錄分級(jí)。0級(jí)為無病；1級(jí)為每穗損失5%以下；3級(jí)為每穗損失6%～20%；5級(jí)為每穗損失21%～50%；7級(jí)為每穗損失51%～70%；9級(jí)為每穗損失71%～100%。病情指數(shù)及防治效果計(jì)算公式[5-6]如下：

病情指數(shù)=（各級(jí)病穗數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總數(shù)×9）

×100

防治效果（%）=（空白對(duì)照病指-藥劑處理病指）/空白對(duì)照病指×100

2 結(jié)果與分析

經(jīng)觀察和調(diào)查，6種藥劑施用后，無異常現(xiàn)象發(fā)生，各處理與CK的水稻生長(zhǎng)基本一致，沒有發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)藥劑對(duì)水稻植株生長(zhǎng)結(jié)實(shí)產(chǎn)生不良影響。

由表1可知，各供試藥劑對(duì)稻穗頸瘟病均有較好的防治效果。其中以處理E防效最好，效果達(dá)90.3%，處理C效果為88.3%，處理B的防效最差，效果為72.6%。

3 結(jié)論與討論

目前，魯南稻區(qū)的稻瘟病生理小種基本上以粳型小種ZF1為主，情況比較簡(jiǎn)單[4]。從大田噴施防治效果來看，各供試藥劑各處理對(duì)稻瘟病均有較好的防治效果。其中以40%異稻瘟凈乳油2 250 mL/hm2防效最好，效果達(dá)90.3%，40%稻瘟凈乳油2 250 mL/hm2，效果為88.3%，50%多菌靈可濕性粉劑3 000 g/hm2的防效最差，效果為72.6%。

這幾種藥劑不可長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)使用，應(yīng)該更換使用，防止由于長(zhǎng)期使用一種藥劑引起小種變異而產(chǎn)生抗藥性，或者2種或幾種混合使用以達(dá)到較好地防治效果。另外，實(shí)際生產(chǎn)中，為便于操作，提高效率，防治稻瘟病的藥劑可以與防治紋枯病、稻曲病及殺蟲劑配合施用。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 洪劍鳴，童賢明.中國水稻病害及其防治[M].上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，2006：39-61.

[2] 劉振林，楊軍，金桂秀，等.山東水稻稻瘟病發(fā)病規(guī)律，特點(diǎn)及防治措施[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（14）：105-106.

[3] 農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所生測(cè)室.農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，1993：71-74.

[4] 徐建第，張全芳，姜明松，等.2013年山東省部分稻區(qū)稻瘟病菌生理小種的鑒定及分析[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，47（4）：110-111.

[5] 郭曉剛，王曉梅，侯志廣，等.15種殺菌劑及其相關(guān)配比對(duì)水稻稻瘟病菌的室內(nèi)毒力及田間防效[J].農(nóng)藥，2015（3）：223-226.

[6] 徐沛東，常冬冬，蘭波，等.烯丙苯噻唑?qū)λ局饕烙富钚缘挠绊懠捌鋵?duì)稻瘟病的防治效果[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（4）：60-65.