不同施氮量對美引烤煙品種NC102的影響研究

摘要 為研究美引烤煙品種NC102的最佳施氮水平，在費縣烤煙試驗農場設置施肥量對比試驗，從主要生育期、農藝性狀、抗病性、原煙外觀質量、經濟性狀等方面進行對比分析。結果表明，在施純N量82.5 kg/hm2左右時，煙葉綜合指標達到最好，為品種推廣應用和技術配套提供了經驗積累和技術支撐。

關鍵詞 烤煙；NC102；施氮量；經濟性狀；外觀質量

中圖分類號 S572 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2016）09-0018-01

美引烤煙品種NC102在近年生產中表現出較強的適應性和豐產性，煙葉質量特色較突出，推廣應用前景較好[1-3]。本試驗通過對該品種在當地生態條件下最佳施氮水平的研究，以進一步彰顯煙葉質量特色、實現良種良法配套。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗安排在費縣烤煙試驗農場，位于費城街道西官莊村，試驗田土壤類型為淋溶褐土，地勢平坦，肥力均勻一致，土壤化驗結果為pH值5.99，有機質12.51 g/kg，速效氮67.23 mg/kg，有效磷26.98 mg/kg，速效鉀202.15 mg/kg。試驗品種為美引烤煙品種NC102。

1.2 試驗設計

試驗采取大區對比法，設6個施氮水平，分別為施純N 60.0 kg/hm2（T1）、67.5 kg/hm2（T2）、75.0 kg/hm2（T3）、82.5 kg/hm2（T4）、90.0 kg/hm2（T5）、97.5 kg/hm2（T6）。隨機設計，不設重復。小區面積為3 333.3 m2。

1.3 試驗方法

移栽采用普通膜上移栽方式，株行距為120 cm×45 cm。全生育期調查各處理主要農藝性狀、抗病性、經濟性狀，篩選出最佳施氮量方案[4-6]。

2 結果與分析

2.1 主要生育期調查

從表1可以看出，各處理大田生育期在125～133 d之間，隨著施氮量的增加大田生育期延長。處理T5、T6大田生育期已比較接近。說明施氮量對品種生長發育影響較大，在一定范圍內，施氮量越大，生育期越長。

2.2 主要農藝性狀調查

從表2可以看出，整體上各處理主要農藝性狀隨施肥量的增加呈上升趨勢，但幅度逐漸變緩，處理T5有效葉數最多；處理T4、T5、T6的腰葉大小比較接近。

2.3 抗病性調查

從表3可以看出，各處理沒有發生黑脛病和青枯病，煙草病毒病、氣候斑點病、赤星病、角斑野火病發病率和病情指數各不相同。整體上看，煙草病毒病和氣候斑點病隨施氮量的增加發病率和病情指數下降；角斑野火病和赤星病隨施肥量的增加發病率和病情指數上升。

2.4 原煙外觀質量評價

從表4可以看出，在當年生產和氣候條件下，各處理煙葉都能正常成熟，顏色隨施肥量的增加而加深，呈現檸檬黃-橘黃色；色度處理T1、T2、T6為中，其他處理為強；油分處理T1、T6為有，處理T2、T5為有-多，處理T3、T4為多；葉片結構處理T1、T6為尚疏松，其他為疏松；身份處理T1為薄，處理T2、T3、T4為中等，處理T5為中等-稍厚，處理T6為稍厚。

2.5 主要經濟性狀調查

從表5可以看出，各處理隨著施氮量的增加，產量和單葉重不斷增加；均價、產值、上等煙比例和上中等煙比例則呈現出先增后減的趨勢，都是在處理T4時達到峰值。各項指標按由高到低排序，均價為處理T4>處理T3>處理T5>處理T6>處理T2>處理T1，產值為處理T4>處理T6>處理T5>處理T3>處理T2>處理T1，上等煙比例為處理T4>處理T3>處理T5>處理T6>處理T2>處理T1，上中等煙比例為處理T4>處理T3>處理T5>處理T2>處理T6>處理T1。

3 結論與討論

綜合各項指標研究發現，在當地氣候和生產管理條件下，烤煙品種NC102在施氮量82.5 kg/hm2左右時，各項指標達到最佳。如果施氮量再減少，煙葉產量受到影響，植煙效益降低；施氮量再增加，產量升高，但大田生育期延遲，上部煙葉變厚、葉斑類病害上升，煙葉質量下降。煙葉生產是一個復雜的過程，其生長發育受土壤、生態、栽培措施和病蟲害等多種因素影響，各地的施氮量標準和配方也不盡一致，需要在有針對性的試驗、示范的基礎上科學確定。

4 參考文獻

[1] 王文杰，劉文濤，李峰，等.3個美國引進烤煙品種在費縣的種植表現[J].現代農業科技，2013（21）：51-52.

[2] 尹東升，杜傳印，劉廣玉，等.引進美國烤煙新品種適應性對比試驗[J].山東農業科學，2010（5）：23-25.

[3] 岳秀江，王文杰，李峰，等.不同移栽期對烤煙品種NC55的影響研究[J].現代農業科技，2014（2）：29-33.

[4] 韓富根，沈錚，李元實，等.施氮量對烤煙經濟性狀、化學成分及香氣質量的影響[J].中國煙草學報，2009，15（5）：38-42.

[5] 陳順輝，李文卿，江榮風，等.施氮量對烤煙產量和品質的影響[J].中國煙草學報，2003，9（增刊）：36-40.

[6] 李洪勛.不同施氮量和密度對烤煙產量和質量的影響[J].吉林農業科學，2008（3）：22-26.