“車震”暴露“挾公權(quán)偷窺心理”

何龍

河北館陶縣一韓姓女子近日在該縣公安局巡警特警大隊(duì)內(nèi)服農(nóng)藥自殺。自殺的原因是她與一男子在“車震”時(shí)被幾個(gè)身穿特警制服的人圍觀拍攝，并把視頻上網(wǎng)。

這對男女“車震”的事發(fā)生在去年7月，“車震”視頻被傳上網(wǎng)也有一段時(shí)日，但這一違法行為卻一直沒有得到制止。直到女子自殺，邯鄲市警方才在9月3日承認(rèn)，拍攝和傳播者是該縣巡特警大隊(duì)輔警王某某，并稱巡特警大隊(duì)長已被停職，王某某已被拘留。

警察越界干預(yù)私人生活已不是第一次。2002年，延安有警察闖入私宅抓夫妻看黃碟。2010年，四川男子在家下載黃片觀看，被警方罰款三千元。2015年，山東薛城特警盤查拍攝在路邊“車震”的男女，程某某將視頻發(fā)到微信群，造成擴(kuò)散，四名警察被拘留……

盡管幾乎每次干壞事做錯(cuò)事的都是輔警，但輔警沒有獨(dú)立辦案權(quán)，盤查和拍攝“車震”時(shí)，都有正式警察在場，他們都是跨界越權(quán)行為的“輔警”。

館陶縣“車震”女子以死抗議，在客觀上用生命彰顯了隱私權(quán)的重要，也暴露了某些執(zhí)法者可怕的“挾公權(quán)偷窺心理”。他們經(jīng)常以捉奸抓嫖掃黃的名義闖私宅、進(jìn)賓館、查“車震”、搜人身。

私家車?yán)锿瑯邮撬饺丝臻g，盡管相比于房子是弱隱私空間，但同樣不能被隨意侵犯。除非有確鑿的證據(jù)證明車內(nèi)有犯罪行為，否則警察就無權(quán)盤查，更無權(quán)拍攝。

“車震”男女有可能是正常的男女朋友，甚至是夫妻，也有可能是偷情者。如果是與配偶之外的人偷情，即便是“捉奸”的配偶，也同樣無權(quán)把視頻上網(wǎng)。

只要不影響公眾，在私家車內(nèi)發(fā)生性行為，與在家里、旅館里發(fā)生性行為是一樣的。警察強(qiáng)行打開或要求打開車門，如同強(qiáng)行打開家門或旅館房間的門。

警察闖民宅抓夫妻看黃碟、抓下載黃片者，警察干預(yù)“車震”，這些都反映了這些執(zhí)法者沒有私權(quán)意識。在他們眼里，公權(quán)的幅員寬大無邊，可以對私權(quán)進(jìn)行全覆蓋。

私人空間是個(gè)人的最后庇護(hù)所，也是最為隱秘的神圣之地。老威廉·皮特在《論英國人個(gè)人居家安全的權(quán)利》演講中說：“即使最窮的人，在他的小屋里也能夠?qū)箛醯臋?quán)威。屋子可能很破舊，屋頂可能搖搖欲墜；風(fēng)可以吹進(jìn)這所房子，雨可以淋進(jìn)這所房子，但是國王不能踏進(jìn)這所房子，他的千軍萬馬也不敢跨過這間破房子的門檻?！?/p>

“風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國王不能進(jìn)”這一警句就是皮特這段話的濃縮。

真正的法治國家，在公權(quán)與私權(quán)之間，都有相當(dāng)明晰的邊界。從盧梭的《社會契約論》、孟德斯鳩的《論法的精神》到約翰·洛克的《政府論》，都從理論上為公權(quán)與私權(quán)劃界。這些理論，后來成為法治國家通行的法律原則。

【選自搜狐博客】