eA300植物生長調節劑對青海省循化地區農作物及草坪的影響

尹衛 楊國柱 李小安 田海寧 嚴曉霞 熊麗麗

摘要：研究eA300植物生長調節劑對青海省循化地區小麥（Triticum aestivum L.）、青稞（Hordeum vulgare L.）及草坪草的使用效果，探索該生長調節劑的指導性噴施濃度。試驗采用實地噴施觀測記錄的方法，測定了不同噴施濃度下農作物及草坪草的株高、地上生物量鮮重及干重、根部鮮重及干重和小麥、青稞產量指標的變化。結果表明，青海省循化地區農作物（小麥、青稞）指導性噴施濃度為1/500，草坪草的指導性噴施濃度為1/400。

關鍵詞：植物生長調節劑； 小麥（Triticum aestivum L.）； 青稞（Hordeum vulgare L.）； 草坪草； 噴施濃度

中圖分類號：S365 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2016）05-1156-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.05.017

Effects of eA300 Plant Growth Promoter on Crops and Lawn Grass

in Xunhua Area of Qinghai Province

YIN Wei， YANG Guo-zhu， LI Xiao-an， TIAN Hai-ning， YAN Xiao-xia， XIONG Li-li

（Ecological Environment Engineering College of Qinghai University， Xining 810016， China）

Abstract： The effect of eA300 plant growth on wheat（Triticum aestivum L.）， highland barley（Hordeum vulgare L.） grass were researched， and the guide spraying concentration of the regulator was explored in Xunhua area of Qinghai province. The test based on spraying on the field observation records， plant height， aboveground biomass of fresh weight and dry weight， root fresh weight and dry weight of wheat， highland barley in concentration of spraying crops and lawn grass were determined. The results showed that eA300 plant growth regulator guide spraying concentration on wheat， highland barley crops was 1/500， the grass guidance concentration was 1/400 in Xunhua region of Qinghai province.

Key words： plant growth promoter； wheat（Triticum aestivum L.）； highland barley（Hordeum vulgare L.）； lawn grass； spraying concentration

植物生長促進劑是通過調節植物內源激素進而控制植物的生長發育及各種生理活動，目前已成為提高植物生產力和實現農業現代化的先進科技手段[1]。早在20世紀30年代植物生理學家Thimann及Skoog等對吲哚乙酸對植物的頂端優勢、插枝生根、形成無子果實的研究，標志著植物生長促進與保護劑的研究與應用的開始。到20世紀60年代對植物激素的分類以及生長素、萘乙酸、赤霉素的應用逐漸成熟，至今已有幾百種植物生長促進與保護劑人工合成和應用，標志著工業時代的興起[2-4]。

中國植物生長促進與保護劑的生產主要集中在一些傳統的品種[5，6]。近年來，隨著科學技術的發展和農業生產產業的需要，利用植物生長調節劑調控作物的生長發育逐步成為農業生產的重要措施之一[7]。其中植物生長調節劑的作用主要表現為打破種子休眠、調節種子萌發和幼苗生長、加速植物生長等[8-11]方面。

eA300植物生長調節劑具有調節植物營養吸收、減少化肥使用量、抗霜凍和抗干旱等作用，同時表現為易降解、無毒害的作用。本試驗研究eA300植物生長調節劑在青海省循化地區小麥（Triticum aestivum L）、青稞（Hordeum vulgare L）、人工草坪的使用效果，以便確定其指導性噴施濃度[12-17]。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗材料為青海省循化地區人工種植的小麥、青稞、草坪草地。

試驗用具有噴霧器（RL-16曲阜市睿龍機械有限公司）、樣品袋、細繩、釘子、米尺、標記牌、記號筆等。

eA300植物生長調節劑，液體劑型，濃度為100%，由青海高原牧歌乳制品有限責任公司提供，生產廠家為EcoSolv技術有限責任公司，產品成分來自可再生資源（玉米、大豆、妥爾油脂肪酸、乙醇和水），非離子表面活性劑。

1.2 方法

1.2.1 試驗樣地選擇 選用青海省海東地區循化縣人工種植小麥耕地、青稞耕地及人工草坪為試驗樣地。采用隨機區組試驗設計，噴施濃度設置為0（對照組CK）、1/300、1/400、1/500、1/600、1/700 6個平行濃度，各濃度設3個重復，共18個小區，每個小區面積為2 m×2 m，各小區間隔為0.5 m。評價結果采用3個重復的平均值作為評價標準。對試驗數據進行整理分析，確定最佳噴施濃度。

1.2.2 噴eA300植物生長調節劑試驗 試驗配制6個濃度梯度的植物生長調節劑，于2013年6月10日、7月10日、8月10日各噴施一次，每個濃度的用量分別為0、4.57、5.33、6.40、8.00、10.67 mL，對照組噴等量清水。噴藥當天進行實地數據觀測，并于2013年8月10日采集樣品。

每個小區單個樣方內隨機測量10個植株株高，在1 m×1 m的樣方里設10 cm×10 cm的子樣方，采集小麥、青稞及草坪草地上部分，獲得地上部分的鮮重，自然風干測定地上部分的干重。同時將子樣方中植株地下部分挖出，洗凈測定地下部分的鮮重，自然風干測定地下部分干重[14]。最后測定小麥、青稞及草坪草的產量[15]。

2 結果與分析

2.1 eA300植物生長調節劑對農作物與草坪草株高、地上部分及根部重量的影響

由表1可知，eA300植物生長調節劑1/500和1/400濃度組較對照組在增加植株高度方面存在顯著差異，但是eA300植物生長調節劑各濃度對提高小麥地上部分鮮重不存在顯著性差異。1/500濃度與對照組試驗效果之間存在顯著性差異。其中eA300植物生長調節劑在增加小麥地下根系鮮重方面差異不顯著。1/500濃度組eA300植物生長調節劑對小麥根系干重增重效果與其他濃度差異顯著。因此eA300植物生長調節劑對小麥的最佳噴施濃度為1/500。

由表2可知，噴施eA300植物生長調節劑后與對照相比青稞株高沒有顯著性增加，1/500濃度噴施組與其他濃度組相比在增加青稞地上部分鮮重方面差異顯著，eA300植物生長調節劑在增加植物高度、地上部分干重及根部干重無明顯效果，與對照組差異不顯著。eA300植物生長調節劑處理組較對照組具有顯著增加根部鮮重的作用，但是eA300植物生長調節劑對增加植株根部干重無顯著作用。因此eA300植物生長調節劑對于青稞的指導性噴施濃度為1/500。

由表3可知，除1/600、1/300 eA300植物生長調節劑濃度組較對照組株高無顯著差異外，其他濃度組較對照組均存在顯著性差異；在增加草坪草地上部分鮮重方面，1/700、1/500、1/400濃度組較對照組均存在顯著性差異；在增加草坪草地上部分干重方面，1/300、1/400濃度組較對照組存在顯著性差異。同樣在增加根部鮮重方面，1/600、1/400、1/300濃度組較對照組存在顯著性差異；eA300植物生長調節劑對增加根部干重方面無顯著性效果。因此eA300植物生長調節劑對草坪草的指導性噴施濃度為1/400。

2.2 eA300植物生長調節劑對小麥、青稞產量性狀的影響

由圖1可知，eA300植物生長調節劑有增加小麥穗粒數的作用，各濃度施用組較對照組均存在顯著性差異，在濃度為1/500時穗粒數最大達到385.67粒。生長調節劑在增加小麥產量方面，只有在濃度為1/500時小麥產量較對照組具有顯著的增產效果，其他濃度組與對照組無顯著差異。因此eA300植物生長調節劑提高小麥產量的指導性噴施濃度為1/500。

由圖2可知，eA300植物生長調節劑對青稞穗粒數總體表現為增加效果，1/600、1/500濃度組與對照組存在顯著差異，其中濃度為1/500時穗粒數達到最大，為261粒，隨后出現下降趨勢。因此eA300植物生長調節劑對增加青稞產量的指導性濃度為1/500。

3 小結與討論

農作物中體現經濟價值的部分主要表現在千粒重、穗數、穗粒數等基本指標，同時其他潛在指標同樣可以從側面反映農作物的品質[14]，地下部分（根）鮮重、地下部分（根）干重、地上部分（莖葉）鮮重、地上部分（莖葉）干重，從側面反映整體植株的生長情況，尤其是地下部分（根）鮮重、地上部分（莖葉）鮮重兩個指標反映了植物在生長過程中根系和莖葉生長情況，與作物產量具有明顯的正相關關系。其中根系影響植物的礦質營養和水分的吸收，而莖葉則明顯影響植株的光合作用，這兩個指標都是植物是否良好生長的主要反映指標[15-17]。分析可能出現的原因，當濃度分別低于最大作用濃度時隨著生長調節劑的施用，產量指標明顯增加；而當濃度大于最大作用濃度時由于植物激素、營養元素的“木桶原理”的存在，產量指標未出現明顯增加，其他激素或營養成為影響產量的主要因素。

通過在農作物及草坪草上噴施不同濃度的eA300植物生長調節劑（0、1/300、1/400、1/500、 1/600、1/700），測定植株高度、地上及地下部分干鮮重及小麥、青稞的產量結果表明，對農作物（小麥、青稞）的指導性噴施濃度為1/500，對草坪草的指導性噴施濃度為1/400。

參考文獻：

[1] 傅華龍，何天久，吳巧玉，等.植物生長調節劑的研究與應用[J].生物加工過程，2008，6（4）：7-12.

[2] CICIN H B. Perennial Wheat[M].Moscow：Science Press，1978.

[3] BANGERTH F，AUFHAMMER W，BAUM O. IAA level and dry matter accumulation at different positions within a wheat ear[J].Physiologia Plantarum，1985，63（1）：121-125.

[4] ANDERSON J V，MORRIS C F. An improved whole-seed assay for screening wheat germplasm for polyphenol oxidzse activity[J].Crop Science，2001，41（6）：1697-1705.

[5] 潘朝陽.植物生長調節劑的發展前景[J].安徽科技，1997（4）：24-26.

[6] 周續邦.植物生長調節劑在不同作物上的應用及研究[J].青海農林科技，1994（3）：60-64.

[7] 鄢 燕，張新全，張新躍.植物生長調節劑在牧草及草坪草上的應用研究進展[J].草原與草坪，2003（3）：7-11.

[8] 徐 榮，陳 君，陳士林.植物生長調節劑在種子處理中的應用[J].種子，2008，27（12）：68-71.

[9] 侯天榮.植物生長調節劑對草坪草抗性生理的影響[J].貴州農業科學，2010，38（4）：42-44.

[10] 陶龍興，王 熹，黃效林，等.植物生長調節劑在農業中的應用及發展趨勢[J].浙江農業學報，2001，13（5）：322-326.

[11] 王漫琳，夏福利，賈春虹，等. 植物生長調節劑在草坪上的應用[J].農藥科學與管理，1999，20（3）：30-33.

[12] MICHEL G，BERINGER H，徐 強.激素在小麥產量形成中的作用[J].麥類作物學報，1986，41（5）：33-35.

[13] 孫德智，李鳳山，楊恒山，等.刈割次數對紫花苜蓿翌年生長及草產量的影響[J].中國草地，2005，27（5）：33-37.

[14] 秦武發，董永華，張彩英，等.開花后噴施植物生長調節物質對小麥籽粒、千粒重、蛋白質含量和沉降值的影響[J].植物生理學通訊，1996，32（2）：124-125.

[15] 高佳枝，薛平瑞，白志誠，等.“926”植物生長調節劑在小麥上的示范試驗[J].延安大學學報，1995，14（4）：49-50.

[16] 王振林.麥類作物產量形成與激素的關系[J].麥類作物學報，1989，65（6）：35-38.

[17] 朱鳳榮，邱宗波，李春喜，等.植物生長調節劑對小麥產量及產量構成的影響[J].商丘師范學院學報，2003，19（5）：98-101.