淹水對黃瓜幼苗生長和生理指標(biāo)的影響

朱進(jìn)　于斌

摘要：以黃瓜品種津研7號（Cucumis sativus L. cv. Jinyan No.7）為材料，研究了不同淹水脅迫時(shí)間對黃瓜幼苗生長、葉綠素與丙二醛含量的影響。結(jié)果表明，淹水脅迫下黃瓜幼苗的株高、葉片數(shù)、地上部鮮重、總根長度、總投影面積、總表面積與不淹水對照差異不顯著，根鮮重、根系平均直徑、根系總體積則顯著高于對照，但根尖數(shù)量、根分叉數(shù)量與對照相比先增后減，黃瓜幼苗的葉綠素含量顯著低于對照，丙二醛含量顯著高于對照。說明黃瓜能耐受一定程度的淹水脅迫，但耐淹水脅迫的能力有限，淹水脅迫下黃瓜幼苗生理受到顯著傷害，光合作用顯著減弱。

關(guān)鍵詞：黃瓜（Cucumis sativus L.）；淹水脅迫；生長；生理指標(biāo)

中圖分類號：S642.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2016）06-1463-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.06.025

澇漬脅迫影響全球大約10%面積的耕地，是影響農(nóng)作物產(chǎn)量的最重要限制因子之一[1]，其導(dǎo)致的土壤通氣不良、缺氧狀況會使土壤處于還原狀態(tài)，進(jìn)而影響作物水分和養(yǎng)分的攝取，嚴(yán)重制約作物的生長發(fā)育與產(chǎn)量形成[2]。中國長江和黃河等流域由于生態(tài)環(huán)境惡化，洪澇災(zāi)害頻繁發(fā)生，造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失[3]。黃瓜（Cucumis sativus L.）是葫蘆科（Cucurbitaceae）黃瓜屬（Cucumis L.）中幼果具刺的栽培種，營養(yǎng)豐富，藥用價(jià)值高，是中國露地和設(shè)施栽培的主要蔬菜，在蔬菜產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)中占有重要地位；其根系好氣、喜濕，但不耐缺氧[4，5]，所以研究淹水脅迫對黃瓜的影響，對于克服或減輕澇漬脅迫對黃瓜的危害，實(shí)現(xiàn)黃瓜的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，但目前相關(guān)的報(bào)道極少[6]。為此，試驗(yàn)比較了淹水脅迫對黃瓜幼苗生長、葉綠素與丙二醛含量的影響，以期為黃瓜高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)栽培提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2015年4月在長江大學(xué)塑料大棚和園藝植物生理實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行，黃瓜品種為津研7號（C. sativus cv. Jinyan No.7），種子購于荊州市晶華種業(yè)公司。采用盆栽方法，試驗(yàn)設(shè)淹水和不淹水2個處理，以不淹水為對照，在黃瓜幼苗4葉1心時(shí)將塑料盆栽放在水桶中進(jìn)行淹水處理，水淹沒基質(zhì)表面1～2 cm。每個處理各50盆，分別在淹水的0、3、6、9、12 d每處理各取10盆測定各項(xiàng)指標(biāo)。

1.2 方法

2015年4月21日將黃瓜種子曬種1 d，22日溫水浸種6 h后在光照培養(yǎng)箱內(nèi)進(jìn)行催芽，溫度控制在28～30 ℃，25日黃瓜發(fā)芽后，播種于長江大學(xué)大棚溫室內(nèi)的穴盤里面育苗。至29日出苗后將黃瓜幼苗移栽到15 cm×20 cm的塑料盆中，采用基質(zhì)常規(guī)育苗。5月13日，當(dāng)黃瓜幼苗長至3～4葉1心時(shí)，開始進(jìn)行淹水脅迫處理。在淹水處理的3、6、9、12 d進(jìn)行株高、葉片數(shù)、鮮重、葉綠素含量、丙二醛、根系形態(tài)等指標(biāo)的測定。采用SPAD502葉綠素儀測定總?cè)~綠素含量，即SPAD值；采用硫代巴比妥酸法測定丙二醛含量[7]；采用根系分析儀測定根系形態(tài)各項(xiàng)指標(biāo)。

1.3 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)結(jié)果以測定的平均值表示。數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析采用Microsoft Office Excel 2003和SAS 9.1軟件處理并作圖，利用鄧肯氏新復(fù)極差檢驗(yàn)法（Duncan′s new multiple range test，DMRT）進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 淹水脅迫對黃瓜幼苗生長的影響

淹水脅迫對黃瓜幼苗生長的影響情況見表1。從表1可知，黃瓜幼苗的株高在淹水3、6、9、12 d時(shí)與對照（不淹水）相比，差異不顯著（P>0.05）。黃瓜幼苗的葉片數(shù)、地上部鮮重在淹水3 d時(shí)，與對照相比差異也不顯著（P>0.05）；但在淹水6 d時(shí)，葉片數(shù)、地上部鮮重與對照相比差異顯著（P<0.05）；而在淹水9、12 d時(shí)與對照差異又不顯著（P>0.05）。黃瓜幼苗的根鮮重在淹水3 d時(shí)與對照差異不顯著（P>0.05），但在淹水6、9、12 d時(shí)，根鮮重顯著高于對照（P<0.05）。說明淹水對黃瓜幼苗的株高無顯著影響，反而在淹水到一定程度時(shí)，對黃瓜幼苗的生長會產(chǎn)生一定的促進(jìn)作用，主要是促進(jìn)根的生長，對促進(jìn)地上部生長的作用有限。

2.2 淹水脅迫對黃瓜幼苗葉綠素含量的影響。

淹水脅迫對黃瓜幼苗葉片中葉綠素含量的影響情況見圖1。從圖1可知，在淹水3、6、9、12 d的黃瓜幼苗葉片葉綠素含量均低于對照（不淹水），并且與對照的差異都達(dá)到了顯著水平（P<0.05）。說明淹水對黃瓜幼苗葉片中的葉綠素含量負(fù)面影響顯著。

2.3 淹水脅迫對黃瓜幼苗丙二醛含量影響

淹水脅迫對黃瓜幼苗中丙二醛含量的影響情況見圖2。由圖2可知，淹水處理后，黃瓜幼苗的丙二醛含量都高于對照，其中淹水3 d的黃瓜幼苗丙二醛含量雖然高于對照，但與對照間差異不顯著（P>0.05）；而淹水6、9、12 d的黃瓜幼苗丙二醛含量都顯著高于對照（P<0.05），說明在淹水處理6、9、12 d時(shí)對黃瓜幼苗已造成了傷害。

2.4 淹水脅迫對黃瓜幼苗根系的影響

淹水脅迫對黃瓜幼苗根系生長的影響情況見表2。由表2可知，黃瓜幼苗的總根長度、總投影面積、總表面積在整個試驗(yàn)期間內(nèi)與對照的差異均不顯著（P>0.05）。黃瓜幼苗的根系平均直徑在淹水3、6、9 d時(shí)與對照的差異也不顯著（P>0.05）；但在淹水12 d的根系平均直徑顯著高于對照（P<0.05）。黃瓜幼苗的根系總體積在淹水3、6 d時(shí)與對照差異不顯著（P>0.05）；但在淹水9、12 d顯著高于對照（P<0.05）。黃瓜幼苗的根尖數(shù)量在淹水3、9 d時(shí)與對照差異不顯著（P>0.05）；但在淹水6 d時(shí)顯著高于對照（P<0.05），在淹水12 d時(shí)顯著低于對照（P<0.05）。黃瓜幼苗的根分叉數(shù)量在淹水3、6 d時(shí)顯著高于對照（P<0.05），在淹水9 d時(shí)與對照差異不顯著（P>0.05），而在淹水12 d時(shí)顯著低于對照（P<0.05）。

3 小結(jié)與討論

在淹水脅迫下，植物為了適應(yīng)環(huán)境變化，會在形態(tài)和代謝方面發(fā)生相應(yīng)的調(diào)整；并且淹水對許多植物生長具有顯著的抑制作用[8-10]。試驗(yàn)中，淹水脅迫后黃瓜幼苗的株高、葉片數(shù)、地上部鮮重、總根長度、總投影面積、總表面積與對照的差異最后不顯著，根鮮重、根系平均直徑、總根體積最后顯著高于對照，說明淹水脅迫對黃瓜的生長并沒有產(chǎn)生抑制作用，在一定淹水條件下反而對黃瓜根系的生長產(chǎn)生了一定的促進(jìn)作用，這可能與黃瓜在淹水后容易產(chǎn)生不定根且不定根粗壯有關(guān)。說明黃瓜能耐受一定的淹水脅迫，這與在絲瓜上的研究結(jié)果相對一致[11]。但根尖數(shù)量、根分叉數(shù)量與對照相比先增后減，說明短期的淹水脅迫對黃瓜幼的生長有一定促進(jìn)作用，但隨著時(shí)間的延長，對黃瓜幼苗的根系生長就具有抑制作用了。葉綠素是進(jìn)行光合作用的基礎(chǔ)物質(zhì)，葉綠素的含量、比例對葉片光合作用有著重要的影響[12]；試驗(yàn)中，淹水脅迫下黃瓜幼苗的葉綠素含量顯著低于對照，說明淹水脅迫對黃瓜幼苗的光合作用產(chǎn)生了顯著的負(fù)面影響。丙二醛常作為膜脂過氧化損傷的標(biāo)志，其含量的多少可以反映膜脂發(fā)生過氧化的輕重程度，丙二醛含量越高，表示膜脂發(fā)生過氧化的程度越嚴(yán)重，其含量的高低能反映逆境脅迫下植物傷害程度的強(qiáng)弱[13]；試驗(yàn)中，淹水脅迫下的黃瓜幼苗丙二醛含量顯著高于對照，這與銀杏[14]、無花果[15]等植物以及前人在黃瓜上的研究結(jié)果[6]一致，說明淹水對黃瓜幼苗會造成顯著的氧化損傷。這與絲瓜的研究結(jié)果[11]不同，這是瓜類中黃瓜不如絲瓜耐澇、絲瓜最耐澇[16]的佐證。

參考文獻(xiàn)：

[1] SETTER T L，WATERS L. Review of prospects for germplasm improvement for waterlogging tolerance in wheat，barley and oats [J].Plant Soil，2003，253（2）：1-34.

[2] SAIRAM R K，KUMUTHA D，EZHILMATHI K，et al. Physiology and biochemistry of waterlogging tolerance in plants[J].Biologia Plantarum，2008，52（3）：401-412.

[3] 曹福亮，蔡金峰，汪貴斌，等.淹水脅迫對烏桕生長及光合作用的影響[J].林業(yè)科學(xué)，2010，46（10）：57-61.

[4] 尹 彥.黃瓜高產(chǎn)栽培[M].北京：金盾出版社，1996.2-4.

[5] 孫興祥，倪宏正.大棚蔬菜多層覆蓋栽培新技術(shù)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2012.46-47.

[6] 高洪波，章鐵軍，吳曉蕾，等.淹水脅迫下γ-氨基丁酸對黃瓜幼苗生長和生理代謝的影響[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，28（3）：158-162，167.

[7] 王學(xué)奎.植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理與技術(shù)[M].北京：高等教育出版社，2006.118-119，280-281.

[8] FUKAO T， BAILEY-SERRES J. A key regulator of submergence responses in rice[J]. Plant Science，2008，175：43-51.

[9] 唐羅忠，徐錫增，方升佐.土壤澇漬對楊樹和柳樹苗期生長及生理性狀影響的研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1998，9（5）：471-474.

[10] 金 晶，陳桂橋，朱 芳，等.銀木淹水后生長量及生理變化的研究[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，15（6）：25-26，65.

[11] 朱 進(jìn).澇漬脅迫對絲瓜幼苗生長的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2014，53（9）：2067-2069.

[12] 朱延姝，馮 輝.不同弱光環(huán)境下番茄幼苗葉綠素和可溶蛋白含量的變化[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（7）：83-87.

[13] 張 陽，李瑞蓮，張德勝，等.澇漬對植物影響研究進(jìn)展[J].作物研究，2011，25（4）：420-424.

[14] 王義強(qiáng)，谷文眾，姚水攀，等.淹水脅迫下銀杏主要生化指標(biāo)的變化[J].中南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，25（4）：78-80，85.

[15] 齊 琳，馬 娜，吳雯雯，等.無花果品種幼苗淹水脅迫的生理響應(yīng)與耐澇性評估[J].園藝學(xué)報(bào)，2015，42（7）：1273-1284.

[16] 張 健，劉美艷，肖 煒.絲瓜作砧木提高黃瓜耐澇性的研究[J].植物學(xué)通報(bào)，2003，20（1）：85-89.