眉山市東坡區中心城區環境空氣質量評價及污染源淺析

趙　敏

(眉山市環境監測中心站，四川 眉山　620010)

?

眉山市東坡區中心城區環境空氣質量評價及污染源淺析

趙敏

(眉山市環境監測中心站，四川 眉山620010)

本文對眉山市東坡區中心城區環境空氣質量進行了評價，并簡要分析了其污染來源，同時提出了治理措施建議。

環境空氣質量；評價；污染源解析；眉山市

引言

環境空氣污染是當今世界共同關注的熱點之一。隨著經濟的發展，物質生活水平的提高，環境空氣污染日趨嚴重，特別是顆粒物、二氧化硫和氮氧化物污染尤為突出。許多有毒有害物質可吸附在顆粒物表面，隨著呼吸道進入人體肺部，從而引發呼吸道疾病。

眉山市位于四川盆地中部，瞎管兩區四縣，是“成都平原經濟圈”的重要組成部分之一。眉山市東坡區是眉山市的政治、文化、經濟中心。區域內產業格局多元化，食品、機械、電子、飼料、化工、建材是其6大支柱產業，約占總產值的80%以上。處于發展中的東坡區，各項經濟建設生產活動十分頻繁，空氣污染也日益加重。

因此，開展眉山市相關地區的環境空氣污染狀態評價，分析污染來源，提出治理建議，具有重大意義，并能夠為相關部門對眉山市東坡區空氣污染的治理和削減提供科學依據與對策建議，也能為其它類似地區的相關研究提供一定的參考比較。

1　資料與方法

1.1數據來源

本研究的基礎數據來源于對地處眉山市東坡區中心城區的環境空氣質量自動監測站的監測數據。該環境空氣質量自動監測站由眉山市環境監測中心站負責管理，具體地理位置為東經103.84°，北緯30.06°，詳細外環境情況介紹見趙敏[1]的文章。本文主要分析SO2、NO2和PM10這三個監測項目。監測時段自2012年1月1日至2013年12月31日。

1.2數據處理分析方法

本文主要采用origin 9.0軟件作圖，SPSS 19.0軟件做相關性分析。

2　結果與討論

2.1PM10、SO2和NO2年均質量濃度變化特征

東坡區中心城區2012年1月至2013年12月期間PM10、SO2、NO2的年均質量濃度統計見表1。2012年，PM10、SO2、NO2的年均濃度分別為0.076、0.035、0.056mg/m3；2013年，PM10、SO2、NO2的年均濃度分別為0.093、0.036、0.062mg/m3。從年均質量濃度數據可見，2013年PM10、SO2、NO2的污染較2012年更為嚴重，并且2013年的污染物濃度波動較大，各污染物的最低濃度和最高濃度之間差異顯著。按照環境功能分區，東坡區中心城區隸屬于環境空氣二類區，應執行二級標準。根據《環境空氣質量標準》(GB3095-2012)中的二級標準限值(即年平均值：PM10不超過0.070mg/m3；SO2不超過0.060mg/m3；NO2不超過0.040mg/m3)，東坡區中心城區PM10年均質量濃度均超過0.070mg/m3，2012年超標率8.6%，2013年超標率32.9%，這兩年間PM10的最高濃度甚至約是二級標準的3～6倍；2012年和2013年的SO2年均質量濃度均低于0.060mg/m3，但高于一級標準(0.020mg/m3)，少數天日出現日均濃度超過二級標準的情況；2012年和2013年的NO2年均質量濃度均高于0.040mg/m3，大多數天日二氧化氮的日均濃度都高于二級標準。與南京[2]、深圳[3]、南寧[4]、西安[5]等地區相比，東坡區主城區大氣污染物比較突出的特征就是NO2質量濃度較高，PM10相對污染程度無其它地區嚴重。

從以上分析比較可見，2012年～2013年期間，東坡區中心城區PM10、SO2、NO2污染程度加重，并且PM10、NO2日均濃度經常超過二級標準，而SO2污染情況稍樂觀。東坡區中心城區大氣污染物的控制應該以PM10、NO2為主。NO2污染可能來源于本地區的交通運輸尾氣以及生產肥料的化工廠等的排放。

表1　2012～2013年SO2、NO2、PM10濃度變化特征(單位mg/m3)

2.2PM10、SO2和NO2質量濃度月際變化特征

2012～2013年間，東坡區中心城區SO2、NO2、PM10月均質量濃度月際變化見圖1。2012年SO2、NO2、PM10三者日均濃度變化范圍分別為0.002～0.091、0.021～0.120、0.022～0.201mg/m3；2013年SO2、NO2、PM10三者日均濃度變化范圍分別為0.003～0.111、0.020～0.147、0.020～0.397mg/m3。參照《環境空氣質量標準》(GB3095-2012)中日均濃度的二級標準值，2012年NO2、PM10的超標率分別為9%、5%；2013年NO2、PM10的超標率分別為20%、14%；SO2日均濃度均在二級標準以內。2012年1月～12月期間，PM10、NO2月均濃度最小值出現在6月，SO2月均濃度最低值出現在7月，而SO2、NO2、PM10月均濃度最大值分別出現在12月、11月、12月。2013年1月～12月期間，SO2、NO2、PM10月均濃度最大值出現在7月，最小值出現在1月。從圖1中可觀察得出，兩年間SO2、NO2、PM10各月均質量濃度變化趨勢較為一致，尤其是2013年間SO2和NO2之間月均濃度變化趨勢和幅度基本一致。整體上，各污染物的月均濃度都表現為夏季濃度最低，冬季濃度最高，這可能是因為冬季污染源排放污染物濃度較夏季高，并且冬季的氣候條件不利于污染物擴散。

圖1　SO2、NO2、PM10濃度月際變化圖

2.3PM10、SO2、NO2質量濃度之間關聯

一般來講，兩組變量之間相關性越強，說明它們有共同的來源，或者經歷了相同的物理化學反應過程，或者以一定的方式組合而存在。通過SPSS 19.0軟件對2012～2013年間東坡區主城區大氣中SO2、NO2、PM10的質量濃度進行相關性分析，分析結果見表2。PM10與SO2、NO2的相關系數分別為0.616、0.676，相關性極顯著。PM10是顆粒相，能擔當SO2、NO2的載體，而這兩種氣體又是H2SO4、HNO3的前驅物，所以PM10為硫酸和硝酸的形成提供了反應界面，并且顆粒物所攜帶的部分金屬元素能催化這個反應過程。SO2與NO2之間相關性極顯著，相關系數為0.580，這說明二氧化硫和二氧化氮之間可能有相同的污染排放源，又或者二者經歷了相同的擴散過程或物理化學反應過程。

表2　2012～2013年SO2、NO2、PM10相關性分析結果

備注：** 表示在0.01 水平(雙側)上顯著相關。

2.4污染成因分析

根據評價區域內的社會經濟生活情況調查，總結出可能造成本地區環境空氣污染的原因如下：

(1)廣大市民環保意識薄弱，尤其是企事業管理人員，只顧眼前利益，對可持續發展戰略認識不足；

(2)經濟發展方式粗放，清潔生產遠遠不夠，能源的利用和規劃不合理。大部分企業生產上還使用燃煤鍋爐，造成粉塵、二氧化硫、氮氧化物等累計排放；

(3)機動車數量增加迅猛，汽車尾氣排放量大大增加，使得氮氧化物污染加重；

(4)建筑行業活動頻繁，產生大量二次揚塵；

(5)環境監管能力太弱，執法力度不強，執法不嚴，違法排污事件屢禁不止；

(6)缺乏切實有效的大氣污染防治技術，研發和治理大氣污染防治技術的資金投入不足。

2.5預防控制措施建議

大氣污染防治是一項持久工程，防治大氣污染要多舉并行、協同治理多種污染物。鄙人認為可以從以下幾點著手：

(1)事先做好環境規劃方案，合理規劃工業的布局；

(2)調整產業結構，限制高污染高排放企業的發展；(3)開展節能減排低碳行動，推廣清潔生產，強化節能，減少污染物排放量；

(4)建立大氣污染綜合整治的長效機制。將大氣污染治理效果納入政府目標績效考核，同時健全環境保護的法律法規，優化排污監管機制，加強對排污的監測監管，對排污企業實施激勵性的稅收優惠和財政補貼；

(5)加強對機動車污染的控制，淘汰老舊車，限制高污染車的通行，新生產機動車環保不達標不能投入使用；

(6)加強大氣污染防治技術的研發和推廣，盡量推廣技術可靠、經濟實惠、配套設施環保過關的大氣污染防治實用技術。

3　結　論

隨著社會經濟的快速發展，環境空氣污染日趨嚴重，特別是顆粒物、二氧化硫和氮氧化物污染尤為突出。許多有毒有害物質可吸附在顆粒物表面，隨著呼吸道進入人體肺部，從而引發呼吸道疾病。眉山市是“成都平原經濟圈”的重要組成部分之一，尤其眉山市東坡區是眉山市的政治、文化、經濟中心，區域內產業格局多元化，食品、機械、電子、飼料、化工、建材是其6大支柱產業，約占總產值的80%以上，各項經濟建設生產活動十分頻繁，由此帶來的空氣污染也日益加重。因此，對本地區的環境空氣污染進行評價，分析污染來源，提出治理建議，具有重大意義，并能夠為相關部門對眉山市東坡區空氣污染的治理和削減提供科學依據與對策建議，也能為其它類似地區的相關研究提供一定的參考比較。研究表明，發展中的城市大多以犧牲環境為代價。鑒于眉山市東坡區中心城區的大氣污染情況越來越嚴重，政府應當加強引導和監管力度，采取適當行動以控制和消減本區域的大氣污染物排放，還人民以藍天白云。

[1]趙敏，宗貴儀，王先明，等. 2013 年眉山市東坡區主城區降水化學組成特征 [J]. 四川環境，2015，34(1)：78-84.

[2]魏玉香，童堯青，銀燕，等. 南京SO2、NO2和PM10變化特征及其與氣象條件的關系 [J]. 大氣科學學報，2009，32(3)：451-7.

[3]余淑苑，劉國紅，程錦泉，等. 2002-2005 年深圳市空氣污染物濃度的動態分析 [J]. 環境與健康雜志，2006，23(6)：512-514.

[4]陸甲，董蕙青，謝宏斌. 2004 年南寧市空氣質量回顧 [J]. 廣西氣象，2005，26(1)：38-40.

[5]寧海文，吳息. 西安市區大氣污染時空變化特征及其與氣象條件關系 [J]. 陜西氣象，2005，2)：17-20.

Assessment on the Environmental Air Quality and Simply Analyses on Pollution Sources at the Central Urban Area of Dongpo District in Meishan City

ZHAO Min

(Meishan Environmental Monitoring Central Station，Meishan Sichuan，620010，China)

In this paper，the environmental air quality at the central urban area of Dongpo District in Meishan city was evaluated，and the sources of air pollution were briefly analyzed，what’s more，some suggestions on treatment measures were put forward.

Environmental air quality；Assessment；Pollution sources analysis；Meishan City

趙敏，工程師，碩士，2013年畢業于四川農業大學環境工程專業，主要從事環境監測工作

X823

A

1673-288X(2016)05-0214-03

引用文獻格式：趙敏.眉山市東坡區中心城區環境空氣質量評價及污染源淺析[J].環境與可持續發展，2016，41(5)：214-216.