一起110kV避雷器異常運行分析及對策

莊建煌　王銳鳳

【摘 要】通過一起異常運行的避雷器解體分析，發現異常原因是避雷器進行灌膠時，未進行抽真空處理或處理不到位，導致避雷器泄漏電流增大，阻性電流超標，提出了相應的預防對策。

【關鍵詞】避雷器；異常分析；對策

0 引言

2015年6月-10月，某供電公司通過在線監測裝置發現220kV變電站#1主變110kV側、各110kV線路共5組避雷器（型號： YH10W-100/248W1）的泄露電流、阻性電流有上升趨勢，且部分阻性電流已超過預警值；現場帶電檢測各組避雷器阻性電流均存在增長，最大值330μA（標準參考值約200μA）。

1 避雷器各項試驗結果

3臺110kV厚錦Ⅱ路121線路避雷器（編號依次為655250、655265、655259）2014年07月投入運行，在解體之前在試驗室對其進行整體性能試驗（直流UI1mA試驗、工頻交流參數試驗），數據如表1所示。

對數據進行綜合比較分析，三臺避雷器試驗數據：局放、全電流合格，直流U1mA參考電壓不合格（要求值：大于145kV），0.75U1mA泄漏電流超標3-4倍（標準值：小于50μA），工頻運行電壓下阻性電流不合格（標準參考值：小于220μA），其中編號為655259的避雷器數據泄漏電流最大，按計劃對該避雷器進行解體分析。

2 解體情況

2.1 上部解體

將避雷器轉移至裝配車間，依次拆卸端蓋位置（避雷器上端）的密封堵頭，密封圈，密封球，觀察發現裝配到位，密封圈和密封球沒有變形、彈性好，內部沒有銹蝕痕跡。

2.2 下部解體

拆卸避雷器法蘭（避雷器下部）處的開端緊定螺釘，密封球，觀察裝配及密封件情況，未發現明顯異常。

2.3 內部解體

將避雷器下法蘭卸下，利用機器取出芯組，目測觀察了環氧筒內壁無明顯裂紋，芯組外白色粉末為內部灌封硅凝膠，用手接觸略帶潮濕感，如圖1所示。

2.3.1 解體后試驗

對芯組、外套的電性能（直流及交流參數）進行測試，數據如表2所示。

通過以上數據，可以看出避雷器芯組電性能異常，復合外套電性能正常。

避雷器芯組電性能異常，將芯組放在烘箱內120℃烘4小時，結束后隨烘箱溫度冷卻到室溫，測試芯組電性能，從以上數據看，芯組直流1mA電壓有上升趨勢，漏電流有明顯下降跡象。繼續在烘箱處理12小時，待烘箱冷卻至室溫后再次對芯組測試，發現芯組直流U1mA和泄露電流已達到標準值，如表3所示。

芯組烘干4小時后的測試數據有明顯改善，說明原芯組受潮，水分隨高溫蒸發。芯組繼續烘干12小時，測試數據恢復至正常值，說明芯組內水分隨高溫完全蒸發，可確認泄露電流偏大原因為受潮。

3 異常原因分析

按照解體試驗分析情況，對避雷器出廠裝配記錄進行查閱追蹤，得出結論：避雷器所灌封膠為雙組分，生產該批避雷器進行灌膠時，未進行抽真空處理或處理不到位，導致灌膠后出廠試驗時數據正常，但運行一段時間后，硅凝膠內部的空氣（含水份）逐漸排出，吸附在芯組表面，造成芯組受潮，避雷器直流1mA參考電壓下降，泄漏電流增大，阻性電流超標。

4 預防對策

針對這一起避雷器異常運行，提出以下預防措施：

1）生產廠家應在避雷器生產灌膠工藝上嚴格把控，做好抽真空處理，避免灌膠過程中在避雷器內部滯留潮氣，造成設備質量缺陷。

2）加強避雷器運維巡視跟蹤監測，通過紅外診斷、在線監測、帶電測試等手段每周跟蹤避雷器全電流、阻性電流數據變化趨勢，及時掌握設備狀態。

【參考文獻】

[1]劉彥文，李磊.一起66kV避雷器故障解體分析[J].電子技術與軟件工程，2015（23）.

[2]唐鐵英.帶電檢測在氧化鋅避雷器故障診斷中應用[J].浙江電力，2012（4）：40-42.

[3]唐信，范亞洲.一起線路氧化鋅避雷器故障原因分析及防范措施探討[J].電網技術，2012（6）：1-3.

[責任編輯：王偉平]