綠營對“公民運動”態度轉彎的背后

民進黨上臺執政后沒有蜜月期，只有沒完沒了的“痛苦期”?！?20”民進黨正式執政開始，就遇到一波接一波的民眾抗議行動，這是過去任何前朝執政所沒有的現象。據臺灣《聯合報》報道，到9月10日，去“臺灣地區行政管理機構”大門口陳情抗議活動就達24場，而過去每年平均才50場，蔡當局執政3個多月，民眾抗議活動數量就接近年平均的一半?！?20”以來這些大大小小的民眾抗議，和臺灣過去的“公民運動”，表面上都是爭取某種權益，或表達某種意見的大規模集會游行活動，實際上卻有本質區別。

近期的臺灣民眾抗議行動，基本上是以行業或界別為群體，爭取自身或行業權益的抗議行動，參與抗爭者基本上以本行業或職業為主，外部勢力尤其是“職業社會運動人士”很少介入，政黨介入程度也很低。

過去幾年臺灣發生的所謂“公民運動”，實際上是“綠民運動”，是有顏色的政治運動。過去發生的每次公民抗爭或抗議行動，都有一批專職業的“社運人士”參與或主導，其中，學生與文化（藝）界精英成為關鍵力量。從引發公民運動發展的兩大抗爭事件—臺北市文林苑拆遷案與苗栗大埔征地強拆案觀察，抗爭主體不是事件的當事者或利益直接相關的民眾（其中絕大多數當事者是支持拆遷或征地的），真正主導抗議者是外來者，是一批以青年學生與少數“社運人士”主導的，其中不少人是各種“公民運動”的常客，更成為后來“太陽花學運”的組織者與領導者。在過去諸多“公民運動”中，有一批綠色藝人如柯一正、吳念真及作家馮光遠等也是支持者或參與者?！皶r代力量黨”的主要骨干黃國昌、林昶佐等都曾是這些“公民運動”的主力，也是“公民運動”的政治利益收獲者。還有一些綠色藝人及作家也是這些“公民運動”的支持者或參與者。

然而，近期以來臺灣爆發的一波接一波的民眾爭取權益抗議活動中，卻很少看見過去公民運動參與者或主導者?！皶r代力量黨”的精英們不見了。特別是過去職業抗議學生與“社運人士”極力阻撓臺北市文林苑的拆遷，導致這一拆遷案延宕多年，而且成為臺灣“公民運動”走向高潮的關鍵性事件。而不久前臺北市另一類似的永春社區強拆案，卻因臺北市長是柯文哲（公民運動造就的領袖與利益收獲者），臺灣也換上民進黨執政，他們就躲了起來，事不關己，沒有抗議，沒有阻擋，讓這一強拆遷案在無聲無息中順利完成。這一現象是值得深思的，足以佐證過去幾年爆發的所謂“公民運動”實際上是某種政治運動，是“綠民運動”。

何以如此？問題并不復雜。過去幾年發生的“公民運動”，是以“反國民黨”、“反馬”、“反中”為主的抗議行動，是以“綠色青年”、“綠色文化人”或藝人為主的抗議行動。如今他們的政治目的達到了，國民黨失去政權了，他們期望的民進黨上臺執政了（當時就有組織公開宣稱作為民進黨的側翼讓民進黨上臺），是他們護送蔡英文登上“總統”寶座的，而且他們也成為既得利益者，當然要沉默，當然不會站出來配合與支持反民進黨當局的民眾抗議行動。同時，民進黨本身就是許多“公民運動”的幕后支持者與參與者，為他們提供物資、經費，抗議者的花費到民進黨中央進行報銷?？梢?，過去“公民運動”的主要參與者、組織者甚至領導者，與民進黨是同一陣營，同一陣線，甚至一批激進參與“公民運動”的青年、學生是蔡英文的“青年軍”或“蔡家軍”，自然不會站出來附和抗議民眾的呼聲。

另外，在過去“公民運動”發展過程中，臺灣綠營媒體與綠營名嘴，成為“公民運動”的強有力的支持者，鼓吹者，鼓噪者，甚至是社會輿論的引導者。如今面對各行各業民眾的抗議浪潮，綠營媒體與綠營名嘴卻是另一丑陋面目，他們不再是抗議民眾的同情者或支持者，反而對抗議民眾或抗議活動提出廣泛質疑、批評與諷刺，反而強烈維護蔡英文與民進黨政權，甚至公開表示觀光旅游行業應該向大陸抗議而不是向民進黨當局抗議。這再次證實了臺灣過去幾年“公民運動”的綠色本質，證明這些是有顏色的政治行動；而今日的臺灣民眾抗議行動是爭取正當權益的抗議行動，是較單純的、較少政治力介入的理性“公民運動”。