中國紡織服裝業出口貿易合理度指數構建與優化研究

姜延書　何思浩

(北方工業大學，北京　100144)

中國紡織服裝業出口貿易合理度指數構建與優化研究

姜延書何思浩

(北方工業大學，北京100144)

〔摘要〕本文通過構建出口貿易合理度指數和出口貿易結構指數，探討中國紡織服裝業出口貿易合理度和出口貿易結構的演變趨勢。發現1995～2014年，中國紡織服裝業出口貿易合理度指數和出口貿易結構指數整體都呈下降趨勢，表明中國紡織服裝業出口貿易合理度和出口貿易結構均出現惡化現象。從回歸分析來看，不同的評價指數均對中國紡織服裝業出口貿易結構指數具有重要的正面影響。其中，中國紡織服裝業出口貿易FDI技術水平的提高對中國紡織服裝業出口貿易結構優化的促進作用最為明顯；其次是出口貿易勞動力水平的提高；最后是出口貿易技術水平的提高。本文最后給出了優化中國紡織服裝業出口貿易結構的建議。

〔關鍵詞〕紡織服裝業出口貿易合理度指數出口貿易結構指數評價指數

1　文獻回顧

紡織服裝業在我國國民經濟發展中占有非常重要的地位。1994年以來中國已連續19年位居全球紡織服裝出口的首位，所占份額從13%上升至2013年的36%，在歐盟、美國、日本三個主要市場中，中國仍是第一大紡織服裝供應國(中國紡織品進出口商會，2014)①。中國工業經濟研究(2016)②數據顯示，2015年中國紡織服裝業在全球的出口額達到2839億美元，繼續保持全球第一的位置，但2015年前10個月，中國紡織服裝業累計出口2349.8億美元，同比下降5.4%。在金融危機、原材料成本上升等一系列新的國際問題下，如何進一步優化中國紡織服裝業出口貿易結構，提高中國紡織服裝業可持續國際競爭力已成為中國傳統行業熱點問題。

對于進出口產品貿易結構是否具有合理性，學者們已經取得了一定的研究成果。進出口貿易合理度指數是用來評價進出口貿易結構與產業結構之間的相互影響關系，投入產出法能夠很好地將進出口貿易結構與產業結構聯系起來分析貿易結構合理度。向錦和康贊亮(2006)[1]測算了中國出口合理度指數，結果顯示中國出口商品結構不盡合理。楊麗華(2011，2013)[2，3]基于我國競爭型投入產出表，重新構造了進出口產品結構的合理度指數，并計算了中國1997年、2002年和2007年外貿產品結構合理度變化的情況。耿獻輝(2010)[4]分析了中國進出口商品結構的合理度，對進一步的優化提出了建議。陸根堯和潘曉棟(2012)[5]通過構建進出口產品結構的合理性評價機制和指標，分析了中日兩國進出口產品結構合理性。劉力和吳瑕(2014)[6]采用非競爭型投入產出模型計算出口拉動力系數和進口推動力系數，將其合成外貿合理度指數，分析了1995～2009年中國外貿合理度指數的變化趨勢。

與貿易合理度研究相比，關于貿易結構的研究則較為豐富和深入。自從Leontief對美國貿易結構進行分析并得出著名的“里昂惕夫悖論”以來，對貿易結構的分析受到了廣泛重視[7]。然而多數文獻都是從某個方面探討與貿易結構之間的關系，主要方面有：(1)對外直接投資，代表成果有：胡方等(2013)[8]對國際直接投資與中國出口貿易結構變化的關系進行研究。陳俊聰和黃繁華(2014)[9]采用引力模型對海外直接投資與出口商品結構的關系進行研究。(2)FDI技術水平，如：周學仁(2012)[10]基于技術因素設計了FDI技術水平和東道國出口貿易結構的衡量指標，并利用相關指標對中國FDI技術水平和出口貿易結構進行了衡量與評價。(3)資本積累，如：李丹(2012)[11]構建服務貿易結構動態模型，研究了資本積累對美國服務貿易結構優化的影響。(4)技術進步，如：逯宇鐸和孫博宇(2012)[12]引入交互項的方法，重點考察了技術進步和效率增進對不同技術附加值制造業行業出口貿易結構的影響及影響機制。同時，也有相應文獻探討貿易結構與經濟增長之間的關系，代表成果有：蘇振東和周瑋慶(2009)[13]基于Lall等(2006)[14]提出的基于產品技術附加值分布的貿易結構分析法構造出口貿易結構指數，考察了1992～2006年中國的出口貿易結構與經濟的關系。

雖然對于中國貿易合理度和貿易結構已有若干研究，但是還存在不完善的地方：(1)現有研究多數依據競爭型投入產出模型構建的影響力系數和感應力系數存在明顯地缺陷，沒有將進口產品與國內中間投入品分開計算，可能存在高估現象，進而影響貿易合理度指數的真實性。(2)對貿易結構的多數研究是從某個方面進行探討，忽略了各因素對貿易結構的共同影響，使研究結果具有片面性。綜上，本文首先采用劉力等(2014)提出的基于非競爭型投入產出模型的拉動力系數與推動力系數，同時基于陸根堯(2012)的方法構建出口貿易合理度指數，探討中國紡織服裝業出口貿易合理度的演變趨勢。其次，綜合各種因素，構建相應評價指數探討中國紡織服裝業出口貿易結構的演變趨勢和優化對策。

2　模型構建與樣本選取

2.1貿易合理度指數的構建

本文采用非競爭型投入產出模型，區分了國內生產的中間投入和進口品中間投入?；谕度氘a出表，可以得到如下關系式：

(1)

(2)

2.1.1拉動力系數

令Ad為國內產品的直接消耗矩陣，將式(1)寫成矩陣形式為AdX+Yd=X，進一步整理為：

X=(I-Ad)-1Yd

(3)

令B=(I-A)-1，B矩陣為里昂惕夫逆矩陣，矩陣中Bii解釋為國家i生產一單位產品用于國家i的最終需求，Bij解釋為國家i生產一單位產品用于國家j的最終需求，即表示國家j增加一單位產品最終需求對國家i國內生產的拉動作用是多少。因此，用B矩陣中元素Bij計算的影響力系數即總需求拉動力系數。本文將B矩陣元素的列和定義為拉動力，令u=(1，1，…，1)，某個樣本國增加一單位產品最終需求對剩余樣本國總產出的拉動力為：

(4)

進一步整理可以得出拉動力系數為：

(5)

式(5)中拉動力系數表示某個樣本國增加一單位產品最終需求時，對剩余樣本國國民經濟中總產出的拉動效應。如果拉動力系數大于1，那就表明該樣本國對剩余樣本國的拉動作用超過了全部樣本國的平均水平。拉動力系數越大，表明該樣本國增加一單位需求時，對剩余樣本國總產出的拉動力也越大。

2.1.2推動力系數

令Ad和Am分別為國內產品與進口中間品的直接供給矩陣，將其代入式(2)，整理成矩陣形式為：

AdX+AmM+R=X

(6)

進一步變換為：

X=(I-Ad)-1AmM+(I-Ad)-1R

(7)

(8)

進一步整理得出推動力系數為：

(9)

式(9)中推動力系數表示各個樣本國增加一單位產品需求，其他樣本國對某樣本國國民經濟中總產出的推動效應。如果拉動力系數大于1，那就表明其他樣本國對該樣本國的推動作用超過了全部國家的平均水平。推動力系數越大，表明各個樣本國增加一單位需求，對該樣本國總產出的推動力也越大。

2.1.3出口貿易合理度指數

借鑒陸根堯(2012)改進的貿易合理度指數，就出口產品的合理度指數來說，出口在拉動經濟增長的同時也制約著經濟的發展。故將樣本國i紡織服裝業出口拉動力系數減去其推動力系數后，再乘以樣本國i紡織服裝業出口占總出口的比重，最后求和，將其定義為樣本國i紡織服裝業出口貿易合理度指數。用公式表示如下：

(10)

式(10)中，EXi為樣本國i紡織服裝業的出口額，EX為樣本國i總出口額。

2.2出口貿易結構指數構建

2.2.1C-D模型的擴展

本文根據擴展的新古典模型，將資本的概念分為廣義和狹義兩部分，廣義資本包括FDI和其他資本，狹義資本是指其他資本。當把FDI加入Y=AKαLβ模型中，生產函數方程式為：

Y=KαFβ(AL)1-α-β(α+β<1)

(11)

式(11)中，F表示FDI，K表示其他資本。α+β<1說明廣義資本的規模報酬遞減。

但問題是，K與F的指數之和小于1，因此模型(11)不是經濟增長內生化模型。再根據內生經濟增長理論，將模型(11)進一步改進，生產函數方程式為：

Y=A-(α+β)(AK)α(AF)β(AL)1-α-β

(12)

式(12)將技術A進行內生化，再分別對式(12)左右兩邊取對數，用公式表示如下：

lnY=αln(AK)+βln(AF)+(1-α-β)ln(AL)-(α+β)lnA

(13)

對式(13)進一步整理，用公式表示如下：

lnY=(1-α-2β)ln(A)+αln(K)+βln(AF)+(1-α-β)ln(L)

(14)

將式(11)取對數和式(14)相加，再取平均，得公式如下：

(15)

式(15)表示了技術、資本、FDI、FDI技術水平以及勞動對國民經濟的影響，同時由國民收入核算原理的支出法，可知貿易結構的變化也是國民經濟的一大影響因素。又考慮到本文主要是探討技術、資本、FDI、FDI技術水平以及勞動力對貿易結構的影響。故對式(15)進行修正及一般化處理，用公式表示如下：

lnTC=α1ln(A)+α2ln(K)+α3ln(F)+α4ln(AF)+α5ln(L)

(16)

式(16)表示了技術、資本、FDI、FDI技術水平以及勞動對貿易結構影響的一般化關系式。其中，TC表示貿易結構。本文接下來分別對貿易結構、技術、資本、FDI、FDI技術水平以及勞動力構建相關指數。

2.2.2出口貿易結構指數與評價指數構建

(1)中國紡織服裝業出口貿易結構指數

本文采用中國紡織服裝業出口額占中國總出口額之比乘中國紡織服裝業出口額占全球紡織服裝業總出口額之比總和，構建中國紡織服裝業出口貿易結構指數，具體公式如下：

(17)

(2)中國紡織服裝業出口貿易技術水平指數

本文借鑒董直慶(2010)的方法，構建中國紡織服裝業出口貿易技術水平指數，具體公式如下：

(18)

其中，AXTC表示中國紡織服裝業出口貿易技術水平指數，Yj表示j國的人均收入水平，以各國人均GDP來代替人均收入。

(3)中國紡織服裝業出口貿易FDI水平指數

借鑒前文的方法，構建中國紡織服裝業出口貿易FDI水平指數，具體公式如下：

(19)

其中，FXTC表示中國紡織服裝業出口貿易FDI水平指數，Fj表示j國的FDI水平。

(4)中國紡織服裝業出口貿易其他資本水平指數

借鑒前文方法，構建中國紡織服裝業出口貿易其他資本水平指數，具體公式如下：

(20)

其中，KXTC表示中國紡織服裝業出口貿易其他資本水平指數，Kj表示j國的其他資本水平。

(5)中國紡織服裝業出口貿易FDI技術水平指數

借鑒周學仁(2012)的方法，構建中國紡織服裝業出口貿易FDI技術水平指數，具體公式如下：

(21)

其中，AFXTC表示中國紡織服裝業出口貿易FDI技術水平指數，Fj表示j國的FDI水平，Yj表示j國的人均收入水平，以各國人均GDP來代替人均收入。

(6)中國紡織服裝業出口貿易勞動力水平指數

借鑒前文方法，構建中國紡織服裝業出口貿易勞動力水平指數，具體公式如下：

(22)

其中，LXTC表示中國紡織服裝業出口貿易勞動力水平指數，Lj表示j國勞動力水平。

2.3樣本選取與數據來源

本文紡織服裝業出口貿易合理度測算數據來源于世界投入產出數據庫(WIOD)。首先，通過國家間投入產出框架，從中國對其他國家紡織服裝業貿易增加值的影響，以及其他國家對中國紡織服裝業貿易增加值的影響兩個方面進行核算，并選取相關樣本國。核算結果發現，從2002～2011年，中國對其他國家紡織服裝業貿易增加值的增長速度排名為：捷克(54.47)、墨西哥(32.81)、匈牙利(19.13)、羅馬尼亞(13.06)、土耳其(6.88)、斯洛伐克(6.74)、丹麥(6.25)、西班牙(6.16)、巴西(4.49)、波蘭(4.31)、意大利(4.10)和印度尼西亞(3.93)；其他國家對中國紡織服裝業貿易增加值的增長速度排名為：波蘭(24.54)、土耳其(19.43)、印度尼西亞(16.74)、巴西(14.90)、印度(11.97)、羅馬尼亞(10.96)、斯洛伐克(8.10)、西班牙(7.44)、捷克(7.03)、韓國(6.46)、意大利(4.59)和墨西哥(4.40)。

此后，再根據國家間投入產出框架，分別核算各個樣本國家紡織服裝業貿易增加值，核算結果發現，從2002～2011年，各個國家紡織服裝業貿易增加值的增長速度排名為：巴西(2.37)、土耳其(1.97)、波蘭(1.26)、印度尼西亞(0.41)、墨西哥(0.16)、意大利(-0.15)、西班牙(-0.34)、捷克(-1.17)、斯洛伐克(-3.78)、丹麥(-4.05)和羅馬尼亞(-4.76)。

綜合上述，最終選取樣本國為巴西(BRA)、土耳其(TUR)、波蘭(POL)、印度尼西亞(IDN)、墨西哥(MEX)、意大利(ITA)和中國(CHN)。

本文紡織服裝業出口額，中國總出口額，FDI、勞動力及人均收入等數據來自UNCTADSTAT數據庫?？紤]到單位的差異，對上述變量進行標準化處理。

3　中國紡織服裝業出口貿易合理度演變及分析

本文通過拉動力系數和推動力系數構建出口貿易合理度指數。由圖1可以看出，1995～2011年各樣本國紡織服裝業出口貿易合理度指數整體趨勢都是下降的，尤其是中國、巴西和印度尼西亞三國下降趨勢明顯，分別下降了近50%、67%以及68%。而其他各樣本國雖有所下降，但程度有限，尤其是意大利，其紡織服裝業出口貿易合理度指數一直處于高位，且較為穩定。單從中國來看，其紡織服裝業出口貿易合理度指數下降最快是在2001～2007年期間，在此期間，中國紡織服裝業出口貿易合理度指數明顯低于意大利，說明中國紡織服裝業出口貿易合理度明顯惡化。

圖1　1995～2011年各樣本國紡織服裝業出口貿易合理度指數

從表1來看，1995～2001年各樣本國紡織服裝業出口貿易合理度指數均值明顯高于2002～2007年和2008～2011年兩個期間，其中1995～2001年和2002～2007年2個期間的紡織服裝業出口貿易合理度指數均值差距最大，下降程度最大。從1995～2001年、1995～2007年和1995～2011年3個期間的紡織服裝業出口貿易合理度指數均值來看，3個期間依次呈下降趨勢，說明各樣本國紡織服裝業出口貿易合理度均出現不同程度的惡化，其中，1995～2011年中國紡織服裝業出口貿易合理度指數均值只占1995～2001年的77%。

表1　各樣本國紡織服裝業出口貿易合理度指數(分階段均值)

綜上可以看出1995～2011年期間，中國紡織服裝業出口貿易合理度明顯惡化，尤其是2001年“入世”后，中國紡織服裝業出口貿易合理度指數呈明顯的下降趨勢。這主要是由于中國于2001年“入世”后，其紡織服裝業在全球的出口量不斷上升；并且近年來，中國紡織服裝業依靠大量投入要素的粗放型和外延型生產方式，忽視了紡織服裝產品質量的提升。

鑒于此，近年來中國政府提出了加快轉變對外貿易增長方式、貿易結構優化、加工貿易轉型升級等方面的發展戰略，這些發展戰略的核心思想對于紡織服裝業來說就是，將紡織服裝業出口貿易的發展從對外規模擴張轉變為質量提升，提升中國紡織服裝業出口貿易合理度。

4　中國紡織服裝業出口貿易結構演變及優化分析

4.1中國紡織服裝業出口貿易結構演變

由圖2可以看出，1995～2014年中國紡織服裝業出口貿易結構指數與評價指數整體趨勢都是下降的。尤其是2001年“入世”后，中國紡織服裝業出口貿易結構指數與評價指數呈明顯的下降趨勢，下降幅度達到52%，說明中國紡織服裝業出口貿易結構明顯惡化。從各個評價指數與出口貿易結構指數之間關系的角度來看，中國紡織服裝業出口貿易FDI技術水平指數、中國紡織服裝業出口貿易勞動力水平指數和中國紡織服裝業出口貿易FDI水平指數對中國紡織服裝業出口貿易結構指數的影響明顯較高。

圖2　1995～2014年中國國紡織服裝業出口貿易結構指數與評價指數

從表2來看，1995～2001年中國紡織服裝業出口貿易結構指數與評價指數均值明顯高于2002～2007年和2008～2014年2個期間，且3個期間依次呈下降趨勢，其中1995～2001年和2002～2007年2個期間的紡織服裝業出口貿易結構指數與評價指數均值差距最大。從1995～2001年、1995～2007年和1995～2014年3個期間中國紡織服裝業出口貿易結構指數與評價指數均值來看，3個期間依次呈下降趨勢，說明中國紡織服裝業出口貿易結構出現明顯的惡化，其中，1995～2014年中國紡織服裝業出口貿易結構指數均值只占1995～2001年的69%。

表2　中國國紡織服裝業出口貿易結構指數與評價指數(分階段均值)

4.2中國紡織服裝業出口貿易結構優化分析

通過分析中國紡織服裝業出口貿易合理度指數的變動，及中國紡織服裝業出口貿易結構指數的變動?？梢钥闯?，在研究期間中國紡織服裝業出口貿易結構出現明顯的惡化。本文根據式(16)所構建的關系式，運用Eviews 8.0對方程進行回歸分析，估計結果如下：

XTC=0.021AXTC+0.047FXTC+0.024KXTC+0.25AFXTC+0.092LXTC

從回歸分析結果整體來看，不同的評價指數均對中國紡織服裝業出口貿易結構指數具有重要的正面影響。這表明中國紡織服裝業出口貿易技術水平、FDI水平、其他資本水平、FDI技術水平及勞動力水平的提高，均有利于促進中國紡織服裝業出口貿易結構的優化。

從回歸分析結果具體系數來看，AXTC、FXTC、KXTC、AFXTC、LXTC的回歸系數分別為0.021、0.047、0.024、0.25和0.092，說明AXTC、FXTC、KXTC、AFXTC、LXTC每增加1%，能夠帶動中國紡織出口貿易結構指數分別增加0.021%、0.047%、0.024%、0.25%和0.092%。由此可見，5種類型的評價指數對中國紡織服裝業出口貿易結構優化均有促進作用，但是作用還較小。其中，中國紡織服裝業出口貿易FDI技術水平的提高對中國紡織服裝業出口貿易結構優化的促進作用最為明顯，而中國紡織服裝業出口貿易技術水平的提高對中國紡織服裝業出口貿易結構優化的促進作用最小，說明單純地技術提升并不能夠很好地促進中國紡織服裝業出口貿易結構的優化，反而技術提升與FDI水平有效結合的效果更加顯著。其次是中國紡織服裝業出口貿易勞動力水平的提高，這主要是由于中國紡織服裝業是傳統勞動密集型行業，當其出口貿易勞動力水平的有效提高，不僅促進了中國紡織服裝業出口產品總量的增加，還促進了中國紡織服裝業出口產品質量的提升。最后是中國紡織服裝業出口貿易FDI水平的提高和其他資本水平的提高，可以看出正確地引導FDI，可以為中國紡織服裝業出口貿易結構的優化帶來意想不到的效果。

5　結論及建議

5.1結論

本文實證分析了中國紡織服裝業出口貿易合理度演變、中國紡織服裝業出口貿易結構演變，以及相關評價指數對中國紡織服裝業出口貿易結構優化的影響，得到如下3點結論：

(1)1995～2011年中國紡織服裝業出口貿易合理度指數整體呈下降趨勢。從1995～2001年、1995～2007年和1995～2011年3個期間的中國紡織服裝業出口貿易合理度指數均值來看，3個期間依次呈下降趨勢，說明中國紡織服裝業出口貿易合理度明顯惡化。尤其是2001年“入世”后，中國紡織服裝業出口貿易合理度指數呈明顯的下降趨勢。

(2)1995～2014年中國紡織服裝業出口貿易結構指數與評價指數整體趨勢都是下降的。從1995～2001年、1995～2007年和1995～2014年3個期間中國紡織服裝業出口貿易結構指數與評價指數均值來看，3個期間依次呈下降趨勢，說明中國紡織服裝業出口貿易結構出現明顯的惡化。尤其是2001年“入世”后，中國紡織服裝業出口貿易結構指數與評價指數呈明顯的下降趨勢。

(3)從回歸分析結果整體來看，不同的評價指數均對中國紡織服裝業出口貿易結構指數具有重要的正面影響。其中，中國紡織服裝業出口貿易FDI技術水平的提高對中國紡織服裝業出口貿易結構優化的促進作用最為明顯；其次是中國紡織服裝業出口貿易勞動力水平的提高，以及中國紡織服裝業出口貿易FDI水平的提高和其他資本水平的提高；最后是中國紡織服裝業出口貿易技術水平的提高。

5.2建議

通過上文分析可見，不同的評價指數均對中國紡織服裝業出口貿易結構指數具有重要的正面影響，但影響的程度有明顯差異。因此，對實際的結構優化決策中提出以下幾個方面的建議：

(1)積極促進中國紡織服裝業出口產品生產技術水平與外商對中國紡織服裝業出口貿易投資水平的結合。由上文實證分析結果可見，中國紡織服裝業出口貿易FDI技術水平的提高對中國紡織服裝業出口貿易結構優化的促進作用最為明顯。因此，在正確引導外商對中國紡織服裝業出口貿易投資的同時，加強中國紡織服裝業出口產品生產技術水平，不僅促進了中國紡織服裝業出口產品總量的增加，還促進了中國紡織服裝業出口產品質量的提升，進而增強中國紡織服裝業出口產品的國際競爭力，促進中國紡織服裝業出口貿易結構優化。

(2)通過正確引導國內外資本對中國紡織服裝業出口貿易的投資，以及加強創新中國紡織服裝業出口產品生產技術水平，進而積極促進中國紡織服裝業出口貿易勞動力水平的提升。由上文實證分析結果可見，中國紡織服裝業出口貿易勞動力水平的提高對中國紡織服裝業出口貿易結構優化的促進作用較為明顯。中國紡織服裝業出口貿易勞動力水平的提高，不僅對中國紡織服裝業的勞動力素質的提升有很大幫助，同時對社會其他行業的勞動力素質提升具有帶動作用，進而提升整個社會的勞動力素質。

注釋：

①http:∥www.ccct.org.cn/Pub/S/4733/226829.shtml

②http:∥www.qianzhan.com/report/detail/459/151109-335dbcc2.html

參考文獻

[1]向錦,康贊亮.我國出口結構的現狀及其優化初探[J].國際貿易問題,2006,(7):15～18

[2]楊麗華.外貿商品結構合理性評價指標的構建及實證研究[J].國際貿易問題,2011,(8):14～23

[3]楊麗華.中國外貿商品結構合理性實證研究[J].商業經濟與管理,2013,(11):70～78

[4]耿獻輝.我國進出口商品結構變動及其優化[J].經濟學家,2010,(8):40～46

[5]陸根堯,潘曉棟.基于投入產出模型的中日進出口產品結構合理性比較研究[J].國際貿易問題,2012,(6):82～95

[6]劉力,吳瑕.外貿合理度指數的構建方法及中國實證——基于非競爭型投入產出模型[J].國際經貿探索,2014,(3):4～12

[7]LEONTIEF W.Domestic Production and Foreign Trade:The American Capital Position Re-Examined[R].Proceedings of the American Philosophical Society,1953

[8]胡方,連東偉,徐蕓.外國直接投資對中國出口貿易結構的影響[J].國際商務——對外經濟貿易大學學報,2013,(1):19～27

[9]陳俊聰,黃繁華.對外直接投資與貿易結構優化[J].國際貿易問題,2014,(3):113～122

[10]周學仁.FDI技術水平與東道國出口貿易結構——基于中國數據的指標衡量與關系檢驗[J].財經問題研究,2012,(2):116～125

[11]李丹.資本積累對服務貿易結構優化影響的實證研究——以美國為例[J].亞太經濟,2012,(2):38～42

[12]逯宇鐸,孫博宇.技術進步、效率增進對我國出口貿易結構影響機制研究——基于技術含量角度的實證分析[J].世界經濟研究,2012,(2):27～32

[13]蘇振東,周瑋慶.出口貿易結構變遷對中國經濟增長的非對稱影響效應研究[J].世界經濟研究,2009,(5):42～47

[14]LALL S,JOHN W,JINKANG ZHANG.The‘Sophistication’of Exports:A New Measure[J].World Development,2006,34(2):222～237

(責任編輯：史琳)

The Construction and Optimization Research of Reasonable Index of Export Trade of Chinese Textile Clothing Industry

Jiang YanshuHe Sihao

(North China University of Technology，Beijing 100144，China)

〔Abstract〕In this paper,by constructing a reasonable degree of export trade and export trade structure index,it probes the trend of the evolution of Chinese textile clothing export trade reasonable degree and the structure of export trade.It finds that,in 1995 and 2014,Chinese textile clothing export trade reasonable degree index and export trade structure index are falling,and Chinese textile clothing export trade reasonable degree and the export trade structure are deteriorated phenomenon.From the regression analysis,different evaluation index of Chinese textile clothing export trade structure index has significant positive influence.Among them,the rise of the FDI technical level of the Chinese textile clothing export trade is the most obvious of the optimization of Chinese textile clothing export trade structure;the second is the improving of the level of labor export trade;the last is the rise of the technical level of the export trade.Finally,the paper gives the optimization plan of Chinese textile clothing export trade structure.

〔Key words〕textile clothing industry;reasonable index of export trade;the structure index of export trade;the evaluation index

〔中圖分類號〕F426

〔文獻標識碼〕A

DOI：10．3969/j．issn．1004-910X．2016．10．015

作者簡介：姜延書，北方工業大學經濟管理學院教授，博士。研究方向：國際貿易研究。何思浩，北方工業大學經濟管理學院碩士研究生。研究方向：國際貿易研究。

基金項目：北京市教育委員會科技計劃重點項目資助(資助號：SZ201410009003)；北方工業大學校級項目“北方工業大學優勢學科項目”(基金編號：XN081)。

收稿日期：2016—04—21