云萊塢構(gòu)建“好故事智能集市”

陸瑤

“不讓任何一位有才華的作家‘混很長(zhǎng)時(shí)間才被發(fā)現(xiàn)，這就是我們想做的事情。”北京云萊塢文化傳媒有限公司CEO吳又對(duì)《綜藝報(bào)》記者說(shuō)。他相信，內(nèi)容創(chuàng)作者的難題將會(huì)通過(guò)“云萊塢“這顆智能的“機(jī)器之心”得以解決。

“云萊塢”是一款手機(jī)應(yīng)用，結(jié)合了時(shí)下流行的“人工智能”技術(shù)，通過(guò)智能算法，構(gòu)建“好故事的智能集市”。在這個(gè)無(wú)形的集市里，版權(quán)方和制片方在線上交流、交易，以“故事卡片”為形式縮短交易雙方的溝通時(shí)間。

曾做過(guò)制片人的吳又察覺(jué)到行業(yè)內(nèi)普遍存在的“上下游信息不對(duì)稱”問(wèn)題，創(chuàng)作者的故事難遇“伯樂(lè)”，而制片人手頭的內(nèi)容卻寥寥可數(shù)。在他看來(lái)，影視IP市場(chǎng)有三種角色：擁有IP庫(kù)存的版權(quán)機(jī)構(gòu)、制片人和個(gè)人創(chuàng)作者，云萊塢的定位就是連接這三者。

如今云萊塢上線已超過(guò)半年，使用人群逐漸壯大，萬(wàn)達(dá)、光線、華誼、博納等影視公司接連入駐，阿里、騰訊、愛(ài)奇藝等視頻網(wǎng)站不請(qǐng)自來(lái)。平臺(tái)上實(shí)名入駐的創(chuàng)作者積累過(guò)萬(wàn)，其中不乏蔡駿、嚴(yán)歌苓、七堇年等知名作家。《三體》作者劉慈欣入駐時(shí)，一篇《地球大炮》上線不到半小時(shí)，最高出價(jià)突破200萬(wàn)元，這與2009年劉慈欣賣(mài)出《三體》版權(quán)時(shí)的10萬(wàn)元相比，已呈云泥之別。

符合未來(lái)趨勢(shì)的“智能化”，具備流程的公開(kāi)透明性，云萊塢平臺(tái)的潛力可謂不小。但吳又并未止步于此，他想讓云萊塢“成為編劇工會(huì)”。這款線上的輕巧應(yīng)用，到底對(duì)行業(yè)抱有多大的野心？

“智能”平臺(tái)上的新機(jī)會(huì)

《綜藝報(bào)》記者通過(guò)線上認(rèn)證入駐云萊塢親自體驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)云萊塢的故事卡片很短，每條約有800-1500字。首頁(yè)有“推薦”和“選題會(huì)”功能，吳又介紹說(shuō)，“選題會(huì)”有人工審核，“推薦”則“全靠算法”。“制片人用得越多，我們給他推送的就越準(zhǔn)，千人千面，每個(gè)制片人打開(kāi)都不一樣，就像配置了一臺(tái)專業(yè)的選題機(jī)器人。”

讓平臺(tái)“智能推送”得以成功的核心，是云萊塢設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)化故事卡。卡片需填寫(xiě)類型、賣(mài)點(diǎn)、分類、標(biāo)簽、梗概和一句話簡(jiǎn)介等信息，作品試讀放在最后。同時(shí)，不同的故事題材在平臺(tái)上有固定的21組分類，這樣的內(nèi)容浮出機(jī)制也可以簡(jiǎn)化人力勞作。另外，云萊塢的“關(guān)注”作者功能，以及直接“邀約”版權(quán)方的方式都能在一定程度上提高溝通效率。

如此的“智能”平臺(tái)與影視行業(yè)能否融洽配合？《綜藝報(bào)》記者向行業(yè)內(nèi)人士求證，部分制片人尤其是網(wǎng)絡(luò)電影制片人都給予肯定答復(fù)。一位網(wǎng)絡(luò)大電影制片人表示，云萊塢給他的工作帶來(lái)了一些“方便”。但也有業(yè)內(nèi)人士發(fā)聲認(rèn)為，知名作家并沒(méi)有在平臺(tái)上賣(mài)IP的需要，“影視公司早已排隊(duì)等候了”。吳又回應(yīng)說(shuō)，這“關(guān)乎效率”。“在平臺(tái)上，知名IP有時(shí)一天內(nèi)就可以成交，對(duì)知名作家而言，最寶貴的是時(shí)間和精力成本”，“全行業(yè)主流制片公司第一時(shí)間統(tǒng)一報(bào)價(jià)”自然比“與一家家制片公司談判”要節(jié)省時(shí)間和精力；可以被整個(gè)行業(yè)看到，也自然比只和其中一部分公司接觸要有效率。

知名作家對(duì)于云萊塢平臺(tái)的看法卻不盡相同。“九州”系作家唐缺表示自己曾被邀請(qǐng)入駐，但他最終拒絕，因?yàn)樽髌凡蝗比速I(mǎi)，所以“沒(méi)有必要”。唐缺認(rèn)為交易平臺(tái)對(duì)沒(méi)有名氣的新作者來(lái)說(shuō)“是件好事”，不過(guò)他也提出，這種模式下真正達(dá)成交易的比例可能很低，“而且對(duì)于低價(jià)小成本故事的收購(gòu)也有上當(dāng)受騙的風(fēng)險(xiǎn)”。另一位業(yè)內(nèi)人士也認(rèn)為，云萊塢很可能成為低成本電影的平臺(tái)，因?yàn)椤案叱杀局粫?huì)投資給有名的作者和IP，相比之下，低成本投資方對(duì)故事更重視”。但低成本電影對(duì)故事的限制很大，“首先古裝、動(dòng)作、特效和大型場(chǎng)景就不能呈現(xiàn)……創(chuàng)作會(huì)被局限。”

身為編劇并經(jīng)營(yíng)自己影視公司的張小北是作為買(mǎi)家入駐的。他表示并不會(huì)為自己劇本的銷售發(fā)愁，之所以云萊塢剛上線沒(méi)多久便應(yīng)邀入駐，除了因?yàn)閰怯值挠颜x，也是因?yàn)榭春闷脚_(tái)的發(fā)展。截至目前，張小北只報(bào)過(guò)價(jià)，仍未達(dá)成過(guò)交易。“我先看故事”，張小北說(shuō)，故事題材有趣、有改編潛力就會(huì)接觸，無(wú)關(guān)乎故事屬于個(gè)人還是版權(quán)機(jī)構(gòu)。“名氣多少也會(huì)考慮，但名氣因素會(huì)影響到價(jià)格，影視公司更偏向于改編潛力，如果改編潛力好卻缺乏名氣，那反而更好商量。”張小北認(rèn)為，價(jià)格也在其次，因?yàn)椤皟r(jià)格高不高取決于它未來(lái)的商業(yè)價(jià)值，有價(jià)值的多花點(diǎn)也劃算，沒(méi)潛力的花10塊錢(qián)也不劃算”。由此可見(jiàn)，“新人”的好故事在云萊塢上頗具優(yōu)勢(shì)。

“線上的編劇工會(huì)”？

“未來(lái)兩年，會(huì)有2萬(wàn)-3萬(wàn)有才華的年輕編劇在云萊塢平臺(tái)上被挖掘出來(lái)，這個(gè)規(guī)模和美國(guó)的編劇工會(huì)差不多。”吳又對(duì)云萊塢的未來(lái)前景很有信心。

云萊塢還提供了“編劇培養(yǎng)計(jì)劃”和免費(fèi)法律支持，“編劇工會(huì)是我們的目標(biāo)之一，為此能免費(fèi)就免費(fèi)，互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)確保了運(yùn)營(yíng)成本降低，美國(guó)編劇工會(huì)約有250個(gè)工作人員，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品不需要這么多人就能滿足基本需求”。

在職業(yè)編劇看來(lái)，“挖掘2萬(wàn)-3萬(wàn)編劇”的設(shè)想未免有點(diǎn)樂(lè)觀。“編劇是專業(yè)工種，需要長(zhǎng)時(shí)間學(xué)習(xí)實(shí)踐和市場(chǎng)互動(dòng)才能形成生產(chǎn)力，只寫(xiě)故事是不可能成為編劇的”，張小北認(rèn)為2萬(wàn)-3萬(wàn)的故事作者有可能出現(xiàn)，但編劇卻很難，以他的經(jīng)驗(yàn)，即便是親手帶年輕編劇，也很難讓其在兩三年內(nèi)成長(zhǎng)起來(lái)。“美國(guó)編劇工會(huì)也需要和包括制片人協(xié)會(huì)在內(nèi)的其他工會(huì)進(jìn)行談判，如果沒(méi)有制片人協(xié)會(huì)，編劇工會(huì)也沒(méi)有意義，編劇工會(huì)不可能出面和某個(gè)導(dǎo)演打官司”。

對(duì)于法律維護(hù)事宜，云萊塢承諾為作者提供免費(fèi)法律援助，進(jìn)行IP托管，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)出版社的缺口，然而一位使用云萊塢的從業(yè)者卻對(duì)《綜藝報(bào)》記者表示，比較擔(dān)憂故事卡片認(rèn)證審核機(jī)制是否足夠嚴(yán)謹(jǐn)，而故事卡片的詳細(xì)設(shè)置也令人憂心是否有被有心人士“部分借鑒”的風(fēng)險(xiǎn)。記者為此咨詢了天馳君泰律師事務(wù)所合伙人鄭小強(qiáng)律師，鄭小強(qiáng)表示，目前許多平臺(tái)都提供法律援助，但保護(hù)版權(quán)力度如何，要看其深入程度。“一般平臺(tái)有合作的律師事務(wù)所，就目前常見(jiàn)情形來(lái)看，線上交易提供的法律援助主要是權(quán)利來(lái)源的審查，要確定轉(zhuǎn)讓或者許可授權(quán)者有權(quán)利且權(quán)利清晰完整等。一般平臺(tái)所稱的版權(quán)保護(hù)，并不是說(shuō)平臺(tái)本身就能抑制侵權(quán)盜版”，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)本身具備“易復(fù)制”特點(diǎn)，侵權(quán)難度低、維權(quán)難度大且成本高，這些都導(dǎo)致了保護(hù)力度不夠的現(xiàn)狀。

今年3月，在吳又認(rèn)為的“資本寒冬”期，云萊塢拿下了英諾天使基金上千萬(wàn)的Pre-A輪融資。吳又表示，云萊塢會(huì)通過(guò)管理部分IP的方式進(jìn)行盈利，B端也會(huì)有服務(wù)對(duì)象，比如大型文學(xué)集團(tuán)、專業(yè)機(jī)構(gòu)、制片人和導(dǎo)演。此外，吳又在之前接受的采訪中提到，“依據(jù)國(guó)內(nèi)的行業(yè)定律，一個(gè)影視公司的IP購(gòu)買(mǎi)量一般會(huì)高出出品量10倍。影視公司如果不想眼睜睜看著積壓的 IP 授權(quán)到期，只能低價(jià)出售”，由此產(chǎn)生的“二級(jí)市場(chǎng)”也在吳又的考慮范圍。

英諾天使基金的投資總監(jiān)朱艷梅曾這樣評(píng)價(jià)，“除了創(chuàng)作者和制片人兩方面，未來(lái)的云萊塢‘想象空間很大，連接的影視行業(yè)資源更多”。對(duì)此，吳又表示，“互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展具有階段性，目前一般的連接已經(jīng)完成，但專業(yè)的連接和協(xié)作還在進(jìn)行”，協(xié)作的本質(zhì)在于從數(shù)據(jù)到人工智能，“‘我知道你需要什么，這是我們想做的，但怎么做到，會(huì)比衣食住行更加復(fù)雜。我感到云萊塢不會(huì)很輕，而會(huì)很重，直到達(dá)成真正的‘互聯(lián)網(wǎng)+傳統(tǒng)目標(biāo)。”