新聞采訪界限探析

摘要：在當前媒介環(huán)境日益復(fù)雜的情況下，記者在采訪過程中怎樣才能不侵犯當事人的私人權(quán)益？記者采訪的底線到底在哪里？本文將通過對新聞采訪的不當現(xiàn)象進行分析，找出導(dǎo)致新聞采訪發(fā)生偏頗的原因，來探索記者采訪的界限，并對記者如何進行適度報道做出建議。

關(guān)鍵詞：記者采訪；界限；新聞；倫理

新聞媒體通過向為公眾報道事實真相，對社會公權(quán)力進行監(jiān)督等來促進社會系統(tǒng)的完善并推動社會機構(gòu)正常有效運轉(zhuǎn)。媒體披露真相、輿論監(jiān)督的職責(zé)也賦予了新聞記者進行自由采訪的權(quán)利，但這種自由是以不侵犯他人的權(quán)利和利益為前提的。當前我國新聞界正處在改革轉(zhuǎn)型時期，由于約束新聞媒體的法律和道德機制還不完善，新聞工作者法律意識不高等原因，很容易出現(xiàn)新聞侵權(quán)現(xiàn)象。而記者的采訪界限究竟在哪里也成為了輿論關(guān)注的焦點。

新聞記者如何才能掌握報道事實和合理采訪的平衡點，堅守采訪的界限？這不僅需要外界法律規(guī)范的約束，同樣也需要記者自身對新聞底線的堅守。

一、新聞采訪活動越界的主要原因

在當前的各類新聞采訪活動中，不少記者的新聞采訪行為超越了本應(yīng)遵循的界限，究其原因，首先是由于當前新聞市場競爭激烈，受眾注意力成為了各家媒體奮力爭搶的稀缺資源。為了搶奪更多新聞資源，增加受眾數(shù)量，媒體開始逐漸降低記者的職業(yè)道德標準，好新聞的評判標準也逐漸由是否真實客觀轉(zhuǎn)向了是否具有話題性。而名人效應(yīng)、公共利益等關(guān)鍵詞成為近幾年的社會關(guān)注的輿論焦點，因此，某些記者試圖以誘導(dǎo)式提問來炒熱新聞的話題度，甚至不惜放棄自身的職業(yè)操守。

其次，新聞記者的法律意識和修養(yǎng)不達標也是新聞侵權(quán)普遍發(fā)生的主要原因之一。例如在一些采訪活動中，記者出于有意或無意，在未經(jīng)他人許可進入他人住宅和偷拍偷錄的行為已經(jīng)在一定程度上構(gòu)成了違法犯罪，這就導(dǎo)致他們在不自覺中超越了自身的采訪權(quán)限。在當前媒體融合的大背景下，新聞從業(yè)者的準入門檻降低，新聞記者缺乏相關(guān)法律知識，無法正確處理采訪的“度”，從而造成了新聞侵權(quán)的普遍性。

第三，媒體帶著偏見尋找問題。在新聞事件中，媒體一開始就站在預(yù)設(shè)立場，帶著偏見去尋找問題，會影響整個新聞報道的客觀中立。正如《南方周末》將富士康定位為“血汗工廠”的報道一樣，媒體的偏見不僅不利于言論在公開市場的自由交流與碰撞，甚至還會錯誤的引導(dǎo)社會輿論。新聞媒體在意識到自己的采訪行為不當時應(yīng)及時糾正，避免事態(tài)擴大，謹守作為媒體的道德底線，充分發(fā)揮自己的公權(quán)力作用，為社會和公眾謀求利益。而媒體在事態(tài)尚未明朗之時不應(yīng)該進行媒介審判，對當事人進行道德譴責(zé)和批判。因為媒體一旦喪失自身客觀公正的立場，就會產(chǎn)生種種諸如新聞侵權(quán)、新聞腐敗的道德問題，損害公眾權(quán)益和社會公平正義。

二、記者采訪的界限和應(yīng)遵循的原則

（一）采訪應(yīng)在法律法規(guī)允許的范圍內(nèi)進行

社會中的一切行為活動都需要法律約束。雖然新聞活動肩負的輿論監(jiān)督等義務(wù)的特殊性在一定程度上賦予了新聞采訪的更大的自由度，但記者的采訪活動還是必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進行，否則新聞將不再是維護社會正義的公器，反而會損害社會公共利益，使社會陷入混亂。在一些新聞采訪活動中，記者涉嫌私闖民宅、以暗訪偷拍侵犯他人隱私等，這些行為已在一定程度上觸犯了憲法和法律，同時也侵害了當事人的一部分私人利益，而在對公眾人物的采訪中更應(yīng)注意這一問題。雖然公眾人物的隱私一定程度上也關(guān)乎著公共利益，但記者需要把握哪些是可報道的私人隱私，哪些隱私受法律的嚴格保護，并在采訪中給予采訪對象足夠的關(guān)懷與尊重。最重要的是記者需要在法律程序里履行采訪義務(wù)，如具備相關(guān)的手續(xù)和證件等。只有在法律的框架內(nèi)進行新聞活動，才能將媒體的社會效益最大化。

（二）記者應(yīng)以道德倫理來規(guī)范約束采訪活動

法國社會學(xué)家埃米爾·涂爾干在論述職業(yè)倫理時明確指出：“任何能夠在整體社會中占據(jù)一席之地的活動形式，要想不陷入混亂無序的狀態(tài)，就不能脫離所有明確的道德規(guī)定。一旦這種力量松懈下來，就無法將其自身引向正常的發(fā)展，因為它不能指出究竟在哪里應(yīng)該適可而止。”[1]而新聞業(yè)作為“社會之公器”，更需要用較高的倫理道德標準來規(guī)范采訪活動，使自身能得以正常健康的發(fā)展。但評價行為是否符合倫理道德并沒有明確的標準，這就需要記者提高自身的道德修養(yǎng)，在工作中始終以公共利益為先，在涉及公共利益的事件中堅決不能讓步，為公眾還原事件真相，促進人們對公共事務(wù)的持續(xù)關(guān)注，推動社會進步。而在采訪報道涉及公共利益的個人糾紛時，記者則需要在不侵犯當事人合法權(quán)益和滿足公眾知情權(quán)之間做出協(xié)調(diào)，這就要求記者在長期的實踐活動中積累經(jīng)驗，在面臨倫理問題時做出正確的、符合社會利益的選擇。

（三）媒體要時刻堅守客觀公正的立場，杜絕媒介審判

媒體的職責(zé)是合理的滿足受眾的知情權(quán)，真實客觀的報道事實的真相。因此媒體要時刻以客觀中立的眼光來進行采訪報道，不能隨意的偏袒任何一方，更不能在事件尚未有結(jié)果時就進行媒介審判。記者在采訪前不能預(yù)設(shè)立場，這與媒體中立的形象不符，甚至也會將輿論引向錯誤的方向。只有堅持報道原則，堅持客觀立場不動搖，才能樹立良好的媒體形象和品牌，發(fā)揮媒體應(yīng)盡的責(zé)任。

總之，記者需要把握合理采訪報道的“度”，認清法律法規(guī)是不可逾越的界限，并在此基礎(chǔ)上培養(yǎng)良好的道德修養(yǎng)，在法律和道德的雙重約束下，正確的報道客觀事實，在新的傳播環(huán)境中堅守自身的職業(yè)道德規(guī)范，以向公眾提供真實、客觀、準確的信息為己任，準確把握新聞活動應(yīng)遵循的界限，使新聞行業(yè)摒棄外界的浮躁，回歸其本真面目。

【參考文獻】

[1]埃米爾·涂爾干.職業(yè)倫理與公民道德[M].上海：上海人民出版社， 2001.

[2]楊曉峰.李珩.隱性采訪的法律界限和倫理原則探討[J].新聞研究導(dǎo)刊，2015（2）.

作者簡介：劉能靜（1992.10），女，中國傳媒大學(xué)新聞學(xué)院，研究方向：新聞業(yè)務(wù)。