從加建、改建看農村住宅建設及使用的三個特點
——以麗水利山新村為例

董 曉　王方戟

從加建、改建看農村住宅建設及使用的三個特點
——以麗水利山新村為例

董 曉王方戟

利山村位于麗水市區以南23km處，是2009年在建設“美麗鄉村”［1］號召下進行新農村建設的浙南山村之一。其新農村建設采用統一設計、自行建造的方式［2］，至2012年末整個村的新農村建設基本完成。筆者在不同時間點對利山村的調研中發現了農民在自行建造及使用過程中自發的加建、改建，通過分析其產生的原因，得到了浙南山村農民建設及使用農宅的3個特點，并由此得到對新農村住宅設計的啟示。

新農村住宅；自行建造；微建筑群；樣板房；逐漸完成

利山村位于麗水市蓮都區大港頭鎮東部，麗水市區南部，距大港頭鎮7km左右，距麗水市區約23km（圖1），可以通過省道轉入鄉道到達，現狀是盡端路，但未來可能會連通去外斜村的路構成環路。利山村地勢中間平坦，東南高起，有河流流過村子的西側。全村總戶數135 戶；人口341人，其中勞動力255人［3］。341人中，174人是基層村的，即現在進行新農村建設的利山村所在，上山頭村的78戶和利山頭村的89戶都將從山上搬下來遷入基層村，即利山新村（圖2）。利山村的新農村建設項目是在“美麗鄉村”的政策背景下被一步步落實的，項目采用統一規劃、自行建造的模式，即基礎設施、公共設施、新農村住宅仿徽派古建筑的外立面及門窗扇的建設費用均由政府承擔，規劃及單體設計也由政府人員完成，農宅本身由農民自己出資、出力建造。

圖1　利山村區位示意圖Fig.1 location map of Lishan Village

圖2　利山村衛星鳥瞰圖Fig.2 aerial view of Lishan Village

利山村的新農村建設從2009年3月開始調研設計，2009年末確定了最終規劃設計圖紙，期間進行了3次有出圖記錄的調整，2009年中確定了民居的75m2、90m2、110m2的單體建筑的設計［4］（圖3），從2009年6月中到2012年8月逐漸完成了利山村6期民居的建設［5］（圖4）。新村的建設是在設計、公示、調整設計及拆舊、建新的交替中逐漸進行的。

圖3　利山村新農村住宅 75m2戶型Fig.3 rural house design of Lishan New Village （type of 75m2）

圖4　利山村新農村建設分期示意圖Fig.4 periodization of the construction of Lishan New Village

75m2、90m2、110m2是在參考了浙江其他地區新農村住宅分配面積的基礎上針對以山地為主的麗水山村所做出的規定［6］。該面積指標并非基于戶型設計與實際使用，而是從節地及按戶分配的可操作性的角度考慮所得到的數值。政府文件中將該面積指標籠統地稱為宅基地面積。從設計圖紙中可以看到，該面積指的是建筑物占地面積，并不包括挑檐以下的空間或院子。利山新農村住宅的設計因經費有限，沒有委托專業設計團隊，而是由政府建設部門的工作人員完成。一層平面格局考慮了農村的生活方式，設置了具有一定正面性的堂屋與庫房。二層客廳、臥室、衛生間的格局沿用了城市中獨棟別墅的平面布置方式。

由于每棟住宅單體所處位置地形的差異及戶型設計本身與農民實際生活需要的不匹配，再加上農民本身的“能動性”，農民在自行建造農宅的過程中進行了一系列改建、加建①（圖5）。這些加建、改建包括建設過程中自行改動墻柱位置、在陡坎與建筑背立面的縫隙間建造配房以及在使用過程中的加建等。這些加建、改建并不像城市老街區的私搭亂建一樣是迫于面積的壓力，它們需要被放在新農村建設的具體操作落實過程中，放在農民從古至今的自行建造自己生活的場所的習慣里去解讀［7］。

圖5　2010年8月（上）及2014年7月（下）的利山村新農村住宅Fig.5 new village houses in Lishan New Village，photographed respectively in August 2010 （upper） and July 2014 （lower）

圖6　利山村新農村剖面變化Fig.6 before and after sections of new village houses in Lishan New Village

圖7　利山村保留、搶建及新建民居及其配房Fig.7 the old rammed-earth house， the house built before 2009 and the unified-designed house with their addition

圖8　利山村 29 號②農宅（自營農家樂飯店）Fig.8 No. 29 house②　in Lishan Village

1　微建筑群，非獨棟住宅

利山村新農村住宅的設計中，因為每戶分配到的面積是一個給定的建筑占地面積，其所延續的城市別墅設計的思路也強調了單體的領域感和完整性。因此設計出來的農宅是一棟體量完整的獨棟樓房。但無論是在利山新村還是在麗水老村中都可以發現一種基于一個母本輔以配房、院子適應地形及地界的農宅格局，以及一種將獨棟發展成一個由院子、配房組合成的微建筑群的意圖［8］。

在利山新村，由于地形高差，圍繞中心田地環形布置的村宅主棟和背后道路之間有一個將近一層甚至兩層的高差，幾乎每家每戶都將這個空間占為自家所用，利用陡坎的擋土墻，豎起兩道側墻，在3面墻之上搭一個簡易的屋頂圍合成做灶間或儲藏的配房（圖6）。

一方面，農村鮮有公共空間的概念［9］，歸屬不明的空間需要由配房、院子來界定，而未必是用建筑體量去占據；另一方面，從利山村老的夯土建筑及2009 年新農村建設前搶建的當代農宅中可以看到，廚房及儲藏、停車等臟污的功能按慣例是一個依附在主樓邊的一層體量，一方面將主間和不登大雅之堂的功能拉開，另一方面這些配房的臨時性也保證了臟污空間拆舊建新的便利（圖7）。

從利山村新農村建設的第4期開始，農家樂餐廳及民宿開始進入，出現了村民將住宅底層用作餐廳等公共化住宅局部的情況，也開始產生脫離于主棟的配房，用室內外空間的交替來營造商住兩用的復合型農村住宅。以此可見，無論從農村居住本身的功能性，還是從未來復合型農村住宅（不僅為務農居住用）的角度考慮，村宅不一定是一棟完整的建筑。在保證其私有領域明確的前提下，它可以是一個室內外交替、包含主棟、配房、院子的微小建筑群（圖8）。

因為有機的自然地形，利山新村的這些加建所填補的間隙從1.7～4.6m不等，從可以放下一張餐桌的廚房及后院，到半開敞的儲物空間，房子和后面的路面間距適宜的還會加建一個從樓梯半平臺直接連通背后路面的后門（圖9），不同需求的功能都因地制宜地找到了它們的所屬。在類似利山老村的浙南村落中，這種主棟、配房、院子或天井結合的以三合院為母本自內向外生長［10］的模式能夠適應蜿蜒變化的山地；而在類似安吉鄣吳的浙江當代山村，在村中流行的某一房型，組合以配房、院子，便也足以應對更迭數代、形態各異、相互咬合的宅基地邊界［11］。對利山新村來說，這些主棟、加建配房及院子的組合模式，成為了千篇一律的標準戶型應對有機自然地形的方法。

2　樣板房，非內部可以自由分隔的殼子

利山村新農村住宅的單體設計采用的是磚混結構，柱子被埋在分隔墻內，不同功能房間的大小尺寸決定了這些分隔墻的位置。但實際建設下來，農民的生活需求和設計的平面分隔之間的矛盾導致了大多數人采用移柱減柱的方法來重新劃分房間。這肯定是有安全隱患的。在利山村之后，附近的棟村也開始建設新村，設計人員吸取教訓采用了框架結構，提供給村民一個立面有凹進凸出的陽臺與外廊的殼子，以及南面大空間北面小開間的大致格局［12］。在保證結構安全的前提下，內部可以按需劃分。雖說可以自由劃分的框架結構能以不變應萬變，但利山新村自行建設中農民互相效仿的習性［13］給了我們新的啟示。

利山村新農村建設的第1期因為位置、地形、面積分配方式等原因，是唯一出現12m進深住宅的一期③（圖10），相對于原本設計的9.8m的進深，這多出的2m多給二層的平面分隔帶來了很多機會。原本的戶型設計將進深方向9.8m的長度切割成了3塊：一個樓梯間的長度、一個房間的進深和一個衛生間的寬度，即兩大一小的網格劃分。12m的進深使得原本只排得下一個衛生間、一個樓梯間和一個房間的進深可以放下兩個房間及一個樓梯間，就產生了二層兩頭是采光的房間，中間一個暗的或對端頭戶來說可以靠山墻開窗采光的客廳這般的格局。這樣一來，單獨一層便能滿足一個現代家庭的生活要求，即一個可以圍坐聊天看電視的客廳加上若干臥室與一個衛生間的組合，也就是說這一層是可以單拿出來給某個兒女一家居住的。

12m的進深也必然帶來柱網的變動，但進深方向柱網的變動不會影響村子整體形象的正立面，因此這個變動政府是認可的。在后面的建造中，即便是10m與11m進深的住宅二層也開始模仿這種平面分隔方式（圖11），即便住戶并不需要可以分給某個子女一家的一層五臟俱全的功能房間。這個二層客廳也有其不足之處：一方面，若非聯排的端戶，二層中間將是一個暗客廳，農民制造了一間專門為將光線引入暗客廳的“引光房間”（圖12）；另一方面，客廳面積有限，兩側內墻墻面因為開了很多進臥室的門而所剩無幾，于是，L形且比例有些詭異的“偏心沙發”在這些仿效而生的村居中成了客廳必備（圖13） 。

圖9　利山村新農村住宅中農民用配房填補和背后陡坎之間的漸變的縫隙Fig.9 villagers’ spontaneously-constructed addition， filling up the irregular gap between the house and the retaining wall

圖10　利山村中 12m進深的新農村住宅Fig.10 houses with the depth of 12 meters in Lishan New Village

圖11　利山村中 12m進深農宅二層平面改動對10、11m進深住宅二層平面分隔的影響Fig.11 the spontaneous alteration in spatial division on the 2nd floor of the houses with the depth of 12 meters has an impact on the houses with the depths of 10 and 11 meters.

圖12　利山村新農村住宅的“引光房間”Fig.12 the “light-introducing room” in new rural houses in Lishan New Village

從這里可以看出，農民有相互效仿的習慣，只要這一做法從某方面滿足了自己的需求。但并不是說農民的自行創造就可以完全滿足需求，因為他們往往只看到了片面的好處而沒有以整體的充分利用空間資源的角度去考量。因此，更合理的模式不是提供一個殼子任由非專業的使用者去填充，而應在了解農民真正居住要求的前提下，設計一個值得仿效的樣板，并且這個樣板應當是策略性的空間劃分，而非一個物化的空間形式，并且具有局部可取的特點。

3　逐漸完成，非一次性到位

無論是從政治業績上考慮還是基于一般城市建設規劃制度內的項目建設考慮，我們都會理所應當地認為新農村建設和城市建設一樣，應該是一次性完成的，任何自發的加建改建其實是違規的。從利山新村的加建中我們可以看到這種一次性的制度化要求和自行建造的操作模式以及農民的經濟能力和建造習慣其實是有矛盾的。

從利山新村的加建改建中可以看到，有的農戶一開始就為開辟一條連接背后陡坎的后門通路埋了伏筆，可真正實現通路的只有一兩戶，其他若干戶預留的門洞最終成為了北側房間的“落地窗戶”④（圖14-15）。利山新村一期前排村居的加建部分平面和剖面的余地都很有限，且在“公共視野”中，被政府在一定程度上控制管理過，都維持了粉墻黛瓦。而對1期后排和2期的聯排村居來說，剖面上的高差有兩層之多，平面余地也大，這部分村居主體背后加建的配房，就因為各戶需求急緩的不同、經濟能力建造能力的不同，分別處于“建造”過程中的不同階段（圖16）。對比2013年3月和2014年7月的利山新村8號和22號農宅的照片（圖17），可以看到1期后一排民居以及2期聯排民居的加建本身的變化，即這些縫隙是被逐漸填充而非一蹴而就的。

圖13　利山村新農村住宅的“偏心沙發”Fig.13 the “eccentric sofa” in new rural houses in Lishan New Village

圖14　為將來創造后門通路埋下伏筆Fig.14 holes reserved for possible back doors

圖15　被用作窗的門洞（23號農宅）Fig.15 door-holes used as windows （House 23）

這種情況在麗水雅西鎮洪渡村有更為后階段的呈現。洪渡村是十多年前因為龍麗高速公路的修建而整體搬遷的村子，雖然是十多年前建造的村子，反而在十多年后的今天確呈現出一種新建的樣貌（圖18）。甚至2014年夏天筆者去調研的時候還有農戶在給外立面貼磁磚。而在利山村，雖然外立面在政府的統一要求下做了粉墻黛瓦的粉刷、馬頭墻和木質窗扇，但部分農戶的家并沒有裝修，房內是一副毛坯房的景象（圖19）。這說明農民在建房之初，經濟能力有限，也因為今后容許加加減減，因此只要在建造主體房子的土建部分時給后面的各種意圖留有余地，后面就能逐漸將房子“建完”。

大致來說，農戶主棟之外的加建是由2條線索實現的。一條是根據經驗、基地現狀以及對未來使用的想象等做出的，是為未來某個方向的可能性留個出路，當然這個出路是不是按照當初所想的樣子實現又是另一回事了。另一條線索是基于既成建筑環境和當下的需求所萌生的改建、加建的意圖。農村住宅便是在這兩條線索的相互作用之下逐漸達到某種狀態的。因此，相對一次性完成，容許一定彈性變動的逐漸完成模式更符合農民的經濟狀況與建設習慣，更能在農村經歷巨大人口流動和生活模式變革的背景下找到契合個體和各個時間點的居住容器。

4　結 語

通過研究利山新村的自行建造及使用過程中的加建、改建，我們可以發現，無論是在傳統浙南山村，還是在這種統一設計、自行建造模式下的浙南新農村中，農村住宅是一個逐漸完成的微建筑群，而非一個體量完整一次成型的獨棟住宅；同時，傳統農村住宅建設本身的相互模仿性和當今統一設計標準戶型的新農村建設模式是有共通之處的，通過在母本基礎上的加建、改建，農民個體得以使“標準戶型”適應地形及每戶的功能需求。依此，以具有很強借鑒意義的戶型母本為基礎，在一定局限內允許改建、加建的逐漸建造模式，也許是新農村建設實現傳統村落空間形態及風貌的一種途徑。

圖16　位于不同“建造階段”的新農村住宅之配房Fig.16 auxiliary additions in different “stages of construction”

圖18　麗水雅西鎮洪渡村Fig.18 Hongdu Village in Yaxi Town of Lishui

圖19　利山村新居室內Fig.19 interior view of new rural house in Lishan Village

注釋：

①筆者于2010年4月和2013年7月兩次對利山村進行了約半個月的調研［14］，本文是在學位論文《浙南新農村建設中的統一設計與落實的對比——以浙江麗水利山村為例》基礎上的后續研究。

②為了方便記錄區分，筆者給所有利山村入戶調研的民居以數字編號。

③利山村新的面積分配原則依據當時未發布卻作為內部文件參考的《麗水市區農村村民建房審批暫行辦法》［15］，但實際操作中，村委在保證總量在規定范疇的前提下按需按經濟能力分配。道路和背后陡坎的間距變大導致可建造用地進深的增大，加上這一期申請住房的人中多為父輩和分家后的某個子女，即一個成家或未成家的子輩和父母輩住，另一個成家有孫輩的子輩（符合分家條件）申請新的住房。因為經濟能力有限，又考慮將來再分家的可能性，他們每戶領取了一開間12m進深的面積，最后卻是兩戶的面積合并起來使用。這就產生了一期北側的這些12m的大進深農宅。其他農宅多是10m與11m進深。

④從2010年10月的利山村建設照片可以看到，43號、28號、14號在配房沒有加出來的時候就已經在外墻上預留了門洞。并且，28號和43號不僅預留了門洞，而且考慮了將來假設安上了門扇，一層到二層的樓梯間就沒有采光了，因此在較矮的門洞上預留了亮子（圖14）。這樣，加建的坡屋頂上沿可以卡在門洞和亮子之間，即在留出一個后門的同時保證樓梯間的采光通風。但實際上這3棟中最終實現背后入口的只有1戶。新村中也不乏北側房間門洞作窗用的例子（圖15）。

［1］麗水市政府. 麗政發〔2011〕50號 麗水市人民政府辦公室關于麗水市推進美麗鄉村建設的實施意見［Z］. 麗水： 麗水市政府，2011.

［2］麗水市政府. 麗政發〔2005〕15號 麗水市區農村村民建房審批暫行辦法（麗政發）［Z］. 麗水： 麗水市政府， 2005.

［3］吳麗芬，沈劍，吳則林. 蓮都區大港頭鎮利山村建設規劃說明［Z］. 麗水： 麗水市蓮都區城建部門， 2009： 1-3.

［4］吳麗芬，沈劍，吳則林. 蓮都區大港頭鎮利山村建設規劃及建筑設計文本［Z］. 麗水：麗水市蓮都區城建部門， 2012.

［5］方錫文. 蓮都區大港頭鎮利山村危舊房改造建房戶地基安排公示（一期—六期）［Z］. 麗水： 大港頭鎮建設管理所，2009-2012.

［6］蓮都區政府. 蓮政發〔2008〕15號 蓮都區農民異地轉移工程實施意見［Z］ . 麗水： 蓮都區政府， 2008.

［7］費孝通. 江村經濟（修訂本）［M］. 上海： 上海人民出版社， 2007.

［8］繆樸. 傳統的本質——中國傳統建筑的十三個特點［J］. 建筑師， 1991， 40（03）：56-67.

［9］原廣司. 世界聚落的教示100［M］. 于天祎，劉淑梅， 馬千里， 等， 譯. 北京： 中國建筑工業出版社， 2003： 200-201.

［10］篠原一男. 住宅論［M］. 鹿島： 鹿島出版會，1970.

［11］ZHANG W. A Study on the evolution of Chinese rural residence in the area of south of Yangtze River ［1］ - Taking Mr. HU’s family cluster in Jiangsu Province as case study［C］// Architectural Institute of Japan（AIJ）. Summaries of Technical Papers of Annual Convention F-2（Architectural history and design）. Kanto： Architectural Institute of Japan（AIJ）， 2015.

［12］吳麗芬， 沈劍，吳則林. 蓮都區大港頭鎮棟村建設規劃及建筑設計文本［Z］. 麗水：麗水市蓮都區城建部門， 2012.

［13］費孝通. 鄉土中國（修訂本）［M］. 上海：上海人民出版社， 2013.

［14］朱文強. 李羅侯村七十六年的變遷［M］.北京： 中國社會科學出版社， 2011.

［15］麗水市政府. 麗政發〔2013〕9號 麗水市區農村村民建房審批暫行辦法［Z］. 麗水：麗水市政府， 2013.

圖片來源：

圖1、3-4、6、9-11： 作者繪制

圖2： 谷歌衛星地圖提供

圖5、12-13、15、18-19：作者拍攝

圖7-8、14、16-17：作者拍攝繪制

From Spontaneous Addition and Alteration to Study theCharacteristics in Construction and Utilization of Village Houses—Taking Lishan New Village in Lishui City as an Example

DONG Xiao， WANG Fangji

Lishan New Village is located in the south of Lishui City away 23km， whose new rural construction was implemented since 2009 under the call for “Beautiful Village”. Its construction was carried out through unified design combined with self-construction，which lasted for 3 years. Field studies are conducted in different periods， and it is found out the phenomena of spontaneous addition and alteration by villagers in the process of selfconstruction and utilization. By studying reasons for these phenomena， three characteristics in construction and utilization of village houses of mountainous area in south Zhejiang are abstracted， which may give a light on new rural house design.

New Rural House； Self-construction； Micro-architectural Complex； Sample House；Gradual Completion

TU241.4

B

2095-6304（2016）04-0041-08

10.13791/j.cnki.hsfwest.20160407

2016-04-10

（編輯：袁李姝）

董 曉： 同濟大學建筑與城市規劃學院，博士研究生，405612589@qq.com

王方戟：同濟大學建筑與城市規劃學院，教授

董曉， 王方戟. 從加建、改建看農村住宅建設及使用的三個特點——以麗水利山新村為例［J］. 西部人居環境學刊， 2016， 31（04）： 41-48.