張藝謀申請集資房，到底哪里不對

鐵永功

廣西電影集團一紙職工申購集資房的公示里，出現了一個熟悉的名字，也透露了一個鮮為人知的事實：作為國際知名的大導演，張藝謀還有一個體制內的正式身份：廣影原榮譽廠長、現退休職工。

作為恢復高考后第一屆大學生，張藝謀1982年大學畢業，那時候大學生畢業是分配工作的，他第一份工作就分到了廣西電影制片廠，并且作為攝影師，在廣影拍攝了自己的成名作《一個和八個》《大閱兵》等。可以說，作為員工，張藝謀到退休只服務過一個單位，“忠誠度”非常高，而且作為該廠最有名的職工，在電影不景氣的時期，為廠里做了很大貢獻。

作為有事業編制的正式職工，又是一級攝影師職稱的高級專業技術人才，廠里有集資建房的福利，本人也提出了申請，確實沒理由拒絕。至于他長期在外拍片不到崗的問題，集團人員也解釋了，這是導演的特殊工作性質決定的。

既然合法又合理，那么張藝謀申請集資房，為什么總讓人感覺不對？我想，要是有什么問題的話，也是張藝謀的身份和集資房制度存在錯位。作為國際知名的大導演，名氣毋庸置疑，錢肯定也賺了一些，至少不屬于低收入和住不起房子的保障對象。張藝謀常被稱為“中國的斯皮爾伯格”，你聽說過斯皮爾伯格屬于哪個單位的編制，能想象他去申請政府保障房嗎？

這就涉及單位集資房的性質，到底算什么房？是保障房，還是一種福利待遇？如果是待遇，在房改后，事業單位福利分房早就應取消了，更何況廣影廠已經改制，從事業單位變成了企業單位。如果屬于保障房，那就要看收入和住房困難情況，而不是按照級別和編制來分配。但是，按照一些仍在搞集資建房的單位規定，并不是買不起房子才能申請，而是只要沒有在本單位享受過福利分房，哪怕你自己名下有一百套房子，也屬于“無房”。

可見，以過去事業單位的辦法管理藝術工作者，尤其是張藝謀這樣級別的大導演，顯得非常落伍。而且，與過去的管理體制配套的住房保障制度，也該改改了。“四不像”打政策擦邊球的單位集資建房，也應該逐步走向市場化，或者并入住房保障體系。

【素材運用】每個人都享有合法的權利，行使個人權利與所擁有的財富和社會地位并不沖突。張藝謀能申請福利房是因當地政府和相關企業的制度，既然如此，我們就不能只站在道德角度去批評他享受這份應有的權利。任何人在制度面前都是平等的，合法的權利不能因為別人家境殷實就被剝奪。

【適用話題】合法權利；人人平等；道德底線