世界城市的崛起與中國城市發展的誤區

文/吳建民

世界城市的崛起與中國城市發展的誤區

文/吳建民

“世界城市”是地球村的村民喜歡去的地方

世界城市這個提法是比較新的，我想這是全球化深入發展，各國人民之間交往越來越多的產物。中國一些城市，譬如像北京，提出了要建立“世界城市”的目標。北京市也舉行過一些研討會，討論什么叫“世界城市”。我的看法是：世界城市是地球村的村民喜歡去的地方。

我之所以提出這樣一個定義，是因為我認為，任何地方的發展，城市也好，地區也好，國家也好，都離不開三股流：人流、物流、財流。在這三股流當中，我認為人流是最重要的。人們喜歡你這個城市，他就來得多，人流必定會帶動物流和財流。

地球村的村民為什么喜歡來你這個城市？我想要回答這個問題，首先需要弄明白，人類社會最寶貴的財富是什么？

我以為，在自然界，最寶貴的財富是生物的多樣性。自然界之所以千姿百態、多姿多彩，是因為存在著生物的多樣性。科學家們估計，我們的地球上有3000萬至1億個物種。由于工業化導致的環境污染，以及人類活動的范圍不斷擴展帶來的惡果，每天有75個物種滅絕，平均每小時有3個物種滅絕。生物的多樣性減少了，人類就會蒙受巨大的損失。越來越多的科學家認同這個觀點。

那么，人類社會最寶貴的財富是什么？我以為是文化的多樣性。世界上有近200個國家，2000多個民族，都有自己不同的文化，就是同一個國家，同一個民族，不同地區，文化還有很大的差異。文化的多樣性，是人類社會最寶貴的財富。

你在全球旅行，不同的地方有不同的歷史、文化傳統，以及飲食、建筑、音樂、文學、繪畫等，你會深切地感到人類社會如此豐富多彩，這是多么美好啊！如果有一天文化多樣性消失了，你到世界去旅行，到處都一樣，天天吃同樣的飯，住的是同樣的環境，聽同樣的音樂，那多乏味啊！

人們之所以喜歡巴黎，是因為巴黎是一個有文化的城市，其文化上的特點與其他城市不一樣。你去巴黎看博物館，登上埃菲爾鐵塔觀光，去巴黎的大街小巷漫步，你會感覺到這個城市的文化氛圍是如此之濃。每個地方都有自己的歷史，都有自己的故事。如果巴黎和紐約一模一樣，沒有任何特點，人們還愿意去嗎？所以，我以為，要成為一個世界城市，很重要的標準就是要保持自己城市的特色。而城市的特色，又是由其文化決定的。

警惕中國城市發展過程中的誤區

社會發展史告訴我們，人類前進的道路從來都不是平坦的、筆直的，而是曲折的、坎坷的，城市化也不例外。一些新興大國在工業化和城市化的過程中，在大城市的周圍形成了龐大的貧民窟。凡是去看過這些貧民窟的人，都受到很大的震撼，讓你慘不忍睹，很難想像人能夠在那樣的條件下生活。

中國過去30多年，在工業化和城市化的過程中，在大城市的周圍沒有出現貧民窟，這是值得肯定的。但是，中國的城市化，也有不少誤區。認識這些誤區，研究其出現的原因，采取有效的措施，不再重犯這些錯誤，這不僅對中國，而且對世界都有重要意義。

中國的城市化有哪些誤區呢？最明顯的有三個方面：

第一，城市越來越大。城市越來越大，是我國城市化過程中的第一大誤區。中國今天人口突破100萬的城市125個，突破1000萬的有14個，突破2000萬的有3個，即北京、上海、重慶。隨著城市的擴大和人口的積極增長，污染變得越來越嚴重，交通越來越擁堵，生活越來越不方便。我們這些居住在北京的人，天天就生活在這樣的環境，對此是深有感觸的。

今年年初，在中國東部大約130萬平方公里的土地上，出現了持續的、大范圍的霧霾。這130萬平方公里是中國最發達的地區，大霧霾帶來了中國人的大反思。中國人搞現代化，是為了生活得更好，而不是大霧霾。今天，霧霾已經成為北京天氣的常態，每隔幾天，不刮風就會出現霧霾。只有在刮風、降水的時候，霧霾才會散去。霧霾危害著人們的健康，甚至有人預測，7年之后，肺癌會在北京大爆發。

城市越來越大，引起了中國最高領導人的重視，提出特大城市要“瘦身”。這是十分正確的，也是十分及時的。如何才能做到瘦身？必須從根子上抓起，那就是要根除推動城市膨脹的動力，發現和鼓勵城市“瘦身”的措施。不采取這兩條措施，特大城市很難瘦身。

第二，城市越來越千篇一律，失去了自身的特色。今天的中國，千城一面。每個城市本應都有自身的特色，這是因為歷史和城市的獨特文化所決定的，也是老祖宗給我們留下的寶貴遺產。然而，今天到中國各地看一看，城市建設有些千篇一律，城市固有的特色在減少。北京的例子很說明問題。

1949年，人民共和國成立后，對于如何建設北京，存在著兩種截然不同的意見。第一種意見是以著名的建筑學家梁思成及夫人林徽因為代表。第二種意見是除保留故宮外，在北京拆除老建筑，建設一個新的、現代化的北京。梁思成夫婦的主張是：北京是政治、文化的中心，不是工業和經濟中心，因此要限制北京的工業，減少交通、人口和住房建設；保存紫禁城和城墻、城樓；老城新建筑不超過三層；新的行政中心應當放在老城之外，可以設在北京西郊；39.75公里的北京城墻應該建設為“城墻公園”，建成一個立體的“環城公園”。

非常可惜的是，梁思成夫婦富有遠見的、保留老城建新城的方案被否定了，第二種方案大行其道。

從1952年底開始，北京就開始拆除城墻，因為它“妨礙交通”。1957年，北京開始拆除古舊建筑。林徽因對當時的北京市長彭真說：“你們拆掉的是800年的真古董，有一天你們后悔了，想再蓋，那也只能蓋個假古董了。”

梁思成有一句名言：“拆除一座城樓，像挖去我一塊肉；剝去了外層的城磚，像剝去我一層皮。五十年后，事實會證明我是對的。”

現在回頭看，20世紀50年代對北京老城古建筑的拆除，僅僅是開始，改革開放之后，拆得就更厲害了。胡同是老北京城的一個突出特點，北京的胡同在清朝有1800多條；到了1949年，人民共和國成立的時候，有2550條；然而，在1978年之后，北京迎來大發展的30多年里，胡同的數量急劇減少，到1998年，還剩下990條。有學者估計，現在平均每兩天就有一條胡同在城市改造的過程中消失。

其實，在中國現代化的過程中，如何對待老城，歷來是有兩種思路的。與北京的情況差不多，青島卻是另外一種思路，1992年，俞正聲擔任青島市長，他的思路是：甩開老城建新城，城市向東部發展。你今天到青島去看一看，自1898年，德國租借青島時建的老城，保護基本完好，沒有被拆除，新城在老城以外逐步發展起來。

現任住建部副部長仇保興，十分重視古建筑的保護。2000年1月，他擔任杭州市長，他上任的第三天就下決心把推土機已經開進去，正在拆除的，有100多年歷史的河坊街保護了下來。今天，去杭州參觀，河坊街是一個景點。仇保興這個決定絕非偶然，1994年，他在擔任浙江金華市市委書記時，拍板把浙江金華市蘭溪市西部的諸葛八卦村保存了下來。諸葛八卦村是諸葛亮“八陣圖”的翻版，是諸葛后人根據諸葛亮陣法精髓而設計的，有700多年歷史。今天，八卦村被稱為“江南傳統古村落、古民居典范”，是金華市的一個重要旅游景點。

實事求是說，像俞正聲、仇保興這樣重視保護文化遺產的領導，在中國絕對不居多數，這也是有歷史原因的。中國經歷100多年的革命，前賢起來革命的時候，以舊世界為敵，必須推翻，建立一個新世界。舊的制度必須改變，但舊世界也有許多好的東西，不能像外國諺語所說的：倒臟水，把小孩也倒掉。然而，革命總是矯枉過正的，全世界都是如此，中國就更加厲害。革命思維有強大的慣性，人們總是認為，新的比舊的好，現代的比古代的好。在這種慣性思維的引導下，城市里出現大拆大建，大拆古建筑，破壞歷史文脈，就很難避免了。

第三，大樓越蓋越高，居民區的高樓越來越密集。今天到全國各地看看，你會發現一個很有趣的現象，就是城市里到處都在建高樓，而且越建越高。好像樓房蓋得越高，就會使城市的名氣越大，地位越顯赫。蓋高樓已經成為一股風，比誰蓋得高。誰好像當上了中國第一，或亞洲第一，就不得了了。

1995年，我擔任中國駐荷蘭的大使，接待了浙江省一個幾百萬人口的大城市市長。他到荷蘭訪問，在各地參觀，最后，他到使館來見我，我請他吃晚飯。他對我說了這樣一段話：“來荷蘭之前，我以為現代化就是大馬路兩邊蓋高樓，像紐約一樣。到了荷蘭之后，我驚奇地發現，荷蘭這個國家早就現代化了，但高樓并不多。路旁的一幢一幢的房子并不高，但建筑精美，很耐看。我想人們居住在這樣的房子里一定很舒適。”

這位市長的講話是十分真誠的。1975年，周恩來總理就提出了要實現四個現代化：工業、農業、科技和國防。但是到底什么是現代化？我們并沒有搞明白。改革開放以來，我們許多干部走出國門，看到西方發達國家的大城市、大馬路、高樓大廈，以為這就是現代化。但這只是表面現象，當然，我們對事物的認識總是由表及里的。在我們沒有充分理解其內涵的時候，那只能學習一些表面現象。

今天，許多中國城市的居民小區里，樓越來越高，樓與樓之間的距離越來越小。這可能是多方面原因造成的：地價太貴，開發商想多賺錢……我不知道人們在修建樓群密集、綠化面積很小的居民小區時，是否想到了將來生活在里面的民眾。這么高的樓房，這么密集的樓群，人們如何生活啊？人不能一天到晚總是待在家里，總要出去和大自然接觸。如果一出去就是上大馬路，吃汽車的尾氣，呼吸嚴重污染的空氣，這個時候人的糟糕心情是可想而之的。人們最向往的地方就是有一個較為寬闊的綠化帶，那里空氣比較好，你可以在里面散步、聊天，那該多好！

希臘的先哲亞里士多德說：“人們來到城市是為了生活，人們居住在城市是為了生活得更好。”話不長，卻道出了一個真理：城市化是為了人生活得更好。生活得更好，這是人追求的最根本的目標。顯然，上面講的三個誤區，違背了這個根本的目標。有的錯誤犯了，糾正起來十分困難，但是，“往者不可諫，來者猶可追”。我希望，我國在未來城鎮化的過程中，決策者能夠注意到以上誤區，不再重蹈其覆轍。□