競(jìng)爭(zhēng)方式配置項(xiàng)目下光伏項(xiàng)目的投資風(fēng)險(xiǎn)與策略

■ 王淑娟彭立斌

（1.新維智能電力（蘇州）有限公司；2.北京君陽(yáng)投資有限公司公司）

競(jìng)爭(zhēng)方式配置項(xiàng)目下光伏項(xiàng)目的投資風(fēng)險(xiǎn)與策略

■ 王淑娟1*彭立斌2

（1.新維智能電力（蘇州）有限公司；2.北京君陽(yáng)投資有限公司公司）

0　引言

對(duì)于光伏電站投資者而言，“路條”是稀缺資源。為了拿到建設(shè)規(guī)模指標(biāo)，在前期項(xiàng)目備案過程中產(chǎn)生了各種亂象：倒賣路條、指標(biāo)拍賣、必須用本地設(shè)備、給當(dāng)?shù)嘏涮淄顿Y……無(wú)一不增加了投資商的投資成本，影響光伏行業(yè)的健康發(fā)展。

面對(duì)這些亂象，國(guó)家能源局出臺(tái)了《關(guān)于完善太陽(yáng)能發(fā)電規(guī)模管理和實(shí)行競(jìng)爭(zhēng)方式配置項(xiàng)目的指導(dǎo)意見(征求意見稿)》(以下簡(jiǎn)稱《征求意見稿》)，希望對(duì)光伏前期的指標(biāo)分配進(jìn)行更加規(guī)范的管理，并已征求了多輪意見。

對(duì)于《征求意見稿》的出臺(tái)，筆者十分贊成，然而在具體競(jìng)爭(zhēng)條件的落實(shí)過程中，也有一些擔(dān)憂：1)在“可再生能源限電”“補(bǔ)貼拖欠”兩個(gè)問題未解決前，如何形成“競(jìng)爭(zhēng)性上網(wǎng)電價(jià)”？2)隨著該辦法的落實(shí)，光伏電站投資會(huì)不會(huì)產(chǎn)生“國(guó)進(jìn)民退”的現(xiàn)象？

1　征求意見稿中指標(biāo)配置方式介紹

征求意見稿中提出，未來(lái)的光伏項(xiàng)目將分成3類進(jìn)行規(guī)模指標(biāo)的配置，如表1所示。

表1　未來(lái)光伏項(xiàng)目規(guī)模指標(biāo)的配置方式

表1中，后兩者的規(guī)模最大，都要采取競(jìng)爭(zhēng)性配置的方式，即根據(jù)省發(fā)改委提前提交的《光伏項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)性配置方法》《基地光伏項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)性配置方法》進(jìn)行規(guī)模指標(biāo)的分配。根據(jù)征求意見稿，這兩個(gè)配置辦法的具體內(nèi)容由各省發(fā)改委確定，但國(guó)家發(fā)改委給出了配置辦法中“應(yīng)當(dāng)”和“不應(yīng)當(dāng)”包含的內(nèi)容，如表2所示。

表2　征求意見稿對(duì)配置辦法包含內(nèi)容的規(guī)定

表2中“不應(yīng)當(dāng)包含的內(nèi)容”加大了市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)，降低了企業(yè)的開發(fā)成本，大部分企業(yè)肯定會(huì)強(qiáng)烈贊成，就不再贅述。下文將就表2中“應(yīng)當(dāng)包含的內(nèi)容”會(huì)給企業(yè)未來(lái)投資光伏項(xiàng)目造成何種影響進(jìn)行分析。

2　競(jìng)爭(zhēng)性電價(jià)對(duì)于光伏項(xiàng)目的影響

表2“應(yīng)當(dāng)包含的內(nèi)容”的6個(gè)條件中，對(duì)項(xiàng)目投資決策影響最大的應(yīng)是“上網(wǎng)電價(jià)”。

2.1未來(lái)標(biāo)桿電價(jià)下降是大概率事件

2015年12月22日國(guó)家發(fā)改委下發(fā)的《關(guān)于完善陸上風(fēng)電、光伏發(fā)電上網(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)政策的通知》(發(fā)改價(jià)格[2015]3044號(hào))也提出：鼓勵(lì)各地通過招標(biāo)等市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)方式確定陸上風(fēng)電、光伏發(fā)電等新能源業(yè)主和上網(wǎng)電價(jià)，但通過競(jìng)爭(zhēng)方式形成的上網(wǎng)電價(jià)不得高于國(guó)家規(guī)定的同類陸上風(fēng)電、光伏發(fā)電項(xiàng)目當(dāng)?shù)厣暇W(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)水平。

鼓勵(lì)企業(yè)在合理范圍內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)低電價(jià)，有利于節(jié)省國(guó)家補(bǔ)貼，使相同的補(bǔ)貼資金可以補(bǔ)貼更多的項(xiàng)目，也有利于緩解我國(guó)補(bǔ)貼不足的局面。

另一方面，2016年不競(jìng)爭(zhēng)電價(jià)，2017年也可能面臨電價(jià)下調(diào)的局面。

在“發(fā)改價(jià)格[2015]3044號(hào)”文件中提出：為使投資收益明確，陸上風(fēng)電一并確定2016年和2018年標(biāo)桿電價(jià)；光伏發(fā)電先確定2016年標(biāo)桿電價(jià)，2017年以后的價(jià)格另行確定。

可見，2017年光伏3類電價(jià)區(qū)的標(biāo)桿電價(jià)進(jìn)一步下降是大概率事件。與其等著2017年更低的電價(jià)，還不如在2016年競(jìng)爭(zhēng)電價(jià)。

2.2標(biāo)桿電價(jià)下降的影響

標(biāo)桿電價(jià)下調(diào)對(duì)項(xiàng)目的收益究竟有多大影響？不同電價(jià)水平下項(xiàng)目的融資前稅前內(nèi)部收益率計(jì)算結(jié)果如圖1所示。

圖1　標(biāo)桿電價(jià)下降對(duì)項(xiàng)目?jī)?nèi)部收益率的影響估算

從圖1可以看出，在相同的峰值小時(shí)數(shù)下，電價(jià)下降0.05元，收益率下降0.7%～1.4%，峰值小時(shí)數(shù)越高，電價(jià)對(duì)內(nèi)部收益率的影響越大(3類電價(jià)區(qū)影響更大一些)。

如果在目前標(biāo)桿電價(jià)下項(xiàng)目的收益較高，標(biāo)桿電價(jià)還是有下降空間的。圖2為3類電價(jià)區(qū)在現(xiàn)有標(biāo)桿電價(jià)下、不限電的情況下，不同投資水平、不同峰值小時(shí)數(shù)的項(xiàng)目融資前稅前內(nèi)部收益率估算。

圖2　不同投資水平、不同峰值小時(shí)數(shù)項(xiàng)目?jī)?nèi)部收益率的估算(不限電)

從圖2可以看出，按照8000元/kW的全投資水平，各電價(jià)區(qū)部分區(qū)域的電價(jià)都有一定的下降空間，尤其是Ⅰ類地區(qū)，還有一個(gè)較大的下降空間。

必須強(qiáng)調(diào)的是，上述計(jì)算結(jié)果是在發(fā)電量可預(yù)測(cè)(不限電)、資金流可預(yù)測(cè)(電費(fèi)不拖欠)的財(cái)務(wù)模型下計(jì)算而來(lái)的；如果考慮限電和補(bǔ)貼拖欠，結(jié)論將完全變化。

如果按照?qǐng)D2中的理想模型，光伏項(xiàng)目電價(jià)有下降空間，那投資商如何來(lái)計(jì)算競(jìng)爭(zhēng)電價(jià)？一般情況下，投資者對(duì)項(xiàng)目的收益率都有要求(如資本金IRR>12%)，項(xiàng)目的投資、運(yùn)營(yíng)成本(資金流出)可以通過概算獲得，發(fā)電量可通過資源數(shù)據(jù)計(jì)算獲得，因此可推算出達(dá)到預(yù)期收益的電價(jià)，如圖3所示。

圖3　獲得反算電價(jià)的邏輯關(guān)系

因此，要獲得反算電價(jià)，其他各因素都應(yīng)該是可預(yù)測(cè)的。若發(fā)生限電，則發(fā)電量不可預(yù)測(cè)；若發(fā)生補(bǔ)貼拖欠，則資金流入時(shí)間不可預(yù)測(cè)，影響財(cái)務(wù)費(fèi)用。因此，需要分析限電和補(bǔ)貼拖欠的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，以及它們會(huì)對(duì)項(xiàng)目收益產(chǎn)生的影響。

3　限電對(duì)于光伏項(xiàng)目的影響

3.12015年光伏項(xiàng)目限電情況

根據(jù)國(guó)家氣象局發(fā)布的報(bào)告，2015年固定式最佳傾角峰值小時(shí)數(shù)全國(guó)平均值為1710.2 h(包含重慶等資源最差區(qū)域)；按照80%的系統(tǒng)效率考慮，年滿發(fā)小時(shí)數(shù)為1368.2 h；考慮平均衰減5年(我國(guó)光伏項(xiàng)目主要在2010年后大規(guī)模上馬)，滿發(fā)小時(shí)數(shù)約為1300 h。由于我國(guó)資源最好的西北部光伏電站裝機(jī)比例占58%，因此，1300 h應(yīng)為一個(gè)保守?cái)?shù)值。與之形成鮮明對(duì)比的是，國(guó)家發(fā)改委公布2015年全國(guó)光伏電站的平均利用小時(shí)數(shù)為1133 h，比1300 h低13%(國(guó)家發(fā)改委2015年9月公布的全國(guó)限電數(shù)據(jù)為10%，冬季限電更高)。

3.22016年電力供需比例加大，限電可能加劇

2016年的限電情況是否會(huì)有所緩解？表3 為2010～2015年全社會(huì)用電量情況。

表3　2010～2015年全社會(huì)用電量情況

由表3可以看出，由于節(jié)能降耗將是未來(lái)的發(fā)展方向，中央對(duì)各省都有節(jié)能要求，以及全社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放緩等原因，我國(guó)電力消費(fèi)的增速在逐年放緩。有專家預(yù)計(jì)，我國(guó)的能源消費(fèi)將在2025～2030年達(dá)到峰值。

與之對(duì)應(yīng)的是電力裝機(jī)量快速增加。2015年全國(guó)累計(jì)裝機(jī)150673萬(wàn)kW，同比增長(zhǎng)10.4%。用電量和裝機(jī)量增速一個(gè)放緩、一個(gè)快速增加，結(jié)果必然是機(jī)組的利用小時(shí)數(shù)下降。根據(jù)中電聯(lián)的數(shù)據(jù)，2015年全國(guó)火電利用小時(shí)數(shù)為3916 h，同比下降355 h(下降9.1%)；風(fēng)電利用小時(shí)數(shù)為1611 h，同比下降74 h(下降4.6%)。

風(fēng)電等可再生能源的限電問題得到社會(huì)的廣泛關(guān)注，其實(shí)在競(jìng)爭(zhēng)上網(wǎng)電量的角逐中，火電也損失慘重。

根據(jù)中電聯(lián)2016年2月23日發(fā)布的《2016年度全國(guó)電力供需形勢(shì)分析預(yù)測(cè)報(bào)告》，2016年，宏觀經(jīng)濟(jì)增速總體將呈現(xiàn)穩(wěn)中緩降態(tài)勢(shì)，在考慮常年氣溫水平的情況下，預(yù)計(jì)2016年全社會(huì)用電量同比增長(zhǎng)1%～2%；預(yù)計(jì)全年新增發(fā)電裝機(jī)約1 億kW；年底全國(guó)發(fā)電裝機(jī)達(dá)到16.1億kW，同比增長(zhǎng)約6.5%。可見，2016年電力的供需比例將進(jìn)一步拉大，限電局面很難短時(shí)間緩解。

表4為《光伏們》報(bào)道的蒙西電網(wǎng)2015、2016年同期棄光小時(shí)數(shù)對(duì)比。

表4　蒙西電網(wǎng)2015、2016年同期棄光小時(shí)數(shù)對(duì)比

由表4可知，蒙西電網(wǎng)2016年1～2月的棄光小時(shí)數(shù)是2015年的2倍。另?yè)?jù)了解，今年一季度，寧夏棄光67%，新疆、甘肅也都達(dá)到50%以上。

3.3國(guó)家解決限電的措施近期內(nèi)難見成效

為了解決可再生能源的限電問題，2016年3 月24日，國(guó)家發(fā)改委印發(fā)《可再生能源發(fā)電全額保障性收購(gòu)管理辦法》(以下簡(jiǎn)稱《管理辦法》)。然而在2009年12月26日《可再生能源法》頒布后，2010～2015年期間，我國(guó)僅棄風(fēng)造成的電量損失達(dá)998億kWh。具有法律效力的政策尚無(wú)法解決限電問題，一個(gè)僅為“部門規(guī)章”的全額保障性收購(gòu)管理辦法，未來(lái)表現(xiàn)可能也是心有余而力不足。

另一方面，《管理辦法》將可再生能源并網(wǎng)發(fā)電項(xiàng)目年發(fā)電量分為保障性收購(gòu)電量部分和市場(chǎng)交易電量部分，“保障性收購(gòu)電量部分通過優(yōu)先安排年度發(fā)電計(jì)劃、與電網(wǎng)公司簽訂優(yōu)先發(fā)電合同保障全額按標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)收購(gòu)；市場(chǎng)交易電量部分由可再生能源發(fā)電企業(yè)通過參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)方式獲得發(fā)電合同，電網(wǎng)企業(yè)按照優(yōu)先調(diào)度原則執(zhí)行發(fā)電合同”。可見，《管理辦法》僅僅保障了可再生能源的部分發(fā)電量，一定比例的電量如果與火電競(jìng)價(jià)失敗，仍將面臨被棄的局面。同時(shí)，《管理辦法》中也提出，未來(lái)將“根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況和可再生能源裝機(jī)投產(chǎn)情況對(duì)各地區(qū)各類可再生能源發(fā)電保障性收購(gòu)年利用小時(shí)數(shù)適時(shí)進(jìn)行調(diào)整”。另外，由于不同年份投資的風(fēng)電、光伏項(xiàng)目初始投資差距大，劃定一個(gè)統(tǒng)一的保障性收購(gòu)電量對(duì)他們的影響肯定是不一樣的，這樣是否合理？

目前，“保障性收購(gòu)年利用小時(shí)” 尚無(wú)確定的出臺(tái)時(shí)間，而今年的限電情況已經(jīng)比去年加劇。

綜上所述，2016年的限電形勢(shì)如此嚴(yán)峻，我們很難預(yù)測(cè)項(xiàng)目的發(fā)電量。因此，在財(cái)務(wù)模型里，發(fā)電量這一項(xiàng)是很難處理的，直接影響對(duì)反算電價(jià)的計(jì)算。

4　補(bǔ)貼拖欠對(duì)于光伏項(xiàng)目的影響

4.1光伏標(biāo)桿電價(jià)的構(gòu)成

光伏電站標(biāo)桿電價(jià)是由脫硫標(biāo)桿電價(jià)和國(guó)家補(bǔ)貼兩部分構(gòu)成，前一部分由電網(wǎng)提供，后一部分由國(guó)家的可再生能源基金支付。表5統(tǒng)計(jì)了3類電價(jià)區(qū)脫硫標(biāo)桿電價(jià)和國(guó)家補(bǔ)貼的平均水平。

表5　光伏標(biāo)桿電價(jià)的構(gòu)成（單位：元/kWh）

由表5可以看出，補(bǔ)貼在光伏標(biāo)桿電價(jià)中的占比約為60%，在電價(jià)下調(diào)之前占比更大。如果一旦發(fā)生補(bǔ)貼拖欠，則投資商約60%的收入將被拖欠。

4.2補(bǔ)貼拖欠案例分析

舉例來(lái)說(shuō)明補(bǔ)貼拖欠對(duì)項(xiàng)目收入的影響，如表6所示。

從表6可知，補(bǔ)貼收入占電費(fèi)收入的56.7%。一旦拖欠，將會(huì)大幅增加項(xiàng)目的財(cái)務(wù)費(fèi)用。據(jù)報(bào)道，補(bǔ)貼被拖欠最長(zhǎng)的時(shí)間，已經(jīng)達(dá)到3年。表7是拖欠3年情形下，項(xiàng)目的財(cái)務(wù)費(fèi)用估算。由表7可知，3年累計(jì)拖欠的補(bǔ)貼金額達(dá)到1.06億，接近于表6中的資本金，幾乎相當(dāng)于重新投資了一個(gè)項(xiàng)目，對(duì)業(yè)主的現(xiàn)金流造成了非常大的壓力。由于補(bǔ)貼拖欠造成投資業(yè)主多支付銀行利息為1070萬(wàn)元，會(huì)造成資本金收益降低3%～4%。

表6　典型光伏項(xiàng)目的關(guān)鍵參數(shù)

因此，由于補(bǔ)貼拖欠造成現(xiàn)金流變差，可能會(huì)直接影響到企業(yè)的未來(lái)投資計(jì)劃；同時(shí)，也給企業(yè)造成了經(jīng)濟(jì)損失，導(dǎo)致收益下降。

4.3補(bǔ)貼拖欠問題近期可能很難解決

可再生能源附加補(bǔ)貼對(duì)象包含3方面，分別為：可再生能源發(fā)電項(xiàng)目(風(fēng)電、光伏、生物質(zhì)等)、可再生能源項(xiàng)目接網(wǎng)工程、公共可再生能源獨(dú)立電力系統(tǒng)。僅可再生能源發(fā)電項(xiàng)目中的風(fēng)電、光伏補(bǔ)貼，未來(lái)補(bǔ)貼資金都覆蓋不住。

根據(jù)國(guó)家“十三五”的風(fēng)電、光伏規(guī)劃，預(yù)測(cè)未來(lái)風(fēng)電、光伏項(xiàng)目在不限電情況下需要的度電補(bǔ)貼如表8所示；同時(shí)，對(duì)未來(lái)國(guó)家可再生能源資金的總金額進(jìn)行了估算，并結(jié)合表8中所需的補(bǔ)貼額度，估算了理論上每度電應(yīng)收取的可再生能源附加，如表9所示。

表7　補(bǔ)貼被拖欠3年情形下的財(cái)務(wù)費(fèi)用（單位：萬(wàn)元）

表8　未來(lái)風(fēng)電、光伏項(xiàng)目在不限電情況下需要的度電補(bǔ)貼估算

表9　繳納補(bǔ)貼用電量（除居民用電和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用電，第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)用電）

可見，目前收取1.9分/kWh的附加，根本無(wú)法滿足未來(lái)補(bǔ)貼資金的需求。因此，可再生能源資金不足的問題還將存在，這將造成項(xiàng)目的財(cái)務(wù)費(fèi)用不確定，無(wú)法獲得反算電價(jià)。

5　競(jìng)爭(zhēng)性配置對(duì)投資的影響

5.1競(jìng)電價(jià)的影響

從上述幾個(gè)方面的分析可以清楚看出，要想獲得準(zhǔn)確的反算電價(jià)，必須有準(zhǔn)確的發(fā)電量預(yù)測(cè)及準(zhǔn)確的資金流入時(shí)間預(yù)測(cè)，否則將直接影響財(cái)務(wù)測(cè)算模型，無(wú)法獲得準(zhǔn)確的結(jié)果。

因此，競(jìng)價(jià)上網(wǎng)必須在以下前提下開展：1)確定項(xiàng)目“保障性收購(gòu)年利用小時(shí)”，并嚴(yán)格執(zhí)行；2)保證補(bǔ)貼到帳的時(shí)間。

5.2其他競(jìng)爭(zhēng)因素的影響

其他幾個(gè)因素中，在企業(yè)技術(shù)、投資能力和對(duì)地方經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型貢獻(xiàn)方面，大型國(guó)有企業(yè)具有明顯的優(yōu)勢(shì)；在土地綜合利用方面，各種互補(bǔ)型電站、高效組件會(huì)更有優(yōu)勢(shì)。

5.3相似政策類比

競(jìng)爭(zhēng)性配置規(guī)模指標(biāo)的辦法，在很多方面與“特許權(quán)招標(biāo)”有相似之處：同樣都是一定的規(guī)模，同樣要以電價(jià)為核心進(jìn)行綜合必選。因此，本文采用“特許權(quán)招標(biāo)”的一些情況，對(duì)“競(jìng)爭(zhēng)性配置”的影響進(jìn)行分析。

表10為兩期光伏特許權(quán)投標(biāo)的結(jié)果，表11為投標(biāo)人的企業(yè)性質(zhì)統(tǒng)計(jì)。從表10和表11可看出，民企的投標(biāo)電價(jià)明顯高于國(guó)企，中標(biāo)企業(yè)基本都是央企(除魯能外)。2010年國(guó)企就投出0.7288元/ kWh的中標(biāo)電價(jià)，顯示出在競(jìng)爭(zhēng)電價(jià)中的實(shí)力。

表10　兩期光伏特許權(quán)投標(biāo)結(jié)果

表11　第二期投標(biāo)企業(yè)性質(zhì)統(tǒng)計(jì)

綜上所述，在承壓能力(限電壓力、補(bǔ)貼拖欠壓力)、低電價(jià)競(jìng)爭(zhēng)力、其他綜合實(shí)力等方面，大型央企、國(guó)企具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，競(jìng)爭(zhēng)性配置辦法實(shí)施之后，光伏電站投資市場(chǎng)很可能出現(xiàn)“國(guó)進(jìn)民退”的現(xiàn)象。

6　對(duì)于企業(yè)的投資建議

6.1大型央企、國(guó)有企業(yè)

大型央企、國(guó)有企業(yè)具有如下特點(diǎn)：

1)資信等級(jí)高，融資成本低；

2)傳統(tǒng)能源裝機(jī)容量大，可再生能源配額任務(wù)大，且完成情況受國(guó)家能源局的監(jiān)督，對(duì)可再生能源的裝機(jī)容量需求大；

3)資金實(shí)力強(qiáng)，抗資金壓力能力強(qiáng)；

4)企業(yè)內(nèi)部流程長(zhǎng)，項(xiàng)目開發(fā)成本高，服務(wù)靈活性差。

鑒于上述特點(diǎn)，建議大型國(guó)有企業(yè)的投資標(biāo)的為：優(yōu)質(zhì)的大型地面電站項(xiàng)目(限電少的地區(qū))。中東部地面電站(集中電站、分布式)只要項(xiàng)目質(zhì)量好，控制好土地風(fēng)險(xiǎn)，是不錯(cuò)的選擇。

6.2民營(yíng)企業(yè)

民營(yíng)企業(yè)具有如下特點(diǎn)：

1)融資成本較高；

2)抗資金壓力能力較弱；

3)決策流程短，項(xiàng)目開發(fā)成本低；

4)機(jī)制靈活，服務(wù)好；

5)對(duì)可再生能源容量無(wú)硬性需求。

鑒于上述特點(diǎn)，建議民營(yíng)企業(yè)的投資標(biāo)的為優(yōu)質(zhì)的分布式光伏項(xiàng)目。以大的負(fù)荷為中心，建設(shè)配電網(wǎng)側(cè)的分布式，并形成售電業(yè)務(wù)。

建議民營(yíng)企業(yè)選擇分布式光伏，還基于以下原因：

1)屋頂分布式不需要規(guī)模指標(biāo)；2)擁有分布式風(fēng)電、太陽(yáng)能發(fā)電的用戶通過供電企業(yè)足額收購(gòu)予以保障，目前不參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)；3)所有售電電費(fèi)的結(jié)算，由電網(wǎng)公司代收代付，解決了分布式光伏發(fā)電結(jié)算上的隱憂。

以上3點(diǎn)很好地回避了民營(yíng)企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中的弱勢(shì)，充分發(fā)揮其管理靈活、服務(wù)好的長(zhǎng)處。因此，未來(lái)的分布式光伏市場(chǎng)，應(yīng)該是民營(yíng)企業(yè)的優(yōu)選領(lǐng)域。

致謝：文中案例的數(shù)據(jù)由君陽(yáng)太陽(yáng)能的郭曉暉提供，計(jì)鵬咨詢的李宜真協(xié)助。特此感謝！

2016-04-19

王淑娟(1981—)，女，碩士研究生，主要從事太陽(yáng)能資源分析、光伏系統(tǒng)設(shè)計(jì)方面的研究。luckygirlwsj@163.com