葉綠素含量降低對水稻葉片光抑制與光合電子傳遞的影響

周振翔，李志康，陳 穎，王志琴，楊建昌，顧駿飛

?

葉綠素含量降低對水稻葉片光抑制與光合電子傳遞的影響

周振翔，李志康，陳 穎，王志琴，楊建昌，顧駿飛

（揚州大學農學院/江蘇省作物遺傳生理國家重點實驗室培育點/江蘇省糧食作物現代產業技術協同創新中心，江蘇揚州225009）

【目的】水稻突變體葉片葉綠素含量顯著低于其野生型，但其光合電子傳遞效率與凈光合值顯著高于對照，文章旨在闡明其生理學機理并探討其在高光效育種中的潛在應用價值。【方法】通過人工氣候室的盆栽試驗設置高光強（光照強度為700—800 μmol·m-2·s-1）與低光強（光照強度約為100—200 μmol·m-2·s-1）2個處理，并結合大田試驗，觀測突變體與野生型的葉綠素熒光、超氧陰離子含量、丙二醛含量、SOD酶活性、葉綠體超微結構、葉片熒光顯微結構與冠層溫度。【結果】突變體材料葉綠素含量顯著低于其野生型，并且光照強度對其葉綠素含量的效應也不相同。隨著光照強度的增強，突變體葉片葉綠素含量增加60%，而野生型品種葉片葉綠素含量卻降低20%以上。光反應曲線表明，突變體光合值顯著高于野生型，尤其在1 000 μmol·m-2·s-1光照下，低光強與高光強處理中低葉綠素含量突變體光合值分別比野生型高9.4%和46.5%。葉綠素熒光數據也表明，水稻突變體的電子傳遞速率（ETR）、光系統Ⅱ的量子產量（ΦPSⅡ）、光化學淬滅（）、光下最大光化學效率（F′v/F′m）顯著高于其野生型。在高光強處理下，野生型材料中的應激活性氧超氧陰離子與丙二醛（MDA）含量受到光抑制。葉綠體超微結構與熒光顯微結構表明，野生型材料葉綠體受到一定程度的損傷，且其維管束間距離顯著大于突變體，其維管束面積小于突變體，不利于水分在葉片中的傳輸。田間冠層熱力學圖像表明中午高溫、高光照條件下，突變體冠層溫度顯著低于其野生型。綜合以上結果，野生型葉片葉綠素含量高，在高光強下會導致過量光吸收，光系統Ⅱ電子傳遞效率下降，超氧陰離子與丙二醛累計，導致葉綠素結構與功能的破壞，因此，其光合值顯著低于突變體材料。同時過量光吸收會導致葉片與冠層溫度上升，不利于冠層群體光合。【結論】在未來高光效育種中選育葉綠素含量適當降低的品種，有助于避免高光強下葉片的過量光吸收，從而緩解活性氧的產生與光抑制，并有利于降低冠層溫度從而緩解水稻群體光合“午休”現象。

水稻；光合速率；葉綠素；葉綠素熒光；光抑制

0 引言

【研究意義】人口增加和經濟發展給中國糧食增產帶來了巨大壓力。預計到2030年，中國人口將達到16億，中國農作物的單產需在現有的基礎上提高50%以上才能滿足糧食的安全供給[1]。水稻作為中國主要的糧食作物，其產量提高顯得尤為迫切。在“綠色革命”中，隨著水稻矮稈耐肥新品種的選育和氮肥的施用，水稻產量增加了近一倍[2]。然后在過去的十年間，水稻產量幾乎沒有提高，人們迫切希望有第二次“綠色革命”來提高水稻的產量。【前人研究進展】Long等[3-4]和von Caemmerer等[5]認為第二次“綠色革命”的希望在于提高水稻的光合作用。光合作用是植物將光能轉化為化學能的過程。天線色素分子吸收的光能用于反應中心的光化學反應[6]。在現代大氣條件下，植物吸收的光能遠遠超過了植物生理代謝的需求，過量吸收的光能需要通過熱耗散等途徑來消除，從而避免產生活性氧等有害物質[7]。Zhu等[8]研究表明C3作物只能利用1.9%的光能。而現代水稻品種對光合有效輻射波段（400—700 nm）的光吸收率在80%以上，從而易導致產生PSⅡ效率下降、光抑制、光氧化，甚至PSⅡ反應中心的破壞，表現早衰[9]。這些過量吸收的能量需要通過各種保護機制來消耗掉[7]，同時這些保護機制也大大浪費了能量[10]。【本研究切入點】Ort等[10-11]提出如果能夠降低植物葉片中葉綠素（如天線色素、反應中心色素）的含量，將有利于減少光抑制，提高光能利用效率。相關研究已在藻類與藍藻細菌中取得了進展[12-13]。而在水稻中鮮有相關報道。【擬解決的關鍵問題】本文擬通過研究在不同光強水平處理下，一個葉綠素含量降低的水稻突變體葉綠素降低對水稻光合、葉綠素熒光、光脅迫的影響，旨在為緩解光抑制，改善水稻光合性能，最終提高產量提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料與栽培概況

試驗于2014年在揚州大學實驗農場進行。前茬作物為小麥，土壤類型均為沙壤土，土壤含有機質22.7 g·kg-1、速效氮96.5 mg·kg-1、速效磷20.4 mg·kg-1、速效鉀120.0 mg·kg-1。試驗材料為低葉綠體含量突變體（YL）與其野生型（WT，浙輻802）。低葉綠體含量突變體由秈稻品種浙輻802經物理輻射誘變而成，由浙江大學程方民教授提供。該突變體已多年種植，株型形態等遺傳性狀已經穩定。

大田試驗于5月12日播種育秧，6月7日插秧，株行距為25 cm×15 cm，每穴2苗。全生育期施純氮240 kg N·hm-2。小區面積為15 m2，重復3次。氮肥作基肥（移栽前1 d施）、分蘗肥（移栽后7 d施）、穗肥（約移栽后40 d施）的比例分別為50%、20%和30%。移栽前各小區施用過磷酸鈣（含P2O513.5%）300 kg·hm-2和氯化鉀（含K2O 52%）195 kg·hm-2。按照常規高產栽培管理水分，全生育期嚴格控制雜草與病蟲害。

盆栽試驗于5月12日播種，大田育秧，6月12日移栽至盆缽，盆缽直徑25 cm，高30 cm，內裝過篩土18 kg（取自大田）。每盆3穴，每穴2苗。共80盆，施氮量為3.6 g尿素/盆，尿素施用比例為移栽前﹕移栽后7 d﹕穗分化期（抽穗前30—35 d）=50%﹕20%﹕30%。所有處理施0.5 g磷酸二氫鉀（KH2PO4）作基肥。5葉期移入人工氣候室生長15—20 d。同時設置2個光照處理，即高光強（光照強度為700—800 μmol·m-2·s-1）和低光強（光照強度為100—200 μmol·m-2·s-1）。人工氣候室白天28℃（12 h），晚上23℃（12 h），相對濕度65%。5葉期黃綠突變體各處理移入20盆。取樣與光合生理測量時間為七葉期。

1.2 取樣與測定

1.2.1 葉綠素含量的測定 取新鮮葉片100 mg，加少量石英砂和少量碳酸鈣粉末，7 mL 95%乙醇研磨呈勻漿狀，倒入帶塞試管中，置于60—65℃的溫箱中保溫浸提，葉色變白后取出過濾至棕色瓶，將濾紙洗凈，在暗處貯存或稀釋，以95%乙醇為空白，分別在665、649和470 nm下測定吸光度，并計算葉綠素含量[14]。

1.2.2 吸收光譜的測定 取大田新鮮無病害、無機械損傷、長勢相同的葉片，去除表面灰塵，保證表面干凈無水層，并用保鮮膜包好，帶回實驗室，用Ava Spec-2048型光纖光譜儀（波長200—1 100 nm，分辨率0.04—20 nm）測量每個時期每個品種每個處理5—10株，選擇葉片中部，每片葉測3次，取平均值。

1.2.3 光合響應曲線與熒光參數測定 于五葉期將盆栽水稻移入人工氣候室，人工氣候室溫度設定為白天28℃（12 h），晚上23℃（12 h），相對濕度65%，光照強度分別為100—200 μmol·m-2·s-1和700—800 μmol·m-2·s-1。至第七葉時，使用LI-6400便攜式光合測定儀測定光響應曲線，葉室內初始光照強度設為1 500 μmol·m-2·s-1，葉片溫度和葉室內空氣濕度分別控制在25℃和65%。將葉片夾入葉室約10 min后調用自動程序，葉室內光強梯度設定為2 000、1 500、1 000、500、170、100、70、50、30、10 μmol·m-2·s-1和0。測定時間為3—4 min，整個程序約40 min。

葉綠素熒光參數使用MINI-PAM-II（德國WALZ公司生產）測定葉片葉綠素熒光參數。作用光1 000 μmol·m-2·s-1，飽和脈沖＞4 000 μmol·m-2·s-1，閃光（0.9 μmol·m-2·s-1，間隔30 s）。參照Genty等[15-16]方法測定并計算光適應狀態下電子傳遞速率（electron transport rate，ETR）、光化學效率（F′v/F′m）、光化學淬滅（photochemical quenching，）、光適應狀態下PSⅡ的實際量子產量（the actual photochemical efficiency of PSⅡ，ΦPSⅡ）。

1.2.4 超氧陰離子紅色熒光測定 使用上海哈靈生物技術公司試劑盒，按照使用說明方法并稍做修改，先加100 μL清理液（Reagent A）在載玻片上，選取新鮮葉片的同一部位，避開大葉脈，使用國產ZQP-86振動切片機切取寬為50 μm的橫切面，放入清理液中，用解剖針小心壓碎，移去清理液，然后再加入1 mL清理液，同時加入10 μL熒光染色劑二氫溴化乙啶（dihydroethidium，DHE），放入37℃培養箱孵育20 min，取出后，移去DHE，使用清理液清洗，即可在熒光顯微鏡（Axio Imager D2，ZEISS，Germany）下觀察，設置激發波長540 nm，散發波長590 nm。并參考RODRíGUEZ-SERRANO等[17]方法添加疊氮化鈉（N3Na）對照處理。

1.2.5 超氧化物歧化酶（superoxyde dismutase，SOD）活性和丙二醛（malonaldehyde，MDA）含量測定 待人工氣候室盆缽植株第七葉完全展開時，摘取置液氮冷凍，-70℃保存備用。采用NBT光化還原法[18]測定超氧化物歧化酶（SOD）活性，利用SOD酶抑制氮基四唑的光化還原特性，且抑制強度與酶活性在一定范圍內成正比，并將抑制NBT光化還原50%的酶量定為1個酶活力單位；采用硫代巴比妥酸法[19]測定MDA含量。重復3次，取平均值。利用丙二醛與硫代巴比妥酸反應生成紅棕色三甲川在532 nm具有最大光吸收的原理，測量丙二醛含量，同時試驗過程中要排除可溶性糖的干擾。

1.2.6 葉片的熒光顯微結構與葉綠體的超微結構觀察 將用于光學顯微鏡觀察的材料使用國產ZQP-86振動切片機切取寬為100 μm的橫切面，在熒光顯微鏡（Axio Imager D2，ZEISS，Germany）下觀察。葉綠體超微結構的觀測步驟如下：用鋒利刀片分別截取葉片的同一個部位，盡量避開大葉脈，材料離體后立即投入到預冷的2.5%戊二醛中進行固定2 h；用0.1 mol·L-1pH 7.2磷酸緩沖液（phosphate buffer saline，PBS）清洗3次，每次15 min；再用1% OsO4固定2 h；PBS清洗3次，每次15 min；再經梯度濃度乙醇脫水、環氧丙烷過渡、環氧樹脂浸透和包埋，聚合成包埋塊，用Ultra-Jung超薄切片機切成50 —70 nm的切片，醋酸雙氧鈾和檸檬酸鉛雙重染色，最后置于透射電子顯微鏡（Philips, CM100, 荷蘭）下觀察，拍照并做記錄。

1.2.7 熱力學照相 于植株的不同生育時期，挑選晴朗白天的早中晚3個時間段，使用FLIR ThermaCAMTMS65系列紅外熱像儀拍攝大田不同處理的冠層熱力學圖片，該攝像機的波長范圍為7.5—13 mm，可偵測溫度范圍為-40—500℃。選取10—20株水稻劍葉中段溫度，取其平均值。

1.3 數據處理

用Microsoft Excel軟件整理數據，SPSS16.0軟件統計分析數據，Sigmaplot 10.0繪圖。

2 結果

2.1 突變體與野生型葉片葉綠素的含量及吸收光譜

由圖1可知，突變體葉片葉綠素含量顯著低于野生型，在低光強（100 —200 μmol·m-2s-1）處理下，突變體葉片葉綠素含量比野生型降低約73%；在高光強（700—800 μmol·m-2s-1）處理下，比野生型降低約45%。隨著光照強度的增強，突變體葉片葉綠素含量增加了60%，而野生型品種卻減少20%以上。表明在高光強條件下，可能由于吸收了過多強光，導致野生型品種葉綠體結構的破壞和功能的喪失。野生型品種葉片對光合有效輻射波段（400—700 nm）的光吸收率顯著高于突變體（圖2），進一步證明了這一結果。

LL：低光處理（100—200 μmol·m-2·s-1）；HL：高光處理（700—800 μmol·m-2·s-1）。圖柱上不同小寫字母表示葉綠素含量在0.05水平上差異顯著。下同

圖2 突變體（YL）與野生型（WT）的吸收光譜

2.2 突變體與野生型光反應曲線

雖然突變體葉片葉綠素含量顯著低于野生型，但并沒有抑制其光合速率（圖3）。尤其在高光強的處理下，突變體光合速率顯著高于野生型，在飽和光強（1 000 μmol·m-2·s-1）條件下，經過低光強與高光強處理，低葉綠素含量突變體光合值分別比野生型高9.4%和46.5%。野生型在飽和光強（1 000 μmol·m-2·s-1）條件下，高光強處理比低光強處理的光合值降低了19.1%，然而突變體的光合值增加了8.3%（圖3-A和3-B）。這說明野生型在高光強環境下發生了光抑制，低葉綠素含量突變體在高光強條件下有優勢。

圖3 突變體（YL）與野生型（WT）在不同光照條件下的光反應曲線

2.3 突變體與野生型的熒光參數

由圖4可知，在光照強度為1 000 μmol·m-2·s-1時，突變體水稻的電子傳遞速率（ETR）、光系統Ⅱ的量子產量（ΦPSⅡ）、光化學淬滅（）、光下最大光化學效率（F′v/F′m）顯著高于對照。隨著環境光照強度的增加，熒光參數也出現了一定程度的下降，但并不顯著，野生型的下降幅度更為明顯。這可能與野生型較高的光吸收有關（圖2），其吸收的光能超出了葉綠體本身的負荷，使光系統發生了損傷，導致其電子傳遞速率與光系統Ⅱ效率顯著下降。

A：電子傳遞速率；B：光系統II效率；C：光化學淬滅；D：光下光化學效率

2.4 突變體與野生型的超氧陰離子、丙二醛（MDA）含量及超氧化物歧化酶（SOD）活性

植物體內氧化應激活性氧超氧陰離子極不穩定，難以測定，需要二氫溴化乙啶（DHE）特異性染料產生熒光用于觀察[20]。圖5顯示，相較于對照處理，隨著光照強度的增強，突變體與野生型的紅色熒光信號顯著增加，證明其超氧陰離子顯著增多，同時，低光強處理下，野生型的熒光信號略高于突變體，隨著光照的增強，這種差異逐漸增大。在高光強環境下，野生型品種吸收了較多的光能（圖2），但其實際光系統Ⅱ的效率少于30%，說明只有＜30%的葉片吸收的光能被用于驅動光合電子傳遞，其余一部分過量吸收的能量產生超氧陰離子（圖5-F），導致光抑制。超氧陰離子自由基可以使細胞的膜相系統發生脂質過氧化[21]，而脂質過氧化的結果導致丙二醛（MDA）的形成。隨著光照強度的增大，突變體與野生型材料葉片丙二醛含量顯著增加，高光照處理下，野生型材料葉片內膜脂過氧化的程度顯著高于突變體（圖6-A）。同時，作為機體內天然存在的超氧自由基清除因子——SOD酶，其活性也隨著光照強度的增加而顯著提高，突變體葉片內SOD酶活性顯著高于野生型。

A、B：對照處理，添加N3Na（O2-清洗劑）；C、D：低光強（LL, 100—200 μmol·m-2·s-1）處理；E、F：高光強（LL，700—800 μmol·m-2·s-1）處理。標尺為100 μm

A：丙二醛；B：超氧化物歧化酶

2.5 突變體與野生型水稻的葉綠體超微結構及熒光顯微結構

結合大田常規施氮水平（240 kg N·hm-2）下的突變體與野生型水稻的葉綠體超微結構，可以看出二者的葉綠體整體結構無明顯差異（圖7-A與圖7-C），突變體的葉綠體內部垛疊緊密而清晰，基質片層連接形成連續的膜體系，而野生型的葉綠體內部片層結構模糊，嗜鋨體的數目增多，這表明類囊體膜系統發生了一定程度的損傷。

A、C圖中標尺為5 μm；B、D圖中標尺為1 μm；Th：類囊體；OB：嗜鋨體

隨著光照強度的增加，突變體葉綠素含量增加，野生型葉綠素含量減少（圖8），與圖1結果一致。高光強條件下，野生型品種葉片維管束間距離（inter-vein distance，IVD）比突變體增加了7.1%，而低光強條件下增加了10.2%。同時，相較于低光強處理，突變體與野生型葉片在高光強處理下的維管束間距離分別提高了8.0%與5.0%。然而熒光顯微結構中顯示，高光強環境下的突變體葉片內大維管束面積為（11 220.6±120.3）μm2，相較于低光強環境下的大維管束面積（8 616.3±59.1）μm2，增加30.2%左右。維管束面積和維管束密度的增加，意味著木質部更加發達，使得突變體的葉片維持較高的水勢，提高葉片的氣孔導度，最終導致突變體具有較高的光合能力。

A、C、E、G：低光強（LL，100—200 μmol·m-2·s-1）處理；B、D、F、H：高光強（LL，700—800 μmol·m-2·s-1）處理。A、B、C、D圖中標尺為100 μm；E、F、G、H圖中標尺為50 μm。圖中箭頭指向為維管束；IVD：維管束間距離

2.6 突變體與野生型水稻的熱力學圖像

在水稻生產中，中午氣溫高，光照強度強，冠層溫度高，不利于冠層光合，常常表現為水稻的“光合午休”現象。圖9是一天之中冠層溫度的變化趨勢，可見中午突變體冠層溫度顯著低于野生型，這是因為葉綠素含量降低之后，光吸收減少，有益于冠層光合。也可能與其較高的葉片水勢有關。

A、B：早上9點；C、D：中午1點；E、F：下午5點

3 討論

光合作用是一系列復雜的代謝反應總和[22]，因此，單單維持葉片高葉綠素含量并不是提高有效光合速率的必要條件。本研究中相較于野生型，突變體中50%左右的葉綠素吸收了80%以上的光能（圖1與圖2），單位葉綠素吸收的光能上升，這表明野生型水稻葉綠素含量過量[23]。Yin等[24]研究表明C3作物光能利用效率只有2.2%，這意味著植物實際用于光化學反應的能量只有一小部分，大部分甚至需要通過熱耗散、熒光等保護機制來消除[25-26]（圖5）。

早有研究表明過量的光吸收會對植物造成潛在的傷害，這是因為強光會抑制光合作用，降低最大光合速率（圖3-B），發生光抑制現象[27-28]。光抑制的機理主要表現為2個方面：（1）光合機構的破壞，（2）熱耗散的增加[29-30]。較多研究[30-31]已經證明光抑制對于光合結構破壞的主要部位在PSⅡ，主要指PSⅡ反應中心復合體中核心組分D1蛋白的破壞、降解和凈損失，具體表現為熒光產額與電子傳遞活性的大幅度下降。但事實上，PSⅠ與PSⅡ均容易受到光抑制傷害[32-34]。由于產物和反應物之間存在巨大的氧化還原電勢差，以及一些激發態中間產物的生成，所以光化學反應過程中就會產生活性氧族（ROS）或氧化性較強的分子，例如梅勒反應的產物——超氧陰離子自由基（O2-）[35]，對PSⅠ的抑制主要來自于在其附近產生的活性氧族。本試驗中，野生型品種在高光處理下超氧陰離子的濃度顯著增加，然而作為專職保護PSⅠ的活性氧清除機制——SOD酶的增量并不足以抵消由于活性氧增加而帶來的損傷，這可能是造成野生型品種電子傳遞速率顯著下降的原因之一。與本試驗的結果一致，Ort等[36-37]提出通過降低植物葉片中葉綠素（如天線色素、反應中心色素）的含量，而減少光抑制，提高光合。Melis等[38-39]在綠藻中通過突變減小葉綠素含量，從而緩解光抑制，提高了3倍光合效率。

諸多研究[40-42]已表明在各種營養條件充足的前提下，飽和光下的光合速率主要受暗反應中固碳作用的影響，而不是電子傳遞速率。那么，在不改變Rubisco酶含量與活性的前提下，改善葉綠體內CO2濃度就是提高光合速率的最有效途徑[43]。在本試驗中，相較于野生型，突變體具有更為密集的維管束結構，更大的維管束面積，有利于維持較高的葉片水勢，提高氣孔導度（圖8）。同時，突變體具有一定的冠層溫度緩沖能力，可以自動調節劍葉溫度維持在光合適宜的溫度范圍內，減少夏季正午時分由于高溫而引起的光合“午休”現象，提高氣孔開放時間（圖8）。

4 結論

在高光強條件下，適當降低葉綠素含量，有利于緩解因過量光吸收而導致的活性氧的產生以及對光系統的破壞，緩解光抑制，提高光系統Ⅱ光電轉化效率與光合電子傳遞效率，提高光合能力。同時降低葉綠素含量可以降低午間高光強下冠層溫度，有利于冠層光合。葉綠素含量降低突變體在高光效育種中具有潛在的應用價值。

References

[1] Murchie E H, Pinto M, Horton P. Agriculture and the new challenges for photosynthesis research., 2009, 181(3): 532-552.

[2] Peng S, Khush G S, Virk P, Tang Q, Zou Y. Progress in ideotype breeding to increase rice yield potential., 2008, 108: 32-38.

[3] Long S P. We need winners in the race to increase photosynthesis in rice, whether from conventional breeding, biotechnology or both., 2014, 37(1): 19-21.

[4] Long S P, Marshall-Colon A, Zhu X G. Meeting the global food demand of the future by engineering crop photosynthesis and yield potential., 2015, 161(1): 56-66.

[5] von Caemmerer S, Quick W P, Furbank R T. The development of C4 rice: current progress and future challenges., 2012, 336(6089): 1671-1672.

[6] Krause G H, Weis E. Chlorophyll fluorescence and photosynthesis: the basics., 1991, 42(1): 313-349.

[7] Murchie E H, Niyogi K K. Manipulation of photoprotection to improve plant photosynthesis., 2011, 155: 86-92.

[8] Zhu X G, Long S P, Ort D R. Improving photosynthetic efficiency for greater yield., 2010, 61: 235-261.

[9] Demao J, Xia L, Xueqing H, WEI C, TINGYUN K, MAURICE S B K. The characteristics of CO2assimilation of photosynthesis and chlorophyll fluorescence in transgenic PEPC rice., 2001, 46(13): 1080-1084.

[10] Ort D R, Merchant S S, Alric J, Barkan A, Blankenship R E, Bock R, Croce R, Hanson M R, Hibberd J M, Long S P. Redesigning photosynthesis to sustainably meet global food and bioenergy demand., 2015, 112: 8529-8536.

[11] Ort D R, Zhu X G, Melis A. Optimizing antenna size to maximize photosynthetic efficiency., 2011, 155: 79-85.

[12] Nakajima Y, Itayama T. Analysis of photosynthetic productivity of microalgal mass cultures., 2003, 15: 497-505.

[13] Kirst H, Formighieri C, Melis A. Maximizing photosynthetic efficiency and culture productivity in cyanobacteria upon minimizing the phycobilisome light-harvesting antenna size., 2014, 1837:1653-1664.

[14] Holden M. Chlorophyll// Goodwin T W... London: Academic Press, 1976: 1-37.

[15] Genty B, Briantais J M, Baker N R. The relationship between the quantum yield of photosynthetic electron transport and quenching of chlorophyll fluorescence., 1989, 990: 87-92.

[16] Maxwell K, Johnson G N. Chlorophyll fluorescence-A practical guide., 2000, 51: 659-668.

[17] RODRíGUEZ-SERRANO M, ROMERO-PUERTAS M C, Zabalza A N A,CORPAS F J, GóMEZ M, DEL RíO L A, SANDALIO L M. Cadmium effect on oxidative metabolism of pea (L.) roots. Imaging of reactive oxygen species and nitric oxide accumulation., 2006, 29(8): 1532-1544.

[18] 王愛國, 羅廣華, 邵從本, 吳淑君, 郭俊彥. 大豆種子超氧物歧化酶的研究. 植物生理學報, 1983, 9(1): 77-84.

Wang A G, Luo G H, Shao C B, Wu S J, Guo J Y. A study on the superoxide dismutase of soybean seeds., 1983, 9(1): 77-84. (in Chinese)

[19] 趙世杰, 許長成, 鄒琦, 孟慶偉. 植物組織中丙二醛測定方法的改進. 植物生理學通訊, 1994, 30: 207-210.

Zhao S J, Xu C C, Zou Q, Meng Q W. Improvements of method for measurement of malondialdehyde in plant tissues., 1994, 30: 207-210. (in Chinese)

[20] Zhao H, Kalivendi S, Zhang H, JOSEPH J, NITHIPATIKOM K, Vásquez-Vivar J,Kalyanaraman B. Superoxide reacts with hydroethidine but forms a fluorescent product that is distinctly different from ethidium: potential implications in intracellular fluorescence detection of superoxide., 2003, 34(11): 1359-1368.

[21] 劉占才, 牛俊英. 超氧陰離子自由基對生物體的作用機理研究. 焦作教育學院學報, 2002, 18(4): 48-51.

Liu Z C, Niu J Y. Research on the mechanism of the organism on superoxide anion., 2002, 18(4): 48-51. (in Chinese)

[22] Horton P. Prospects for crop improvement through the genetic manipulation of photosynthesis: morphological and biochemical aspects of light capture., 2000, 51: 475-485.

[23] Li Y, Ren B, Gao L, DING L, JIANG D, XU X, SHEN Q, GUO S. Less chlorophyll does not necessarily restrain light capture ability and photosynthesis in a chlorophyll-deficient rice mutant., 2013, 199(1): 49-56.

[24] Yin X, Struik P C. Constraints to the potential efficiency of converting solar radiation into phytoenergy in annual crops: from leaf biochemistry to canopy physiology and crop ecology., 2015, 62: 3489-3499.

[25] Mu H, Jiang D, Wollenweber B, DAI T, JING Q, CAO W. Long-term low radiation decreases leaf photosynthesis, photochemical efficiency and grain yield in winter wheat., 2010, 196(1): 38-47.

[26] Geacintov N E, Breton J, Knox R S. Energy transfer and fluorescence mechanisms in photosynthetic membranes., 1987, 5(1): 1-44.

[27] Kok B. On the inhibition of photosynthesis by intense light., 1956, 21(2): 234-244.

[28] Foyer C H, Noctor G. Leaves in the dark see the light., 1999, 284(5414): 599-601.

[29] Aro E M, Virgin I, Andersson B. Photoinhibition of photosystem II. Inactivation, protein damage and turnover., 1993, 1143(2): 113-134.

[30] Krause G H. Photoinhibition of photosynthesis. An evaluation of damaging and protective mechanisms., 1988, 74(3): 566-574.

[31] Barber J. Molecular basis of the vulnerability of photosystem II to damage by light., 1995, 22(2): 201-208.

[32] Takagi D, Takumi S, Hashiguchi M, SEJIMA T, MIYAKE C. Superoxide and singlet oxygen produced within the thylakoid membranes both cause photosystem I photoinhibition., 2016, Doi: 10.1104/pp.16.00246.

[33] HUANG W, YANG Y J, ZHANG J L, HU H, ZHANG S B. PSI photoinhibition is more related to electron transfer from PSII to PSI rather than PSI redox state in., 2016, 129(1): 85-92.

[34] TIWARI A, MAMEDOV F, GRIECO M, SUORSA M, JAJOO A, STYRING S, TIKKANEN M, ARO E M. Photodamage of iron- sulphur clusters in photosystem I induces non-photochemical energy dissipation., 2016, 2: 16035.

[35] Clarke J E, Johnson G N.temperature dependence of cyclic and pseudocyclic electron transport in barley., 2001, 212(5/6): 808-816.

[36] Ort D R, Merchant S S, Alric J, BARKAN A, BLANKENSHIP R E, BOCK R, CROCE R, HANSON M R, HIBBERD J M, LONG S P, MOORE T A, MORONEY J, NIYOGI K K, PARRY M A J, PERALTA-YAHYA P P, PRINCE R C, REDDING K E, SPALDING M H, VAN WIJK K J, VERMAASW F J, CAEMMERER S V, WEBWE A P M, YEATES T O, YUAN J S, ZHU X G. Redesigning photosynthesis to sustainably meet global food and bioenergy demand., 2015, 112: 8529-8536.

[37] Ort D R, Zhu X G, Melis A. Optimizing antenna size to maximize photosynthetic efficiency., 2011, 155: 79-85.

[38] Polle J E, Kanakagiri S D, Melis A. tla1, a DNA insertional transformant of the green alga Chlamydomonas reinhardtii with a truncated light-harvesting chlorophyll antenna size., 2003, 217: 49-59.

[39] Melis A. Solar energy conversion efficiencies in photosynthesis: minimizing the chlorophyll antennae to maximize efficiency., 2009, 177: 272-280.

[40] Sukenik A, Bennett J, Falkowski P. Light-saturated photosynthesis—limitation by electron transport or carbon fixation?, 1987, 891(3): 205-215.

[41] Long S P, ZHU X G, Naidu S L, ORT D R. Can improvement in photosynthesis increase crop yields?, 2006, 29(3): 315-330.

[42] Gu J, Yin X, Struik P C, STOMPH T J, WANG H. Using chromosome introgression lines to map quantitative trait loci for photosynthesis parameters in rice (L.) leaves under drought and well-watered field conditions., 2012, 63(1): 455-469.

[43] Griffiths H. Plant biology: designs on Rubisco., 2006, 441(7096): 940-941.

（責任編輯 李莉）

Effects of reduced chlorophyll content on photoinhibition and photosynthetic electron transport in rice leaves

Zhou Zhen-xiang, Li Zhi-kang, Chen Ying, Wang Zhi-qin, Yang Jian-chang, Gu Jun-fei

(College of Agriculture, Yangzhou University/Jiangsu Key Laboratory of Crop Genetics and Physiology/Co-Innovation Center for Modern Production Technology of Grain Crops of Jiangsu Province, Yangzhou 225009, Jiangsu)

【Objective】The chlorophyll content of a chlorophyll-deficit rice mutant (YL) is significantly lower than its wild type (WT), but its photosynthetic electron transport rate and net photosynthetic rate are significantly higher than its WT. The aim of this study is to understand the physiological basis, and its potential use in high photosynthetic efficiency breeding was prospected.【Method】A pot experiment in the climate chamber at high light intensity (HL) and low light intensities (LL), and a field experiment were conducted. Chlorophyll fluorescence, the concentration of super oxygen anion and malodialdehyde, superoxide dismutase activity, light fluorescent and electron micrographs, canopy temperature were investigated. 【Result】 The results show that the chlorophyll content was significantly lower in the mutant than its WT, and the light treatment had different effects on chlorophyll content in the mutant and its WT. When compared the HL and LL treatments, the chlorophyll content was increased by 60% in the mutant, but decreased by 20% in the WT. The light response curves showed that the mutant has a higher photosynthetic capacity than its WT. At the irradiance of 1 000 μmol·m-2·s-1, the photosynthetic rate was 46.5% and 9.4% higher in the mutant than its WT, in HL and LL treatments, respectively. The chlorophyll fluorescence measurements indicate that the photosynthetic electron transport rate (ETR), photosystem Ⅱ efficiency (ΦPSⅡ), photosynthetic quenching (), and maximum efficiency of open photosystem Ⅱ in the light (F′v/F′m) were significantly higher in mutant than its WT. The content of oxygen anion and malondialdehyde were higher in WT than the mutant, especially in HL treatment, indicating photoinhibition in WT. The electron micrographs and light fluorescent micrographs of the mutant and its WT indicated that the chloroplast was to some extent harmed. The inter-vein distance was also found larger in WT than in the mutant, and the area of vascular bundle is smaller in WT than in the mutant, indicating a better water status in mutant than in its WT. The thermal image indicated that the canopy temperature was significantly lower in mutant than in its WT at noon with high irradiance. All the results suggested that the high chlorophyll content in the WT excessively absorbed light energy, causing photoinhibition (high oxygen anion and malondialdehyde content, reduced photosystem Ⅱefficiency and decreased SOD activity), and had a lower photosynthetic rate than the mutant. The excessively absorbed light energy also contributed the higher canopy temperature in WT than in mutant, which is adverse for canopy photosynthesis.【Conclusion】All these results implicate that selecting for moderate chlorophyll content in breeding would help avoiding the generation of reactive oxygen species and alleviating the photoinhibition, improving photosynthesis, especially at noon under high solar radiation.

rice; photosynthetic rate; chlorophyll; chlorophyll fluorescence; photoinhibition

2016-03-18；接受日期：2016-06-27

國家“973”計劃（2015CB150400）、國家自然科學基金（31501254，31371562）、江蘇省自然科學基金（BK20140480）、中國博士后基金（2014M550312，2015T80590）、江蘇省高校優勢學科建設項目

周振翔，E-mail：zhouzhenxiang91@163.com。通信作者顧駿飛，Tel：0514-87979317；E-mail：gujf@yzu.edu.cn