中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)聚集與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究——基于2000～2014年中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析

翁宇威，張嘉琪，魏正超

(華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北 武漢 430070)

?

中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)聚集與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究
——基于2000～2014年中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析

翁宇威，張嘉琪，魏正超

(華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北 武漢 430070)

利用2000～2014年中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)，采用協(xié)整分析、面板VEC模型、面板VAR模型等方法，分析了旅游產(chǎn)業(yè)聚集與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的因果關(guān)系和動(dòng)態(tài)影響機(jī)制。實(shí)證結(jié)果表明：各省份旅游產(chǎn)業(yè)聚集水平逐年提高，區(qū)域間差距有縮小趨勢(shì)；東、中、西部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)聚集與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系；旅游產(chǎn)業(yè)聚集能在一定程度上促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，中、西部地區(qū)尤為明顯，且隨著時(shí)間推移，其作用逐漸加大；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)聚集的影響存在較大的區(qū)域差異，東部地區(qū)所受影響最大，中部次之，西部相對(duì)較小。

旅游產(chǎn)業(yè)聚集；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；協(xié)整機(jī)制；面板VEC；面板VAR

1　引言

聚集經(jīng)濟(jì)作為一種空間組織形式，它特有的效率性和靈活性可以帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，降低交易成本、加快創(chuàng)新和鼓勵(lì)新企業(yè)的形成，從而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[1]。Michael[2]率先提出旅游業(yè)適合集群化發(fā)展，其聚集效應(yīng)顯著。Jackson[3]研究了澳大利亞的旅游產(chǎn)業(yè)聚集情況，發(fā)現(xiàn)聚集可以實(shí)現(xiàn)資源豐富地區(qū)的優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)換。國(guó)內(nèi)方面，王兆鋒[5]分析了旅游產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素，并以湘鄂渝黔邊區(qū)為例提出提升區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策。劉佳、于水仙[6]運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)與格蘭杰因果檢驗(yàn)考察旅游產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。

時(shí)間序列VAR方程易出現(xiàn)解釋變量與固定效應(yīng)相關(guān)聯(lián)及多重共線性問(wèn)題，面板數(shù)據(jù)模型能夠克服這些缺陷。協(xié)整和VEC模型能夠準(zhǔn)確計(jì)量變量間長(zhǎng)期均衡與短期波動(dòng)關(guān)系，面板VAR模型結(jié)合了動(dòng)態(tài)模型和面板模型的優(yōu)勢(shì)，使用Cholesky沖擊函數(shù)分析變量之間的相互沖擊效應(yīng)[7]。基于此，利用2000～2014年中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用新近發(fā)展起來(lái)的基于面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗(yàn)、面板VEC和面板VAR方法，研究旅游產(chǎn)業(yè)聚集與東、中、西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的動(dòng)態(tài)影響機(jī)制。

2　研究方法

2.1指標(biāo)選擇及數(shù)據(jù)來(lái)源

筆者選取31 個(gè)省份2000～2014年的數(shù)據(jù)分析旅游產(chǎn)業(yè)聚集與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互影響關(guān)系。以改進(jìn)的區(qū)位商測(cè)度旅游產(chǎn)業(yè)聚集程度，其具體由星級(jí)飯店、旅行社、其他旅游企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得到[8]；以GDP作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的衡量指標(biāo)，同時(shí)為消除物價(jià)變動(dòng)導(dǎo)致的誤差，將各年度GDP折算為2000年可比價(jià)。其中星級(jí)飯店、旅行社、其他旅游企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》及其副本(2001～2015年)。各省GDP、就業(yè)人數(shù)等數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和各省統(tǒng)計(jì)年鑒(2001～2015年)。此外，對(duì)GDP和區(qū)位商進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，以消除異方差和數(shù)據(jù)的劇烈波動(dòng)。

2.2面板VEC模型

Engle和Granger將協(xié)整和誤差修正模型結(jié)合起來(lái)，建立了向量誤差修正模型。為了考察旅游產(chǎn)業(yè)聚集與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的長(zhǎng)期均衡和短期波動(dòng)關(guān)系，運(yùn)用兩步法，首先進(jìn)行協(xié)整回歸：

lnGDPit=c1+α1lnLQt+ε1,it

(1)

lnLQit=c2+α2lnGDPt+ε2,it

(2)

其中，i代表省份，t代表年份，c1、c2為常數(shù)項(xiàng)，ε1,it、ε2,it為隨機(jī)誤差項(xiàng)，α1、α2為待估計(jì)參數(shù)，lnGDP表示GDP的對(duì)數(shù)，lnLQ表示旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位商的對(duì)數(shù)。

估計(jì)后得到兩個(gè)模型的隨機(jī)誤差項(xiàng)，分別記為ECM1、ECM2。建立PVEC模型以反映短期波動(dòng)偏離長(zhǎng)期均衡時(shí)系統(tǒng)自動(dòng)拉回的速率以及變量短期波動(dòng)的相互沖擊。模型形式如下：

(3)

(4)

其中，Δ表示一階差分運(yùn)算，j表示滯后階，ECMi,t-j表示長(zhǎng)期均衡誤差，λ1、λ2為短期均衡偏離長(zhǎng)期均衡時(shí)系統(tǒng)拉回速率，γ1j、γ2j為解釋變量短期波動(dòng)對(duì)因變量短期波動(dòng)的影響。如果對(duì)于所有的i，λ1、λ2為零的原假設(shè)被拒絕，說(shuō)明旅游產(chǎn)業(yè)聚集和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在著長(zhǎng)期的因果關(guān)系，反之則不存在；如果γ1j、γ2j為零的原假設(shè)被拒絕，說(shuō)明旅游產(chǎn)業(yè)聚集與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的短期因果關(guān)系成立，反之則不成立。

2.3面板VAR模型

面板VAR綜合了面板平行數(shù)據(jù)和向量自回歸模型的優(yōu)點(diǎn)，既降低了傳統(tǒng)時(shí)間VAR模型中多重共線性與內(nèi)生性問(wèn)題，又控制了樣本差異。為進(jìn)一步分析旅游產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)影響情況，以東、中、西部三個(gè)地區(qū)的省級(jí)面板數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，分別建立面板VAR模型，結(jié)構(gòu)如下：

(5)

其中，i代表省份，t代表年份，yi,t是一個(gè)包含兩個(gè)變量{lnLQ,lnGDP}的向量。由于旅游產(chǎn)業(yè)聚集和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的區(qū)域異質(zhì)性(區(qū)位、自然條件以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等的不同)，引入代表地區(qū)固定效應(yīng)的變量i。φi表示時(shí)間效應(yīng)向量，μit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，滿足E(μit|αi,γt,yi,t-1,yi,t-2,…)=0。

3　實(shí)證結(jié)果與分析

3.1區(qū)位商計(jì)算結(jié)果

根據(jù)文獻(xiàn)[8]，在2000～2014年間，全國(guó)大部分省份的區(qū)位商都呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，2000年有7個(gè)省份表現(xiàn)為聚集(區(qū)位商大于1)，2014年增長(zhǎng)到28個(gè)，說(shuō)明我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)正走向區(qū)域聚集化。分別選取3個(gè)區(qū)域各省的平均區(qū)位商指數(shù)進(jìn)行對(duì)比分析，東部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商始終大于1.5，明顯高于中西部，西部地區(qū)的區(qū)位商指數(shù)略高于中部。

3.2面板單位根與協(xié)整檢驗(yàn)

利用Eviews8.0軟件，對(duì)東、中、西部3大地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)聚集指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，得到檢驗(yàn)結(jié)果(表1)。

表1　面板單位根檢驗(yàn)結(jié)果

注：***，**，*分別表示在1%，5%和10%的顯著性水平線顯著

由表1可知，當(dāng)對(duì)東部、中部和西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(lnGDP)和旅游產(chǎn)業(yè)聚集(lnLQ)的水平值進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，除個(gè)別統(tǒng)計(jì)量外，其余統(tǒng)計(jì)量都不能拒絕“存在單位根”的原假設(shè)，變量是非平穩(wěn)的。對(duì)這兩個(gè)變量的一階差分值進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，均顯著地拒絕“存在單位根”的原假設(shè)(個(gè)別檢驗(yàn)方法的結(jié)果不理想，但不影響總體效果) 。因此認(rèn)為，東、中、西部地區(qū)的lnGDP和lnLQ在一階差分后各序列平穩(wěn)，各變量屬于一階單整I(1)，可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

用Pedroni 提出的異質(zhì)面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗(yàn)方法對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)聚集和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，結(jié)果如表2所示。

表2　面板協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

注：***，**，*分別表示在1%，5%和10%的顯著性水平線顯著

從表2中可以看出，大部分統(tǒng)計(jì)量均在5%顯著性水平下拒絕原假設(shè)。因此，東、中、西部的旅游產(chǎn)業(yè)聚集與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間均存在著長(zhǎng)期、穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

3.3面板VEC模型估計(jì)

表3報(bào)告了誤差修正模型的檢驗(yàn)結(jié)果。對(duì)于東部地區(qū)，模型(3)的ECM項(xiàng)系數(shù)不能通過(guò)檢驗(yàn)，說(shuō)明旅游產(chǎn)業(yè)聚集并不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期原因；模型(4)的ECM項(xiàng)系數(shù)在1%的水平上顯著為負(fù)，說(shuō)明反向誤差修正機(jī)制成立，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是旅游產(chǎn)業(yè)聚集的長(zhǎng)期原因。觀察其他變量的符號(hào)和顯著性，發(fā)現(xiàn)短期內(nèi)東部地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有單向因果關(guān)系。同理，在中部地區(qū)，短期內(nèi)存在著從旅游產(chǎn)業(yè)聚集到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的單向因果關(guān)系，長(zhǎng)期內(nèi)存在著旅游產(chǎn)業(yè)聚集與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的雙向因果關(guān)系。在西部地區(qū)，僅存在二者之間長(zhǎng)期的雙向因果關(guān)系。

表3　面板VEC模型估計(jì)結(jié)果

注：滯后階數(shù)根據(jù)AIC和SC判斷準(zhǔn)則確定； ***，**，*分別表示在1%，5%和10%的顯著性水平線顯著

3.4面板VAR模型估計(jì)

分別將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)和旅游產(chǎn)業(yè)聚集指標(biāo)作為被解釋變量，建立PVAR模型描述變量間的動(dòng)態(tài)作用關(guān)系，估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表4。

表4　面板VAR 模型GMM 估計(jì)結(jié)果

注：①滯后階數(shù)根據(jù)AIC和SC判斷準(zhǔn)則確定； ***，**，*分別表示在1%，5%和10%的顯著性水平線顯著

從回歸結(jié)果可以看出：①以lnGDP作為被解釋變量時(shí)，東部、中部、西部滯后一期和二期的區(qū)位商均為正，且除東部地區(qū)外，都通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)。說(shuō)明中、西部地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的影響，東部地區(qū)影響不明顯；②以lnLQ作為被解釋變量時(shí)，不同區(qū)域間存在較大差異。在東部地區(qū)，滯后一期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)區(qū)位商的影響顯著為負(fù)，滯后二期在10%水平顯著為正。在中部地區(qū)，滯后一期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)區(qū)位商有顯著的正向影響。在西部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)區(qū)位商無(wú)顯著影響，這說(shuō)明西部地區(qū)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的投入不夠，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)未能帶動(dòng)旅游業(yè)的聚集發(fā)展。

采用方差分解的方法進(jìn)一步研究一定時(shí)期內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)聚集與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互影響程度。經(jīng)過(guò)Eviews 8.0軟件進(jìn)行500次Monte-Carlo模擬后得到表5。

表5　面板VAR 模型方差分解結(jié)果

從表中數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)：①經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)的原因主要來(lái)源于自身，三大地區(qū)各期對(duì)自身波動(dòng)的貢獻(xiàn)比率都在85%以上。說(shuō)明現(xiàn)階段我國(guó)各地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響仍然較微弱；②旅游產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響在8%～15%之間，中、西部地區(qū)所受影響略高于東部地區(qū)；③經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)聚集的影響差距較大，東部地區(qū)各期貢獻(xiàn)比率均在10%以上，而中、西部低于5%。

4　結(jié)論與啟示

選取了2000～2014年全國(guó)31個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，通過(guò)協(xié)整檢驗(yàn)、面板VEC、面板VAR模型，研究旅游產(chǎn)業(yè)聚集與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的動(dòng)態(tài)影響機(jī)制。

實(shí)證結(jié)果顯示：①東部、中部和西部地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)聚集和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。在長(zhǎng)期內(nèi)，旅游產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一定促進(jìn)作用。②中國(guó)東、中、西部旅游產(chǎn)業(yè)聚集與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的因果關(guān)系存在明顯差異。③面板VAR結(jié)果顯示，在中、西部地區(qū)，旅游產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均有顯著的正向影響，且旅游產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用隨時(shí)間推移而逐步加強(qiáng)；東部地區(qū)影響不明顯。④方差分解結(jié)果表明，中部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響最大，然后依次為西部、東部；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)聚集的影響呈現(xiàn)出東部最大，中部其次，而西部相對(duì)較小的狀態(tài)。

總體來(lái)看，我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)聚集水平仍有較大的上升空間。各地區(qū)應(yīng)因地制宜地發(fā)展旅游業(yè)，制定集群發(fā)展規(guī)劃，形成綜合性的旅游產(chǎn)品或旅游區(qū)，從而更大程度地發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)的聚集效益。具體來(lái)說(shuō)，東部地區(qū)應(yīng)充分利用其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，給旅游產(chǎn)業(yè)注入新鮮活力，發(fā)揮旅游業(yè)在城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)培育中的重要作用，進(jìn)而帶動(dòng)全國(guó)旅游業(yè)的發(fā)展。對(duì)中、西部地區(qū)而言，應(yīng)通過(guò)經(jīng)濟(jì)杠桿的調(diào)節(jié)加大中、西部旅游業(yè)投入，加強(qiáng)基

礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和旅游資源開(kāi)發(fā)，加快資源到產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化。另外，東、中、西部各地區(qū)還應(yīng)重視區(qū)域內(nèi)、區(qū)域間的旅游產(chǎn)業(yè)合作關(guān)系，促進(jìn)旅游產(chǎn)品、旅游線路的整合，從而實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)在全國(guó)范圍內(nèi)的協(xié)同發(fā)展。

[1]王今. 產(chǎn)業(yè)集聚的識(shí)別理論與方法研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理,2005(1):9～11，15.

[2]Michael E P. Clusters and the new economics of competition[J]. Harvard Business Review, 1998,76(6):77～91.

[3]Jackson J, Murphy P. Clusters in regional tourism An Australian case[J].Annals of Tourism Research,2006,33(4): 1018～1035.

[4]劉春濟(jì),高靜. 中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度變動(dòng)趨勢(shì)實(shí)證研究[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理,2008(11):68～75.

[5]王兆峰. 區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力提升研究：以湘鄂渝黔邊區(qū)為例[J]. 資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng),2010(4):368～371.

[6]劉佳,于水仙. 中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[J]. 旅游研究,2013(4):1～10.

[7]尹燕,張宇青,周應(yīng)恒. 我國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：基于面板誤差修正模型和面板VAR的實(shí)證分析[J]. 宏觀經(jīng)濟(jì)研究,2013(11):75～80.

[8]翁宇威,李治,黃小明. 旅游產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)影響：基于PVAR模型的分析[J]. 經(jīng)濟(jì)師,2016(6):63～65.

2016-07-08

國(guó)家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃資助項(xiàng)目(編號(hào)：201510504094)

翁宇威(1993—)，女，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院學(xué)生。

F224

A

1674-9944(2016)16-0283-04