骨髓涂片、骨髓活檢、骨髓活檢聯(lián)合免疫組化對骨髓增生異常綜合征診斷價值探討

李清平　肖波　黎艷

[摘 要] 目的：探討骨髓涂片、骨髓活檢、骨髓活檢聯(lián)合免疫組化對骨髓增生異常綜合征的診斷價值。方法：觀察120例MDS患者骨髓涂片及活檢的形態(tài)學特征，同時利用免疫組織化學檢測CD34在所有樣本石蠟切片中的表達情況。結(jié)果：骨髓活檢單項診斷符合率明顯高于骨髓涂片單項診斷符合率，骨髓活檢聯(lián)合免疫組化的診斷符合率最高。三系病態(tài)造血骨髓涂片對紅系檢出率高，骨髓活檢對粒系檢出率高，而免疫組化可以排除骨髓活檢中的假陽性率。增生程度Ⅲ級以上者，骨髓切片比骨髓涂片的檢出率更高。尤其是增生程度IV、V，骨髓切片檢出能力明顯優(yōu)于骨髓涂片。結(jié)論：骨髓活檢聯(lián)合免疫組化在診斷符合率、粒系病態(tài)造血和增生程度檢出能力均高于骨髓涂片，而骨髓涂片對紅系病態(tài)造血檢出能力更具優(yōu)勢。

[關(guān)鍵詞] 骨髓增生異常綜合征；骨髓涂片；骨髓活檢；免疫組織化學

中圖分類號：R551 文獻標識碼：B 文章編號：2095-5200（2016）04-069-03

DOI：10.11876/mimt201604026

骨髓增生異常綜合征（myelodysplastic syndromes，MDS）是一組以外周血細胞減少、骨髓無效造血及骨髓發(fā)育異常為主要特征的細胞惡性克隆性疾病[1-2]。臨床表現(xiàn)以進行性貧血常見，粒細胞降低或缺乏時表現(xiàn)為反復感染，血小板生成不足則表現(xiàn)為各臟器的出血，嚴重者可能進展為急性髓細胞白血病[3-4]。骨髓涂片、骨髓活檢是診斷MDS最常用的細胞形態(tài)學檢測手段[5-7]。CD 34是一種跨膜糖蛋白，在正常干細胞、定向祖細胞和淋巴性前體細胞上均有表達[8-9]，在正常人骨髓細胞中不表達或者低表達，在MDS 中表達增加，尤其可以識別帶有強烈髓系前體細胞標記的真性“幼稚前體細胞異常定位”（ALIP）。本研究通過對比確診的120例MDS患者骨髓涂片及活檢的形態(tài)學特征，利用免疫組織化學檢測CD34表達情況，探討骨髓活檢聯(lián)合免疫組織化學法對MDS的診斷價值。

1 對象與方法

1.1 研究對象

2012年1月至2015年7月我院臨床資料完整、經(jīng)臨床、血象、骨髓涂片、骨髓活檢，參照 WHO造血組織和淋巴系統(tǒng)腫瘤分類標準（2008年）確診的MDS患者共120例。其中，男 87例，女33例，年齡15～85歲，中位年齡52歲。

1.2 材料與方法

1.2.1 骨髓涂片及切片 利用B65-01型骨髓活檢針在患者髂后上棘局部麻醉后抽取骨髓液，立即推片制成涂片，晾干后進行瑞氏染色，光鏡下觀察有核細胞增生程度及紅系、粒系和巨核系細胞是否發(fā)育異常，計數(shù)分類500 個有核細胞。

取骨髓組織塊，經(jīng)固定、脫鈣、脫水、浸透、石蠟包埋、切片，所有切片HE染色，光鏡下觀察粒系A(chǔ)LIP 現(xiàn)象及紅系、巨核系細胞是否發(fā)育異常。

1.2.2 免疫組織化學染色 樣本切片脫蠟和水化，抗原修復，免疫組織化學染色，操作按照說明書要求，結(jié)果判讀：CD34以胞漿出現(xiàn)黃色或棕黃色顆粒為陽性細胞。陽性結(jié)果判斷按照染色程度和顯色細胞的數(shù)量結(jié)合進行歸類：細胞顯色比例<5%（-）；細胞顯色比例在 5%～25%之間，淡黃色（+）；細胞顯色比例在25%～ 50%之間，黃色（++）；細胞顯色比例>50%，棕黃色（+++）。以（ ++ ）、（ +++ ）者為免疫組化陽性表達。

1.2.3 統(tǒng)計學處理 使用SPSS11.0軟件，計數(shù)資料行χ2檢驗或Fishers確切概率法檢驗，相關(guān)比較采用Spearman等級相關(guān)分析，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 診斷符合率

骨髓涂片單項診斷符合率64.2%（77/120），骨髓活檢單項診斷符合率87.5%（105/120），骨髓活檢聯(lián)合免疫組化診斷符合率93.3%（112/120）。骨髓活檢單項診斷符合率明顯高于骨髓涂片單項診斷符合率，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。骨髓活檢聯(lián)合免疫組化的診斷符合率最高。

2.2 三種方法在MDS病態(tài)造血檢出率比較

如表1所示，骨髓活檢及骨髓活檢+免疫組化粒系檢出率高于骨髓涂片，紅系檢出率低于骨髓涂片，組間比較差異有統(tǒng)計學意義。

2.3 增生程度

120例患者中，骨髓活檢檢出增生程度Ⅲ級以上檢出率95.8%，骨髓涂片Ⅲ級以上者檢出率70.8%，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。增生程度IV、V者， 骨髓活檢的檢出率分別為21.7%和24.2%，骨髓涂片的檢出率分別為9.2%和13.3%，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

MDS是起源于造血干細胞的高度異質(zhì)性血液系統(tǒng)疾病，發(fā)病機制非常復雜，而臨床特征缺乏特異性，預后情況比較差[10-12]。MDS在老年人中高發(fā)，但是老年患者本身身體素質(zhì)差，可能掩蓋了MDS的部分癥狀，因此臨床易誤診及漏診[13-14]。

本研究通過對比骨髓涂片單項、骨髓活檢單項、骨髓活檢聯(lián)合免疫組化的診斷符合率，發(fā)現(xiàn)骨髓活檢單項診斷符合率明顯高于骨髓涂片單項診斷符合率，骨髓活檢聯(lián)合免疫組化的診斷符合率最高。說明免疫組織化學法能提高骨髓活檢的診斷水平。

骨髓病態(tài)造血是診斷MDS的關(guān)鍵[15]，紅系病態(tài)造血在涂片的特征包括巨大嗜多色（堿性）紅細胞 、多核及分葉核幼紅細胞、類巨幼樣變紅細胞、環(huán)鐵粒幼紅細胞等形態(tài)，骨髓涂片對細胞形態(tài)的觀察優(yōu)于活檢切片，因此骨髓涂片在紅系病態(tài)造血檢出率比骨髓活檢更具優(yōu)勢。

本實驗發(fā)現(xiàn)骨髓活檢對粒系病態(tài)造血檢出率高于骨髓涂片。粒系病態(tài)造血在骨髓活檢的特征是“ALIP ”陽性：原始粒細胞和早幼粒細胞3～5 個聚集成簇位于骨小梁間區(qū)稱為“ALIP”，一張切片中“ALIP ”≥3個則為“ALIP ”陽性。本組所觀察的120例MDS患者有88例檢出“ALIP”現(xiàn)象，占73.3%。而粒系病態(tài)造血在骨髓活檢易檢出的原因可能是骨髓切片的取材范圍廣，未破壞原始細胞以集簇或集叢的結(jié)構(gòu)存在，而在涂片制作過程中可能破壞了原始細胞這種結(jié)構(gòu)。但是活檢中“ALIP”現(xiàn)象是由髓系前體細胞（真性）或巨核系和紅系前體細胞（假性）兩類細胞組分構(gòu)成，因此活檢切片診斷中存在假陽性現(xiàn)象。而CD34可以特異性識別髓系前體細胞標記的真性“ALIP”，從而提高骨髓活檢的診斷水平[16-17]。

總之，骨髓活檢聯(lián)合免疫組化在診斷符合率、粒系病態(tài)造血檢出率高和Ⅲ級以上增生檢出能力優(yōu)于骨髓涂片，而骨髓涂片在紅系病態(tài)造血檢出率更高。骨髓活檢、骨髓涂片、免疫組織化學三者各具優(yōu)勢，互相補充，可提高MDS診斷的準確性。

參 考 文 獻

[1] Taran SJ， Taran R. Role of iron chelation in improving survival： An integral part of current therapy for myelodysplastic syndromes[J].South Asian J Cancer， 2015， 4（4）：186-188.

[2] Liu Q， Zhu H， Dong J， et al.Defective proliferative potential of MSCs from pediatric myelodysplastic syndrome patients is associated with cell senescence [J].Int Clin Exp Pathol， 2015，8（10）：13059-13066.

[3] Pinto V， Balocco M， Ambaglio I， et al.Iron overload-related heart failure in a patient with transfusion-dependent myelodysplastic syndrome reversed by intensive combined chelation therapy[J].Clin Case Rep， 2015， 3（11）：952-954.

[4] 謝薇. 骨髓增生異常綜合征發(fā)病機制的探索性研究[D].武漢：華中科技大學， 2010.

[5] 肖志堅. 骨髓增生異常綜合征：現(xiàn)況與問題[J]. 白血病·淋巴瘤， 2005， 14（4）：193-196.

[6] 孫富英. 低危骨髓增生異常綜合征免疫表型分析[D]. 沈陽：遼寧醫(yī)學院， 2012.

[7] 張雅西，梁月娜，覃永亮等. 骨髓涂片聯(lián)合骨髓活檢在骨髓增生異常綜合征診斷中的臨床意義[J].黑龍江醫(yī)學，2014， 7（38）：768-770.

[8] Zhang W， Shao Z， Fu R， et al. Down-regulation of TET2 in CD3（+） and CD34（+） cells of myelodysplastic syndromes and enhances CD34（+） cells proliferation[J].Int Clin Exp Pathol， 2015， 8（9）：10840-10846.

[9] Cha CH， Park CJ， Chi HS， et al. CD34 and p53 immunohistochemical stains differentiate hypocellular myelodysplastic syndrome （hMDS） from aplastic anemia and a CD34 immunohistochemical stain provides useful survival information for hMDS[J].Ann Lab Med， 2014，34（6）：426-432.

[10] Gao S， Li Z， Fu JH， et al. Decitabine in the Treatment of Acute Myeloid Leukemia and Myelodysplastic Syndromes， Which Combined with Complex Karyotype Respectively[J].Asian Pac Cancer Prev， 2015， 16（15）：6627-6632.

[11] Komrokji RS， List AF. Short and long-term benefits of lenalidomide treatment in patients with lower-risk del（5q） myelodysplastic syndromes[J].Ann Oncol， 2016， 27（1）：62-68.

[12] Kallick CA， Friedman DA， Nvindo MB. Could ehrlichial infection cause some of the changes associated with leukemia， myelodysplastic diseases and autoimmune disorders， and offer antibiotic treatment options？[M].Med Hypotheses， 2015， 85（6）：891-893.

[13] Shadman M， Deeg HJ.Hematopoietic Cell Transplantation for Older Patients with MDS[J]. Mediterr Hematol Infect Dis， 2014， 6（1）：e2014056.

[14] Saber W， Le Rademacher J， Sekeres M， et al. Multicenter biologic assignment trial comparing reduced-intensity allogeneic hematopoietic cell transplant to hypomethylating therapy or best supportive care in patients aged 50 to 75 with intermediate-2 and high-riskmyelodysplastic syndrome： Blood and Marrow Transplant Clinical Trials Network #1102 study rationale， design， and methods [J].Biol Blood Marrow Transplant， 2014， 20（10）：1566-1572.

[15] 肖志堅， 郝玉書. 骨髓增生異常綜合征的診斷分型與預后判斷及療效標準[J]. 中華內(nèi)科雜志， 2002， 41（12）：846-848.

[16] Abe-Suzuki S， Kurata M， Abe S， et al. CXCL12+ stromal cells as bone marrow niche for CD34+ hematopoietic cells and their association with disease progression in myelodysplastic syndromes[J].Lab Invest， 2014，94（11）：1212-1223.

[17] Wong YF， Micklem CN， Taguchi M， et al. Longitudinal Analysis of DNA Methylation in CD34+ Hematopoietic Progenitors in Myelodysplastic Syndrome[J].Stem Cells Transl Med， 2014， 3（10）：1188-1198.