服裝設計中的褶皺評價及其工藝成本研究

王文燕

摘要：服裝已經成為了現代時尚的“標配”，而在現代服裝設計過程中褶皺是不可獲取的原始。然而，針對褶皺設計與其工藝成本方面的橫向研究還相對薄弱。本文以綜合相關關系模型與Bartlett球形檢驗為工具對褶皺設計要素對工藝成本影響程度進行探究，發現服裝材質（0.43）、褶皺組織模式（0.33）以及褶皺數量（0.24）三個指標對其工藝成本影響最大。同時，褶皺設計與工藝成本之間的最佳平衡點為5-6階段，即上述三個指標的的設計當量應該分布在設計極值的40-60%之間。

關鍵詞：服裝褶皺設計；工藝成本；綜合相關關系模型；Bartlett球形檢驗

中圖分類號：TS941.717 文獻標識碼：A

1 引言

隨著人們生活品質的不斷提高，服裝已經從傳統保暖功能演變為時尚的代名詞。而從現代服裝設計理念出發，褶皺元素被大量的應用。針對褶皺的設計也成為現代服裝設計與加工的熱門。其中包括了大量的女裝、男裝均已褶皺為主要元素。而現代時尚設計理念的展示需要工業以及相關工藝成本的支撐。褶皺設計程度的復雜化也對服裝材料與加工工藝的復雜程度提出了更高的要求。針對這個問題，現階段的主要研究集中在如下兩個方面：一方面是在服裝設計領域。針對其設計的研究相對較多，并引入了包括3D設計等新理念。為相關設計以及設計效果的預見性提供了必要的保障，同時也在極大的豐富了設計素材的同時，降低了設計難度與周期；另一方面，針對褶皺加工的相關研究主要集中在面料的遵從性、加工工藝的穩固性、加工成本以及流水生產等方面進行展開。從上述的研究現狀中我們不難看出，在具體的審美欣賞、加工環節以及工藝成本等方面的橫向研究稍顯不足。為此，本文采用指標綜合相關性模型確定其設計與工藝成本之間的關系，并以Bartlett球形檢驗為基本方法，確定指標間權重關系，并對服裝設計褶皺設計展開綜合評價，旨在為后續的服裝設計與加工產業升級及優化提供必要的理論基礎與實踐指導。

2 褶皺設計的意義極其工藝成本分析

人為褶皺應用在服裝領域中，最早的資料報道出現在英國的1862年；隨后在一百多年的時間里迅速風靡整個歐洲，甚至是逐步風靡全球。其中包括百褶裙、褶皺襯衫等經典款式流行至今。

褶皺設計的意義主要可以分為兩個方面：一方面，通過褶皺能夠變相增加服裝的厚度，并對表面氣流產生一定的規劃作用，進而起到調節服裝散熱性能的根本目的；另一方面，則是通過褶皺的設計能夠起到提升服裝立體感，進而產生更為強烈的視覺沖擊的效果。美觀的出發點才是褶皺設計的根本原因。

任何設計均需要工業制造的配合，而設計工藝的復雜化勢必帶來加工工藝成本的提高。在工藝成本方面，由于褶皺的設計而帶來的工藝革新與工藝成本主要表現為如下幾個方面：第一，原料成本提高。根據現有的研究資料以及相關工藝實踐，單一褶皺設計的實現，局部原料成本提高約150%-300%之間，按照服裝的整體成本來進行計算，其提高比例也在30%左右；第二，工藝改良成本提高。褶皺的實現勢必對現有工藝模式造成沖擊，尤其是對傳統縫紉設備的影響最為顯著。除了工藝模式改變而帶來的成本提高之外，單一服裝的加工時間成本也與其存在顯著的相關關系。同樣以單一褶皺為例，工藝改良成本提高總量約為10%左右；第三，流水變更帶來的成本附加。在褶皺加工背景下，工藝流程發生了改變，其中設備流水作業的優勢顯著消除，進而需要在工藝加工模式中引入更為大量的人工操作，此種流水變更勢必到來人力資源成本與時間成本的累積，進而變相提高流水的成本附加；第四，輔助環節的成本提高。除了上述討論的各項成本變化之外，褶皺設計而帶來的工藝成本還表現在后續的包裝、質檢、熨燙、倉儲、物流等各個輔助環節，這也是褶皺設計帶來的工藝成本變更的重要來源。

3 褶皺設計與工藝成本的綜合評價

為了理清褶皺設計與工藝成本之間的關系，探尋二者之間的平衡點，規范褶皺設計的最優方案。本文采用綜合相關性模型評價與Bartlett球形檢驗的方式來進行分析。綜合相關性模式來源于計算機多維處理系統的指標篩選模型，能夠在多個同類別指標中篩選出最具代表性的指標項目，為后續的相關分析奠定項目基礎；而Bartlett球形檢驗可以用作以篩選項目的權重計算，進而探究其在固定目的（褶皺設計與工藝成本的平衡）的情況下，各個項目的指標權重，為后續的生產提供指導性意見。本文以某成衣制造工廠為研究對象，通過調查問卷等方式獲取一手數據，并采用SPSS與SAS進行數理統計，并進行相關計算，具體結果報道如下：

3.1 褶皺設計與工藝成本的綜合相關性模型評價

綜合相關性模型可以被表述為：C=（D，α，β）；其中D代表不同維度的相關性系數之和，在本文的研究中則表示各個分指標在對工藝成本的貢獻方面的相關性系數；α代表不同維度的相關性權重，即對于工藝成本影響的顯著程度；β代表不同指標之間的可替代性，即同級指標內的相關性。其中由于不同指標均屬于同級指標，故α取值相同，定義為1。在模型的具體應用與計算過程中，將最終得分C的正負作為評分依據，正負部分記做0，負數部分則記做為1，通過加權公式：P=（ ∑n 2Xn） /n的方式計算最終得分，取同級指標的前三位作為其顯著影響要素。最終得分結果如下表：

由表1我們可以發現，其最終得分的前三位分別為服裝材質、褶皺組織模式以及褶皺數量。這說明在眾多的評價指標中上述三個指標對于后續工藝成本的影響最為顯著，適宜于作為工藝影響的敏感指標來進行界定與研究。

3.2 褶皺設計與工藝成本的Bartlett球形檢驗

為了更好的評價褶皺設計與工藝成本的相關關系，及其不同指標對工藝成本影響程度的大小。本文采用Bartlett球形檢驗對上述確定的三個敏感指標進行主成分分析，并以解釋的方差比例為準確定各自權重，其結果如下：服裝材質，方差比重為38.32%，權重為0.43；褶皺組織模式方差比重為29.90% ，權重為0.33；褶皺數量方差比重為21.43%，權重為0.24。

上述三個指標能夠解釋總方差中的89.65%；而通過各自解釋方差的主成分分析結果確定其權重分別為服裝材質（0.43）>褶皺組織模式（0.33）>褶皺數量（0.24）；由此可見，在褶皺設計的過程中服裝材質對于后續的工藝成本影響最為顯著，此種現象主要與工藝成本中原料成本受到材質成本的影響最為顯著相關。而次之的則為褶皺的組織模式，即具體的設計項目，以單邊褶皺與雙邊褶皺為例，不同的組織模式下，其工作量（時間成本）上升幅度超過200%；此外，是褶皺的設計數量，數量的多寡直接影響了包括時間、原料等在內的成本投入。

3.3 褶皺設計與工藝成本的綜合評價

通過上述模型評價，我們清晰的看到服裝材質、褶皺組織模式以及褶皺的數量對于工藝成本有著較為顯著的影響，而工藝成本又直接影響了后續成衣的銷售價格與交易量，進而在設計的過程中應該引起我們足夠的重視。為了優化褶皺設計行為，本文通過額定成本的方式對各方面極值進行計算機模擬，得到結果如下圖：

由圖2可知，在額定成本的背景下，對上述三個影響要素進行計算機模擬，通過模擬我們發現，越接近極值的情況，工藝成本平均分布越高；而三者的協調（5-6）范圍內，工藝成本分布越集中，且相對均勻的分布在中間水平。這在一定程度上認證了，該點的褶皺設計與工藝成本的平衡狀態。

4 總結

本文在探究了褶皺設計的意義及其對于工藝成本的影響與互動的基礎上，采用綜合相關性模型和Bartlett球形檢驗的方法對具體的影響要素進行識別，同時對識別出的顯著影響因素進行權重的確定，并以此為基礎進行極值計算，確定設計當量應該分布在設計極值的40-60%之間才能夠滿足褶皺與工藝成本的平衡。旨在為后續的設計注意事項提供必要的數據支撐與理論依據。

參考文獻：

[1]畢亦癡.中英現當代時裝設計思維比較研究[D].蘇州大學，2013.

[2]王一然.布的折疊語言在室內紡織品設計中的應用[D].西南交通大學，2013.

[3]繆樹寅，梁東麗，趙文龍，胡斌.硒酸鹽和亞硒酸鹽對7種不同基因型小麥種子萌發和幼苗生長的影響[J]. 農業環境科學學報，2013（10）.

[4]蔡雨祺.針織成形局部編織工藝的研究與設計創新[D].北京服裝學院，2015.

[5]于芳.創意服裝的成衣轉化設計[J].紡織學報，2015（11）.