25個桉樹無性系生長量及抗風性研究

朱英娟，劉麗婷，張水花，張祥宇，鄭 家，莫曉勇（.華南農業大學林學與風景園林學院，廣東 廣州 5064；.江西省林業科學院，江西 南昌 00；.廣東省嶺南綜合勘察設計院，廣東 廣州 5066）

25個桉樹無性系生長量及抗風性研究

朱英娟1，劉麗婷2，張水花3，張祥宇1，鄭 家1，莫曉勇1
（1.華南農業大學林學與風景園林學院，廣東 廣州 510642；
2.江西省林業科學院，江西 南昌 330032；3.廣東省嶺南綜合勘察設計院，廣東 廣州 510663）

根據不同地區25個桉樹無性系的生長狀況和抗性表現，對比分析其保存率、胸徑、樹高、材積、蓄積量和抗風性。結果表明：L9、H5、UT28和華桉2號的保存率經過5年仍保持在90%以上；以5年生的群體生長量均值為標準，樹高、胸徑、材積均高于群體均值的無性系有UT26、華桉2號、UT28、U27、UT6、華桉1號、廣9、U23、H9、H5、L10、U28和L9；抗風性表現較好的無性系有UT8、華桉1號、華桉2號、ZU6、UT6、UT28和廣9。對上述因子進行主成分及聚類分析，UT6、華桉2號、UT28、廣9和U27綜合表現最好，可以為速生、抗性強的桉樹無性系選育提供參考；H10、U36、H1和L3的表現最差，不適合在雷州半島種植。

桉樹；無性系；生長量；抗風性

朱英娟，劉麗婷，張水花，等. 25個桉樹無性系生長量及抗風性研究［J］.廣東農業科學，2016，43（7）：37-44.

桉樹（Eucalyptus）是世界上種類最多、用途最廣泛、經濟效益最顯著的樹種之一［1］，自1890年引進我國以來，廣西、廣東、云南、海南、福建、四川、重慶等省區都有種植，涵蓋了600多個縣市。截至2014年，已有桉樹人工林440萬hm2，約占我國森林總面積的2%，占人工林總面積的6.3%，但年產木材卻超過全國木材總產量的1/4，為我國生態文明建設和木材安全保障做出了重大貢獻［2-4］。雷州半島建有我國最大的桉樹木材及木片加工為主的人工林基地，但近年臺風頻發，林木豐產性降低，經濟收益銳減。僅在2014年7月、9月間臺風“亞馬遜”和“海鷗”，就造成國營雷州林業局約2.7 萬hm2林木遭受嚴重損失，其中1.1萬多hm2風倒、風折，需皆伐重新造林［5］。我們對25個桉樹無性系的生長狀況進行追蹤調查，分析不同無性系在不同環境條件下的適應性及差異性表現，以期找出生長表現較優、適應性較強（抗臺風）的桉樹無性系，遵循適地適樹原則，為雷州地區選用合適的桉樹無性系提供參考依據。

1　材料與方法

1.1試驗地概況

試驗地設在廣東省國營雷州林業局下屬的3個林場：唐家林場、遂溪林場和廉江林場，分屬國營雷州林業局南、中、北經營區，地理位置在20°16′～21°55′N與109°39′～110°36′E之間，夏長冬暖，年平均氣溫23.5℃，全年無霜，年均降雨量1 855 mm，蒸發量1 762.9 mm，年均有4次7級以上的臺風，屬熱帶北緣海洋性季風氣候。地形受地質構造的影響，屬臺地及低丘陵緩坡地形，成土母質北部為砂頁巖和花崗巖，中部為淺海沉積物，南部為玄武巖。

1.2試驗材料

參試的桉樹無性系有H6、H4、H10、U19、U23、U27、U28、U36、UT4、UT8、H9、H5、UT6、UT28、L9、L10、L2、L3、T4、UT26、廣9、H1、ZU6、華桉2號和華桉1號等25個。

1.3研究方法

在3個林場各設一個試驗點，每個試驗點（小班）2 hm2，3次重復，隨機區組排列，每個重復3行，每行12株。株距為1.667 m，行距為2.667 m，每公頃2 250株。

抗風性測定：林木風害采用5級記錄法，以樹干2 m處與水平面垂線的夾角α為參數進行分級，并獲得相應抗風得分：0°≤α＜30°為五級，得5分；30°≤α＜60° 為四級，得4分；60°≤α＜90° 為三級，得3分；90° 為二級，得2分；樹頂以下折斷的長度占全樹高的1/3以上或倒伏為一級，得1分。

2　結果與分析

2.1保存率比較

從圖1可以看出，不同無性系的保存率比較穩定，隨年份增加會有小幅度的下降。林木生長期間雷州半島多次發生臺風襲島，L9、H5、UT28和華桉2號的保存率卻仍保持在90%以上，說明它們不僅適應當地的氣候土壤條件，而且具有較強的抗臺風能力，這對該區域桉樹人工林的發展顯得尤為重要。UT4、U19、UT8、T4、H10、L2、H6、U36和H1保存率都低于80%，而L3的保存率只有37.6%。

方差分析結果（表1）表明，模型的F檢驗極顯著（Pr＞F=0.0001＜0.01）；對無性系、地點及其互作的F檢驗，選擇TYPEI假設的模型，無性系、地點以及其交互效應都極為顯著，說明無論是不同無性系不同地點（環境不同）及其交互作用都會顯著影響林分的保存率。

表1 5年生3個試驗點的林分保存率方差分析結果

圖1 不同地區2年生和5年生的25種桉樹無性系平均保存率

2.2生長量比較

對參試5年生無性系生長量進行差異性多重比較，結果（表2）表明，UT26的林分平均樹高、材積和年公頃蓄積都是最高的，其胸徑表現較優，總體表現優于其他無性系；華桉2號和UT28的表現最為相近，樹高僅次于UT26，胸徑、材積和年公頃蓄積都處在中上水平，同時處于中上水平的無性系還有UT6，這3個無性系綜合表現顯著高于處于中等水平的無性系；華桉1號和L10的表現最為相近，整體處于中等水平；此外U27、H9、H5、U23、L9屬于單項指標不突出，但整體表現比較優良，處于中游水平；剩下的ZU6、U19、UT8、UT4、H4、H6、U36均處于中下的位置；T4、L2、H10和H1的表現更差一些，單項和綜合指標都較差；表現最差的是L3。

以5年生無性系群體生長量均值為標準（胸徑10.81 cm，樹高14.44 m，材積0.0754 m3，年公頃蓄積29.09 m3），則胸徑、樹高、材積均高于群體均值的無性系有UT26、華桉2號、UT28、U27、UT6、華桉1號、廣9、U23、H9、H5、L10、U28、L9。結合考慮林分保存率，可以認為華桉1號、華桉2號、UT26、UT28、UT6為速生的優良無性系。

2.3抗風性比較

從表3可以看出，抗風性較強的無性系有UT8、華桉1號、華桉2號、ZU6、UT6、UT28、廣9等，風害等級分布在三級和四級的較多，20%左右分布在五級；抗風性居中的無性系有H5、UT26、H1等，幾乎均勻分布在二、三級和四級，少量分布在五級；抗風稍弱的無性系有U23、UT4、U28、L9等，風害等級大多分布在二級和三級，部分分布在一級，五級幾乎無分布。

由表2抗風得分值可知，比較抗風的無性系有UT8、華桉1號、H10、ZU6，抗風得分值分別為4.03、3.89、3.75和3.72，未受害和輕微受害（五級+四級）的樹木達77.78%、69.44%、58.33%和61.11%；UT8與華桉1號差異不顯著，與H10、ZU6差異顯著，與其余各無性系差異極顯著。H4、UT6、廣9、華桉2號、H9、UT28、L2抗風表現次之，未受害和輕微受害（五級+四級）的樹木達55.56%、44.44%、52.78%、55.56%、52.78%、52.78%和47.22%，抗風得分值分別為3.56、3.53、3.50、3.50、3.50、3.50和3.47。抗風性一般的無性系有T4、H5、U27、L10和H1。H4、UT6、廣9、華桉2號、H9、UT28、L2與U19、UT26、H6、U36、L3、L9、U28、UT4、U23差異顯著，H4、UT6與L3、L9、U28、UT4、U23差異極顯著。抗風性較差的無性系有U19、UT26、H6、U36、L3、L9、U28，中等受害和嚴重受害（三級+二級+一級）的樹木分別達61.11%、61.11%、61.11%、69.44%、66.67%、66.67%和72.22%，抗風得分值僅為3.19、3.18、3.17、3.14、3.11、3.08和3.06。無性系UT4、U23抗風性最差，未受害林木為0，中等受害和嚴重受害（三級+二級+一級）的樹木分別達77.78%和80.56%，抗風得分值僅為2.94和2.89。

表2 不同桉樹無性系間生長量及抗風得分值多重比較結果

表3 25個桉樹無性系各風害等級樹木株數占比（%）

從表4可以看出，各級得分內，不同無性系之間都存在顯著差異。其中一級得分的F值為1.909（P=0.027＜0.05），表明各無性系對一級得分的影響具有顯著差異；二級得分、三級得分、四級得分、五級得分以及總分的F值分別為6.745、4.95、4.416、8.391、10.179，均有P＜0.001，即各無性系對除一級得分以外的其他等級得分以及總得分的影響均有極顯著差異。

無性系群體中，總得分極大值為4.22、極小值為2.75、群體平均值為3.38，標準差為0.3077、方差為0.095。25個無性系中抗風得分值大于群體平均抗風得分值加上2個標準差（Wi＞W +2ó）的無性系為UT8，平均抗風得分值為4.03；而抗風得分值小于群體平均抗風得分值減去2個標準差的無性系為0個。

2.4綜合評價

根據以上分析，25種桉樹無性系不同指標存在的差異不盡相同，用單個指標來確定某無性系優劣具有一定的片面性，加之不同指標的重要值不同，因此有必要進行因子分析，根據各因子得分情況綜合評價某一無性系的優劣顯得更為可靠［6］。以保存率（X1）、樹高（X2）、胸徑（X3）、蓄積（X4）、材積（X5）和抗風性（X6）作為6個成分因子，用SPSS軟件中降維因子分析-主成分法，以及最大方差法，基于特征根大于1提取2個公因子，各因子特征值見表5。2因子累計方差貢獻率達95.30%。決定第一主成分（Z1）的為保存率（X1）、樹高（X2）、胸徑（X3）、蓄積（X4）和材積（X5），其與生長量呈正相關關系，可命名為生長量因子。決定第二主成分（Z2）的為抗風性（X6），可命名為抗性因子，各因子表達式為：

表4 不同桉樹各無性系受風害等級得分方差分析

表5 各成分特征值

由25個桉樹無性系6個指標的標準化值和因子表達式可得2因子得分及排名，如表6所示，從兩主成分因子來看，生長量因子最大的為UT26，其次為UT6、華桉2號、UT28和H5，L3最小；抗性因子最大的為UT8，其次為華桉1號、ZU6、T4、L2，U23對風害的抗性最差；綜合排名第一的是UT6，即25個桉樹無性系中，在考慮抗風性的前提下，UT6的生長量最大，L2最差。

表6 各因子得分及綜合得分

根據綜合得分對25種桉樹無性系進行聚類分析，可分為6類（圖2），綜合表現從優到劣依次為UT6、UT26、華桉2號、UT28和H9為一類，綜合表現水平最好，可作為速生、抗風性強的桉樹無性系進行參試或該區域種植；H5、華桉1號、廣9、U27為一類，綜合表現水平較好；L10 、L9、 U28、ZU6為一類，其中L10 、L9、 U28生長量處于中上水平，但抗風性處于中下水平，ZU6抗風性較好，生長量中偏下；U23、UT8、U19 、H4為一類，其中UT8、 H4的抗風性雖然較好，但其產量偏低，不宜作為用材林； UT4、H6、T4和L2表現較差，H10、U36、H1和L3的表現最差，不適合在雷州半島種植。

圖2 25個桉樹無性系聚類分析結果

3　結論與討論

林木保存率的高低與無性系的適應性、立地條件及經營管理水平密切相關。在同樣的經營水平下，保存率的高低反映了無性系對其生長環境的適應能力，進而影響人工林單位面積的產量。同一無性系在不同環境條件下，不同無性系在相同環境條件下，以及無性系與環境的交互作用都顯著影響林木保存率。25個無性系中L9、H5、UT28和華桉2號5年生林木的保存率依舊保持在90%以上，UT4、U19、UT8、T4、H10、L2、H6、U36和H1保存率都低于80%，而L3只有37.6%。因此，L3不適合在雷州半島種植。

林分蓄積量是鑒定森林數量的主要指標，而在森林資源中，經濟利用價值最大的仍是木材資源［7］。因此，在生產實踐中，常以單位面積蓄積作為林地產量的衡量標準，其值的大小受到樹種、年齡、胸徑、樹高、造林密度等的影響，同時也反映了林地生產力的高低及林木經營效果的好壞。對25個無性系的胸徑、樹高、材積和年公頃蓄積進行比較分析，結果表明，UT26、華桉2號和UT28的表現顯著高于其他無性系，U27、華桉1號、廣9、U23、H9、H5、L10、U28、L9均值高于群體均值。綜合各無性系保存率可知華桉1號、華桉2號、UT26、UT28、UT6為雷州半島適生、速生的優良無性系。

風害是破壞我國桉樹人工林經營的主要自然災害之一，尤其是沿海地區臺風頻發，桉樹倒伏和風折已成為沿海地區桉樹產業發展的限制因子。一般情況下，若受10 級以上臺風襲擊，各類生長期的桉樹都有不同程度的危害，如1～2 年生幼林多數出現倒伏現象，成林則出現斷主干現象。近幾十年來，國內外已廣泛開展桉樹抗風性研究，并選育出一批抗風高產無性系［8-9］。25個無性系中UT8的抗風性最好，未受害和輕微受害（五級+四級）的樹木達77.78%，其次有華桉1號、H10、ZU6、H4，UT4、U23抗風性最差，超過75%的林木為中等和嚴重受害。UT8、H10、ZU6、H4等無性系雖然抗風性較好，但生長量處于中下水平，不宜作為用材林，但可在林道種植作為防護林帶。UT26的生長量最大，但抗風性較差，不宜大面積種植。

綜合25個桉樹無性系的保存率、胸徑、樹高、材積、蓄積量和抗風性，進行主成分分析，并就綜合得分作聚類分析，結果顯示UT6、華桉2號、UT28和H9的總體表現最好，可作為速生、抗性強的優良無性系進一步參試，而H10、U36、H1和L3的表現最差，不適合在雷州半島種植。考慮到林木生長受多個因素影響，以不同試驗區的均值衡量不同無性系的生長差異難免有失偏頗，如病蟲害、土壤狀況、撫育管理措施等都會影響試驗的準確性，因此，本試驗結論僅作為進一步試驗的參考，是否用于生產實踐還需驗證。

［1］ 黃承標. 桉樹生態環境問題的研究現狀及其可持續發展對策［J］. 桉樹科技，2012（3）：44-47.

［2］ 張志達. 正確認識桉樹及其產業，充分發揮桉樹產業聯盟的重要作用—— 在“2013年中國桉樹產業技術創新戰略聯盟工作會議”上的講話［J］. 桉樹科技，2013（4）：1-4.

［3］ 余存明. 桉樹組織培養技術研究綜述［J］. 現代農業科技，2011（10）：192，194.

［4］ 中國林科院應邀參加2014年全國桉樹研討會［DB/OL］.http：//www.forestry.gov.cn//portal/ main/s/586/content-703571.html.

［5］ 國營雷州林業局圓滿完成六萬多畝風害木競標銷售工作［DB/OL］. http：//lzly.cfgc.cn/g2181/ s5295/t3484.aspx

［6］ 韓斐揚，周群英，陳少雄. 6年生11種桉樹無性系生物量與炭化研究［J］. 桉樹科技，2012 （3）：1-8.

［7］ 孟憲宇.測樹學［M］. 第3版. 北京：中國林業出版社，2006.

［8］ 鄭良永，萬年青，黃小華，等. 廣東省桉樹人工林可持續發展對策［J］. 廣東農業科學，2007 （4）：108-110.

［9］ 王建忠，張磊，熊濤，等. 東門桉樹無性系抗風性比較研究［J］. 林業科技，2015（5）：1-4.

（責任編輯 楊賢智）

Study on increment and wind-resistance of 25 Eucalyptus clones

ZHU Ying-juan1，LIU Li-ting2，ZHANG Shui-hua3，ZHANG Xiang-yu1，
ZHENG jia1，MO Xiao-yong1
（1. College of Forestry and Landscape Architecture，South China Agricultural University，Guangzhou 510642，China；2.Jiangxi Academy of Forestry，Nanchang 330032，China；3.Lingnan Comprehensive Surveying and Designing Institute of Guangdong Province，Guangzhou 510663，China）

According to the growth status and resistance performance of 25 Eucalyptus clones in different regions，a comparative analysis of the preserving rate，diameter，height，volume，growing stock and wind-resistance was carried out. The results showed that the preserving rate of clones L9，H5，UT28 and ‘Huaan 2’ were still above 90% after 5 years. Taking the average population growth at 5-years age as standard，clones UT26，‘Huaan 2’，UT28，U27，UT6，‘Huaan 1’，‘Guang 9’，U23，H9，H5，L10，U28 and L9 had higher diameter，height and volume than the average population growth；clones UT8，‘Huaan 1’，‘Huaan 2’，ZU6，UT6，UT28 and ‘Guang 9’ had strong wind resistance. Based on the above factors ，the result of principle component analysis （PCA） and cluster analysis showed that the comprehensive performances of clones UT6，‘Huaan 2’，UT28，‘Guang 9’，and U27 were the best，which could provide a reference for breeding of Eucalyptus clones with fast-growing and strong resistance. Clones H10，U36，H1 and L3 were the worst，which were not suitable for planting in Leizhou peninsula of China.

Eucalyptus；clones；increment；wind-resistance

S792.39

A

1004-874X（2016）07-0037-08

2016-01-04

廣東省科技計劃項目（2014B020202013）；廣東省林業科技創新項目（2013KJCX013-01，2015KJCX026）

朱英娟（1989- ），女，在讀碩士生，E-mail：jjyzhu@126.com

莫曉勇（1962- ），男，博士，教授，E-mail：motree@163.com