云南少數民族自治州金融發展測度分析

盧超

[摘 要]從2011年國務院下發《關于支持云南省加快建設面向西南開放重要橋頭堡的意見》，到十八大“創新驅動發展戰略”，再到如今“一帶一路”戰略，國家政策下云南省金融發展情況需要一個適當測度分析，而少數民族自治州在云南具有極其重要的地位。在國際上，金融發展水平的測度和指標已有明確范式，但我國少數民族自治地方存有許多特殊情況，少數民族金融發展研究較少。本文借鑒以往民族自治地區金融發展測度指標體系。對云南省八個少數民族自治州（楚雄、大理、怒江、西雙版納、德宏、文山、紅河、迪慶）金融發展進行比較全面的衡量。結果顯示：八個少數民族自治州金融發展水平較全省金融發展水平有顯著差距，但四年來差距不斷縮小。國家政策在云南省少數民族自治州金融發展進程中具有一定作用。

[關鍵詞]云南省；少數民族；金融發展

一、研究現狀

金融發展包括兩層含義，金融機構、金融工具、金融市場在規模上的變化和結構上的演化。所以，對金融發展可從不同角度測度，因此產生不同方法和指標。

早期金融比率是Gurley和Shaw（1967）年提出，是人們對金融發展測度的前期努力。King和Levine（1993）在金融發展方面提出四個測度指標，分別是：LLY、BANK、PRIVATE、PRIVY。Beck et al（2008）把金融發展以規模、效率和可達性三維度進行區分。

國內測度指標主要是按戈德史密斯于1969年提出金融相關比率（FIR）和麥金農于1973年提出貨幣化率來進行測度研究。在民族地區金融發展問題上經常采用簡化的金融相關比率來進行測度，即存貸款余額和與GDP之比。

本文借鑒陶春生（2013）提出的民族地區金融發展測度指標體系，并對不適合云南少數民族自治地區指標進行修改。陶春生的指標體系源于King和Levine（1993）的范式，并在范式基礎上新增加幾個指標進行測度。

二、云南少數民族自治州指標體系

1.規模類指標

（1）貨幣化率。它是指通過貨幣交換實現商品與服務價值占國民生產總值的比例，通常用M2與GNP或GDP比值來代替。在我國M2主要表示為銀行資產，所以用銀行主要資產（存款和貸款）之和代替M2

貨幣化率=（L+S）/GDP

（2）證券市場發展水平分析。衡量證券市場發展水平的是未清償證券市場價值與GDP的比值，但云南省少數民族自治州證券業基本未形成，用其作指標不具代表性。

（3）保險深度分析。與證券市場不同，保險市場沒有良好的二級市場，未清償保單的減值難以統計和衡量。因此保險深度是其具有普遍認可的代替指標。

保險深度=保險收入/GDP

（4）金融相關比率分析。金融相關比率是全部金融資產與實物資產價值之比，由于統計原因，常用GDP代替全部實物資產，全部金融資產用M2、股票市價總值和保費收入三者之和來代替，在云南少數民族自治州內的指標如下：

FIR≈（M2+保險收入）/GDP

2.中介類指標

（1）銀行融資水平。銀行作為金融中介在資金融通活動中所起作用主要體現在貸款上，本文用本外幣貸款余額增加值表示一年內銀行融資規模。

銀行融資水平=本外幣貸款余額增加值/GDP

（2）陶春生（2013）提出中國民族地區金融發展指標體系中還有股票融資水平、債券融資水平以及三種融資水平加總與GDP比值的總融資水平，因云南少數民族自治州特殊情況，股票融資水平和債券融資水平在本文不加以分析。

三、指標分析

本文所有數據根據歷年云南統計年鑒及各自治州國民經濟和社會發展公報計算得出。采用2011年到2014年數據，研究“橋頭堡”戰略到現今“一帶一路”戰略下云南省少數民族自治州金融發展情況。

四、結語

云南省少數民族自治州金融發展水平顯著低于全省金融發展水平，但在國家對西部的優惠政策條件下（2011到2014）貨幣化率、保險深度、金融相關比率、銀行融資水平四個指標與全省水平不斷縮小，可見國家政策實施對云南少數民族自治州金融發展具有一定推動作用。

紅河哈尼族彝族自治州經濟發展水平四年來一直在八個少數民族自治州中處于第一，但其保險深度和銀行融資水平較低。貨幣化率和金融相關比率水平較高，金融發展處中等位置。總體上看紅河銀行業和保險業發展不足。

怒江傈僳族自治州和迪慶藏族自治州的經濟發展水平較低，且與其他六自治州和全省差距極其巨大，其金融發展的四項指標參差不齊。迪慶自治州貨幣化率、金融相關比率、銀行融資水平都較高。保險深度上更真實的反映迪慶自治州真實金融發展水平，怒江的保險深度數據難以測量，以迪慶為樣本，怒江自治州的情況與其相類似。

參考文獻：

[1]陶春生.我國民族地區金融發展水平的測度與分析[J].經濟研究參考，2013（15）.

[2]何曉夏，章林.云南民族自治地方金融排斥極其治理政策研究[M].北京：中央編譯出版社，2015.1.