三種豬用動物福利玩具在生產中的試驗研究

張 婷，張 鑫，郭延順，郭中舉

（1.濟寧市畜牧獸醫局，山東 濟寧 272007；2.濟寧安鑫養殖有限公司，山東 濟寧 272500）

三種豬用動物福利玩具在生產中的試驗研究

張 婷1，張 鑫1，郭延順2，郭中舉2

（1.濟寧市畜牧獸醫局，山東 濟寧 272007；2.濟寧安鑫養殖有限公司，山東 濟寧 272500）

動物福利問題日益受到人們的重視，在歐洲已經有了針對動物福利的立法。某些國家可能會把畜產品貿易與動物福利掛鉤，把動物福利作為一種貿易技術壁壘限制他國的畜產品出口。動物福利將是我國的畜禽等相關產品走向健康化、走向國際市場，必須遵守的國際規則，不斷改善畜禽的飼養方式和生存環境，善待畜禽，保證畜禽基本的生存福利，才能保證動物的健康，保證動物性產品的安全，才能促進我國畜牧業的健康持續發展。

筆者旨在生產實際中提高生豬的動物福利，設計研發了三種豬用動物福利玩具。通過對比試驗，研究豬用動物福利玩具對不同階段生豬咀嚼、啃咬、磨牙、玩耍等天性行為表達和咬尾、咬耳、爭斗等異常行為的影響，并研究使用豬用福利玩具，對豬肉品質尤其是顏色、肌內脂肪、滴水損失的影響。

1　試驗管理

試驗在濟寧安鑫養殖有限公司進行，試驗期為2014年3-8月，基礎日糧為濟寧安鑫養殖有限公司正常生產所用日糧，分別為全價粉料和自配玉米豆粕型日糧，生產中逐漸過渡更換，各處理組相同，仔豬為自由采食，自由飲水，飼養管理及防疫程序按《規模化豬場生產技術規程》（DB37/T 304-2002）進行。

2　試驗設計

選用25±2日齡、體重接近、公母（閹）相當的長大二元斷奶仔豬150頭，隨機分成5個處理組，每個處理3個重復，每個重復10頭豬。A組：不提供玩具，3個重復；B組：提供1個固定合成玩具（專利1），3個重復；C組：提供1個固定合成玩具（專利2），3個重復；D組：提供1個固定合成玩具（專利3），3個重復；E組：提供3個固定合成玩具（專利1、2、3各1個），3個重復。

試驗第一階段從斷奶至45日齡，所用基礎日糧為全價粉料并逐漸過渡為自配玉米豆粕型日糧（表1、表2）；試驗第二階段從46日齡至60日齡，所用基礎日糧全部為自配玉米豆粕型日糧（Ⅰ）（表2）；試驗第三階段試驗從60日齡至150日齡，所用基礎日糧全部為自配玉米豆粕型日糧（Ⅱ）（表3）。試驗全程共125 d。

表1　全價粉料的主要成分和營養水平%

表2　自配玉米豆粕型日糧的主要成分和營養水平（Ⅰ）%

表3　自配玉米豆粕型日糧的主要成分和營養水平（Ⅱ）

添加玩具組所用玩具分別是：專利1，底座式豬用福利玩具（ZL2012206606098）、專利2，一種懸掛式豬用福利玩具（ZL2013200416855）、專利3，鏈式豬用懸掛福利玩具（ZL2013200446009）。玩具固定在圈舍中間，65日齡生產轉群時更換新玩具。

3　數據采集和統計

3.1 性狀與測定方法

3.1.1 皮膚損傷評分

所有處理組分別在試驗第5、20、40、65、95、125 d上午檢查一次。記錄每頭豬的皮膚損傷情況（詳見表4）。計算每個圈的平均得分，以圈為重復統計豬的皮膚損傷情況。

表4　皮膚損傷程度的評分標準

3.1.2 日常行為記錄

每個處理組分別在試驗第5、20、40、65、95、125 d下午14：00-15：00用數字高清攝像頭記錄豬的行為。對錄像每隔5 min截取一張豬行為圖像，共截取1 040張行為圖像。按圈統計每種姿勢、行為發生的頻率。分析的動物姿勢有：躺臥（包括側臥和俯臥）、站、坐，分析的動物行為有：采食、飲水、排泄、攻擊、操縱圈友（咬尾、咬耳等）、操縱玩具等（詳見表5）。

表5　行為詳述

3.1.3 肉品質測定

每個處理組屠宰2頭達到出欄體重生豬，測定豬肉顏色、肌內脂肪、滴水損失等指標。肌內脂肪按《豬肌肉品質測定技術規范（NY/T 821—2004）》方法測定。

3.2 數據統計與處理

利用SAS V8統計軟件對數據進行方差分析，以P＜0.05為差異顯著性水平，以P＜0.01為差異極顯著性水平，采用Duncan’s法進行多重比較，其數據分析模型分別為：yijk=μ+Mi+eijk。其中：y對玩具喜好程度，μ為群體均值，Mi為玩具種類，e為隨機殘差。

4　結果與討論

4.1 福利玩具對豬皮膚損傷評分的影響

豬的體表損傷經常被用來評價動物的健康情況，同時，還用來反映動物攻擊行為的發生情況。McGlone［1］的試驗表明，玩具在減少豬的攻擊行為發生時間和頻率的同時，也降低了豬的皮膚損傷得分。本試驗發現（見表6），給不同階段豬提供動物福利玩具，對豬的皮膚損傷得分的影響并不顯著（P＞0.05），但使用動物福利玩具的得分小于不使用玩具，尤其是聯合使用三種玩具效果較為明顯，接近顯著差異（P=0.091）。

表6　福利玩具對豬皮膚損傷評分的影響（平均數±標準誤）　分

4.2 福利玩具對豬行為的影響

4.2.1 操縱圈友行為

很多研究表明玩具等環境富集能減少了操縱圈友行為。Peeters［2］等的研究發現，給豬提供稻草，相比單調環境，表現較少的操縱圈友行為。Beattie［3］等發現添加玩具減少了操縱圈友行為。Day［4］等給豬金屬鏈、少量的剁碎墊草等，雖然有降低豬操縱圈友行為的趨勢，但是差異并不顯著。Van［5］等發現相比懸掛玩具、稻草等墊料豬表現更多的操縱行為。本研究試驗發現（表7）試驗第一階段，使用福利玩具能明顯降低了豬操縱圈友行為發生。全程來看，使用福利玩具有降低操縱圈友行為發生比例的趨勢，最少降低20%發生率，聯合使用能降低30%的發生率。

表7　福利玩具對豬攻擊行為的影響（平均數±標準誤）%

4.2.2 站立躺臥行為

Guy［6］等認為由鐵鏈固定在地面上的橡膠球和塑料球可以增加豬的運動，減少躺臥行為。Pearce和Paterson［7］的試驗表明，給公豬提供鐵鏈、橡膠輪胎、懸掛的咬棒、布條等可明顯減少犬坐姿勢的發生率。Hill［8］等發現有彈性的鏈子和套有橡膠管的鐵鏈對豬躺臥姿勢無顯著影響。本研究發現（表8），提供豬用福利玩具的豬躺臥姿勢所占比例顯著減少，站立姿勢所占比例顯著增加。

表8　福利玩具對豬躺臥、站立行為的影響（平均數±標準誤）%

4.2.3 飲水采食行為

Hill［8］等發現有彈性的鏈子和套有橡膠管的鐵鏈對豬的采食、飲水等日常行為無顯著影響。Peeters［2］等和Day［4］等也研究表明，玩具對生長肥育豬的采食行為無顯著影響。本研究試驗結果（表9）提供玩具的豬采食行為所占比例高于不提供玩具的豬，但差異不顯著。

表9　福利玩具對豬采食、飲水行為的影響（平均數±標準誤）%

4.3 福利玩具對豬肉品質的影響

通過對比試驗（表10），使用動物福利玩具比不用玩具相比，豬肉顏色、肌內脂肪含量都得到改善，滴水損失減少，尤其是聯合使用三種豬用玩具可以改善豬肉顏色，增加肌內脂肪含量3.6%，減少滴水損失10%。

表10　福利玩具對豬肉品質的影響（平均數）

5　結論

綜上所述，通過對比試驗，三種豬用動物福利玩具底座式豬用福利玩具（ZL2012206606098）、一種懸掛式豬用福利玩具（ZL2013200416855）、鏈式豬用懸掛福利玩具（ZL2013200446009）。堅固耐用、易于清潔和消毒，單獨使用某個豬用玩具或聯合使用三種玩具，都可以增加豬咀嚼、啃咬、磨牙、玩耍等天性行為的表達，減少豬咬尾、咬耳、爭斗等異常的行為20%以上。聯合使用三種豬用玩具比不用玩具相比，可以改善豬肉顏色，增加肌內脂肪含量3%，減少滴水損失10%。

［1］ MCGLONE J J， NEWBY B E.Space requirements for finishing pigs in confinement： behavior and performance while group size and space vary［J］. Applied animal behaviour science，1994，39（3）：331-338.

［2］ PEETERS E，DRIESSEN B，MOONS C P H，et al.Effect of temporary s t r a w b e d d i n g o n p i g s’behaviour，performance，cortisol a n d m e a t q u a l i t y［J］. A p p l i e d A n i m a l B e h a v i o u r Science，2006，98（3）：234-248.

［3］ B E A T T I E V E，W A L K E R N，SNEDDON I A.An investigation of the effect of environmental enrichment and space allowance on the behaviour and production of growing pigs［J］.Applied animal behaviour science，1996，48（3）：151-158.

［4］ DAY J E L，BURFOOT A，DOCKING C M，et al.The effects of prior experience of straw and the level of straw provision on the behaviour of growing pigs［J］. A p p l i e d A n i m a l B e h a v i o u r Science，2002，76（3）：189-202.

［5］ VAN DE WEERD H A，DOCKING C M，DAY J E L，et al.The development of harmful social behaviour in pigs with intact tails and different enrichment backgrounds in two housing systems［J］.Animal Science，2005，80（3）：289-298.

［6］ G U Y J H，R O W L I N S O N P，CHADWICK J P，et al.Health conditions of two genotypes of growing-finishing pig in three different housing systems： implications for welfare［J］.Livestock Production Science，2002，75（3）：233-243.

［7］ PEARCE G P，PATERSON A M.The effect of space restriction and provision of toys during rearing on the behaviour， productivity and physiology of male pigs［J］. A p p l i e d A n i m a l B e h a v i o u r Science，1993，36（1）：11-28.

［8］ H I L L J D， M C G L O N E J J，F U L L W O O D S D，e t a l.E n v i r o n m e n t a l enrichment influences on pig behavior，performance and meat quality［J］.Applied Animal Behaviour Science，1998，57（1）： 51-68.

2016-03-29）

2014年地方畜禽品種保護利用，濟牧字［2014］149號

張婷（1982-），女，碩士，主要從事畜牧生產技術推廣