這個判罰合理

黃貝君

里約奧運會田徑賽場女子4×100米接力預(yù)賽中出現(xiàn)有爭議的判決。問題的關(guān)鍵是這次判決到底是否合理以及人們應(yīng)該從中得到哪些啟示。

里約奧運會的田徑賽場是個充滿傳奇的地方，在女子4×100米接力預(yù)賽中，原本以第八名晉級決賽的中國隊被遺憾地擠出決賽。此事涉及美國隊、中國隊和東道主巴西隊，在輿論上造成了比較大的爭議。

事件發(fā)生以后，有人認為應(yīng)該讓中國隊直接晉級決賽，或讓預(yù)賽第二組除去被判犯規(guī)的巴西和哈薩克斯坦之外的6支隊伍重賽，而中國田徑隊的第二次申訴建議決賽由原先晉級的8支加美國隊共9支隊伍分兩組進行。對于裁判的判決，有人認為是“毫無根據(jù)的荒唐決定”，嚴(yán)重影響了奧運會的公平、公正，更有甚者借此機會散布所謂的陰謀論，可謂眾說紛紜。

然而，問題的關(guān)鍵是這次判決到底是否合理以及人們應(yīng)該從中得到哪些啟示。

事件回顧

8月18日上午，女子4×100米接力預(yù)賽第一組，由袁琦琦、韋永麗、葛曼棋、梁小靜組成的中國隊以42秒70的成績獲得小組第五名。按照規(guī)則，兩個小組的前三名和其余各隊中兩個最好成績隊將晉級決賽。這時，中國隊晉級決賽的希望只能寄托在預(yù)賽第二組的第四名跑出次于42秒70的成績。中國隊沒有即刻離開賽場，而是在采訪區(qū)忐忑不安地等待下一組的比賽結(jié)果。

預(yù)賽第二組，志在奪冠的美國隊出現(xiàn)了重大失誤，第二棒艾利森·菲利克斯與第三棒英格利什·加德納交接棒時，身體突然失去平衡，直接把接力棒扔到了地上。成績受到嚴(yán)重影響的美國隊被淘汰出局，法國隊以43秒07的成績獲得這一小組第四名。這樣一來，中國隊就以預(yù)賽第八名的成績闖入奧運會決賽，看臺上的隊員們自然難抑激動之情。

隨后不久，事件的轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)了。美國隊向組委會提出申訴，認為在交接棒時受到了巴西運動員的影響。仲裁委員會反復(fù)回看了錄像，批準(zhǔn)了美國隊的申訴，并給了她們單獨重賽的機會。

這一判決對中國接力隊來說很不利。眾所周知，這屆美國接力隊的實力異常強大，讓其單獨重賽的結(jié)果只有一個：只要不再次出現(xiàn)重大失誤，美國隊將順利晉級決賽。等待中國接力隊的結(jié)果也只有一個：她們的成績將從第八名變?yōu)榈诰琶o緣決賽。

中國田徑隊從維護自身的利益出發(fā)，及時向仲裁委員會提出申訴。第一點理由是：“巴西運動員是碰到了美國運動員的右手，但是美國運動員是左手持棒，一般情況下，這樣的情況是不做判罰的。”第二點理由是：“如單獨重賽，比賽是在沒有任何干擾的情況下進行，比賽環(huán)境（時間、天氣等）和預(yù)賽時完全不一樣，取得的成績因此對其他隊不公平。在此之前，奧運田徑歷史上也沒有出現(xiàn)過單獨重賽的先例。”

8月19日上午，實力強勁的美國隊在沒有競爭對手的情況下，跑出了41秒77的成績，獲得了決賽資格。中國隊被戲劇性地擠出決賽圈，4位姑娘的心情在短短的時間內(nèi)，經(jīng)歷了焦慮、激動到失落的變化。

不久，中國田協(xié)再次向仲裁委員會提出申訴，同樣被國際田聯(lián)駁回。

規(guī)則怎么說

好不容易獲得的決賽資格就這樣被殘酷地剝奪，理所當(dāng)然地引起中國田徑隊的不滿和媒體的吵吵鬧鬧。這一事件的關(guān)鍵在于美國隊單獨重賽的規(guī)則依據(jù)。

最新版的國際田聯(lián)競賽規(guī)則163.2條規(guī)定，如果運動員在比賽中被擠撞或被阻擋，從而妨礙其走或跑進時，有兩條處理規(guī)則：

（a）如果擠撞或阻擋被認為是運動員非故意的行為，或者由其它方式引起，裁判長認為運動員（或運動隊）因此受到了嚴(yán)重的影響，可以命令比賽重賽，或者允許受影響的運動員（或運動隊）參加下一輪的比賽。

（b）如果裁判長發(fā)現(xiàn)其他運動員應(yīng)該對此負責(zé)，該運動員或運動隊?wèi)?yīng)被取消比賽資格。裁判長認為運動員或運動隊因此受到了嚴(yán)重的影響，可以命令除被取消資格以外的運動員或運動隊重賽，或者允許受到嚴(yán)重影響的運動員或運動隊參加下一輪的比賽，被取消資格的運動員或運動隊除外。

國際田聯(lián)采用了規(guī)則（b），取消巴西隊成績。慢鏡頭顯示，艾利森·菲利克斯在交接棒時確實被鄰道的巴西選手碰撞，這一判罰毫無疑義。

根據(jù)規(guī)則，如果國際田聯(lián)允許中國隊直接晉級決賽，是件皆大歡喜的事情，也不會出現(xiàn)后續(xù)的諸多爭議。以往遇到類似的情況，國際田聯(lián)一貫秉承“團結(jié)第一、比賽第二”的原則處理。2015年北京世錦賽男子100米半決賽，中國選手蘇炳添和法國選手吉米·維考特以9秒987的成績并列第八，都進入了決賽。然而，這次的情況有些特殊。鳥巢的田徑場地有9條跑道，里約的田徑賽場直道一邊確實也有9條道，但轉(zhuǎn)到另一側(cè)時，卻縮減為8條道，客觀條件不能允許9支隊伍同時比賽。中國田協(xié)建議，既然不能允許9支隊伍同時比賽，那就應(yīng)該把決賽分成兩組進行，前五名為第一組，后四名為第二組。

既然以上兩種方案都不可行，那么就只能重賽了。

單獨重賽還是集體重賽

根據(jù)規(guī)則（b）可知，裁判員在重賽的判決上有很大的自由度。這主要體現(xiàn)在兩個方面：

第一，判決重賽是裁判的權(quán)力，不是義務(wù)。既然是權(quán)力，可以選擇行使，也可以選擇不行使。如果不行使，只需取消犯規(guī)運動員的比賽資格即可。

2011年大邱世錦賽男子110米欄決賽，正當(dāng)劉翔準(zhǔn)備在沖刺階段超越羅伯斯時，相鄰賽道的羅伯斯連續(xù)兩次拉扯劉翔的手，導(dǎo)致劉翔身體有些失去平衡，在跨過最后一欄的時候右腿打翻了欄架，一瞬間，名次由第一落到了第三。隨后，羅伯斯被判犯規(guī)取消成績，美國運動員理查德森遞升為冠軍，劉翔的銅牌遞升為銀牌。

在這一事件中，裁判員取消了羅伯斯的成績，并沒有判其他運動員重賽。可見，裁判有權(quán)不行使自己權(quán)力。中國田協(xié)對這一判罰沒有提出第二次申訴，說明是認同的。

第二，單獨重賽還是集體重賽，這是裁判執(zhí)法的自由度，規(guī)則沒有作嚴(yán)格限制。

比賽中出現(xiàn)運動員被擠撞或被阻擋的情況，究竟是否需要判重賽？是單獨重賽還是集體重賽？筆者認為，標(biāo)準(zhǔn)就是相對更加公平。

劉翔和羅伯斯的比賽可以有三種判罰。

第一種：取消羅伯斯的成績自不必說，劉翔和理查德森的成績遞升，但不安排重賽。這種情況下，劉翔是受害者，如果不是受到影響，他奪冠的可能性還是很大的。這種判罰對劉翔不太公平，可能拿到的金牌變成了銀牌，但對其他運動員來說，整體還是很公平的，因為他們并沒有在比賽中受到影響。

第二種：劉翔單獨重賽。跨欄是技術(shù)性很強的項目，在競爭程度、賽場環(huán)境和體能狀況都不同的情況下，讓劉翔重新跑，就必然奪得金牌么？這不僅對劉翔本人不公平，對其他運動員也不公平。劉翔的重賽成績會影響到他們的名次，但最多只會變化一位。

第三種：除羅伯斯以外的其他運動員集體重賽。這種情況下，不僅每一位運動員都會受到影響，而且名次有可能發(fā)生巨大的變化，原先的冠軍可能會拿不到獎牌，原先的倒數(shù)第一名也可能會奪得獎牌甚至是金牌，一切皆有可能。這樣，比賽的不公平性將達到最大化。這是人們都不希望看到的。

從公平性的角度來說，不重賽大于重賽，單獨重賽大于集體重賽。集體重賽只是在沒有其他辦法時的無奈之舉。

在是否重賽的問題上，國際田聯(lián)傾向于選擇不重賽，但客觀原因不允許9支隊伍同時參賽。在單獨重賽還是集體重賽的問題上，國際田聯(lián)傾向于選擇單獨重賽，因為單獨重賽相對來說比較公平。一些輿論反復(fù)強調(diào)單獨重賽是不公平的，但這已經(jīng)是規(guī)則允許條件下最公平的方式了。

其實，接力比賽的單獨重賽早有先例。2014年歐洲田徑錦標(biāo)賽男子4×400米接力預(yù)賽，荷蘭隊在第一次交接棒時受到烏克蘭運動員的阻擋和擠撞導(dǎo)致掉棒，最終以3分04秒72的成績名列小組第五。荷蘭隊提出申訴，裁判長作出判罰，烏克蘭隊被判犯規(guī)取消比賽資格，荷蘭隊當(dāng)天單獨重賽。荷蘭隊需要跑出比捷克隊3分04秒07更好的成績，才能晉級決賽。可惜，他們只跑出3分05秒93的成績，無緣決賽。

這從另一個角度說明，接力隊單獨重賽的判罰是合理的。中國田徑隊兩次提出申訴是很有必要的，但兩次被駁回后，裁判的判罰無法更改。這時，中國隊?wèi)?yīng)學(xué)會尊重裁判。然而，一場耗時不足1分鐘的比賽引起的波瀾卻久久無法徹底平息。

重賽事件的啟示

雖然對中國隊來說很重要，但這僅是奧運會上的一場預(yù)賽。一個正常的判罰引起各方的針鋒相對，確實耐人尋味。

關(guān)于這次單獨重賽引發(fā)的關(guān)注和爭議，國際田聯(lián)表現(xiàn)出來的態(tài)度是很友好的。其新聞官表態(tài)說，如果決賽場有9條跑道，一定會讓中國隊晉級。艾利森·菲利克斯在接受采訪時也表示：“中國隊被淘汰出局很可惜，但是沒有更理想的處理方式了。”

重賽事件在國內(nèi)引起很大的關(guān)注，媒體應(yīng)該正確引導(dǎo)輿論導(dǎo)向，客觀報道，理性分析，陰謀論的說法顯然沒有證據(jù)。

沒有哪一條規(guī)則是完美無缺的，田徑運動亦如此。在里約奧運會前的牙買加奧運田徑選拔賽中，尤塞恩·博爾特腿筋拉傷退賽，沒有進入100米和200米的前三名。隨后，博爾特通過牙買加特有的“醫(yī)療豁免”最終入圍里約奧運會。在選拔賽中獲得 100米第三名的朱里安·福特和200米第三名約沃恩·明澤則失去了代表牙買加出戰(zhàn)的機會。

在接受媒體采訪時，福特表示：“我為此辛苦訓(xùn)練了11個月，最終目標(biāo)是能去奧運會參加比賽，如果不能去里約，一定會非常失望。我要看看最終的結(jié)果如何，但我一定會為祖國奉獻出所有。”雖然如此，福特也承認，期待贏得奧運三連冠的博爾特的確值得尊敬：“世界上跑得最快的成績前三都是他創(chuàng)造的。他很出色，多年來一直是我們團隊里不可或缺的一部分。我認為，任何處在世界前三位置上的人都應(yīng)該獲得這樣的資格。”

“醫(yī)療豁免”使足夠優(yōu)秀的福特失去了參加奧運的機會，但他的回答卻令人敬佩和感動。正所謂強者不爭，田徑說到底還是硬實力的比拼。賽場終歸是屬于運動員的，這才是田徑運動的精髓和魅力。