湖北省新型城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度研究

楊　波，仲　帆

（江漢大學(xué)商學(xué)院，湖北　武漢　430056）

湖北省新型城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度研究

楊波，仲帆

（江漢大學(xué)商學(xué)院，湖北武漢430056）

新型城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展是全面建成小康社會的關(guān)鍵問題。本文通過多個綜合性指標(biāo)，建立了經(jīng)濟發(fā)展水平和新型城鎮(zhèn)化之間的綜合評價指標(biāo)體系，運用因子分析法分別得出兩者的綜合指數(shù)，建立模型用于研究湖北省城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)程度，對其時間上的特征進行分析。湖北省新型城鎮(zhèn)化水平與經(jīng)濟發(fā)展水平均處于不斷上升階段，兩者協(xié)調(diào)度大致經(jīng)歷了兩個階段：1994年至2005年表現(xiàn)為失調(diào)時期；2007年至2013年表現(xiàn)為協(xié)調(diào)時期，發(fā)展態(tài)勢良好。

協(xié)調(diào)度；因子分析；新型城鎮(zhèn)化；經(jīng)濟發(fā)展

一、引言

伴隨著工業(yè)化和經(jīng)濟發(fā)展，出現(xiàn)了一種世界性的社會經(jīng)濟現(xiàn)象——城鎮(zhèn)化。然而它是一把雙刃劍：一方面創(chuàng)造了大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，拉動中國經(jīng)濟快速增長；但是另一方面也暴露了很多矛盾，例如生態(tài)環(huán)境的惡化，城鎮(zhèn)體系的不合理等。這些問題深深影響著我國經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定。［1］新型城鎮(zhèn)化應(yīng)運而生，它是推進城鄉(xiāng)統(tǒng)籌與城鄉(xiāng)一體化的著力點，是我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的必然選擇。經(jīng)濟發(fā)展一直是我國研究的熱點，影響經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的因素有兩個：一是城鎮(zhèn)化，二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。一方面經(jīng)濟發(fā)展水平?jīng)Q定了城鎮(zhèn)化水平，另一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進是城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟發(fā)展的橋梁。兩者互相影響進而影響經(jīng)濟發(fā)展水平和進程。［2］大量的理論研究表明，經(jīng)濟發(fā)展、城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級三者之間具有循環(huán)因果關(guān)系，三者的協(xié)調(diào)發(fā)展有利于產(chǎn)生良性互動關(guān)系。

地處我國中部地區(qū)的湖北省，經(jīng)過十幾年的發(fā)展，城鎮(zhèn)化率已大于50%，正處于社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的重要階段。新型城鎮(zhèn)化是湖北省經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的必然選擇，然而目前對湖北省新型城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的研究并不多。在這種背景下，如何實現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展是湖北省急需解決的關(guān)鍵問題之一。因此，從實證角度研究新型城鎮(zhèn)化對湖北省經(jīng)濟發(fā)展的影響以及兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展情況，對促進湖北省新型城鎮(zhèn)化建設(shè)和實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)、協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

二、文獻綜述

1、新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的綜合評價研究

仇保興（2010）在衡量新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量時，運用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重，定性與定量結(jié)合判斷新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量影響因素的重要性。［3］沈清基（2012）以西北城區(qū)城市為研究對象，從經(jīng)濟發(fā)展、居民生活質(zhì)量、科技現(xiàn)代化、環(huán)境保護四個方面，運用主觀權(quán)重賦權(quán)法，對其城鎮(zhèn)化水平進行評價。［4］李哲（2014）從經(jīng)濟城鎮(zhèn)化、人口城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化、生活城鎮(zhèn)化、環(huán)境城鎮(zhèn)化等方面構(gòu)建了河南省城鎮(zhèn)化發(fā)展水平指標(biāo)體系，運用主成分分析方法從時間序列方向?qū)?001—2011年河南省18個地市的城鎮(zhèn)化進行分析，運用方差分析法對城鎮(zhèn)化差異性進行研究，運用趨勢外推法和移動平均法對城鎮(zhèn)化發(fā)展進行預(yù)測。［5］楊水根、王雅（2014）基于SSM模型，對湖南省2007—2011年間的14個服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)部門的份額分量、結(jié)構(gòu)偏離分量、競爭力偏離分量進行了測算和分析，并借助Shift-Share分析圖，篩選出湖南省新型城鎮(zhèn)化建設(shè)應(yīng)重點發(fā)展的部門。［6］

2、經(jīng)濟發(fā)展水平的綜合評價研究

李芹芳、錢文君（2010）以陜西省11個市的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展實際情況為例，選取9個指標(biāo)，采用特爾菲法確定評價指標(biāo)權(quán)重，建立經(jīng)濟發(fā)展水平的評價指標(biāo)體系，運用多指標(biāo)測算法計算各評價單元2003年、2005年和2007年的經(jīng)濟發(fā)展水平綜合指數(shù)，研究后得出經(jīng)濟發(fā)展差異存在的原因，最后提出促進經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的措施。［7］孟德友（2014）從經(jīng)濟規(guī)模、經(jīng)濟效益、結(jié)構(gòu)水平、人民生活和開放水平5方面選擇16項指標(biāo)構(gòu)成城市綜合評價指標(biāo)體系，結(jié)合熵權(quán)TOPSIS法對長三角地區(qū)各縣市1992年、1998年、2004年和2010年4年的經(jīng)濟發(fā)展水平進行綜合比較，采用馬爾可夫鏈法和空間關(guān)聯(lián)分析對長三角經(jīng)濟發(fā)展演變特征進行探討，并提出建議。［8］姜松、周虹（2009）從經(jīng)濟總量、經(jīng)濟速度、經(jīng)濟質(zhì)量和經(jīng)濟效率等方面建立綜合評價指標(biāo)體系，運用模糊關(guān)聯(lián)度分析法對重慶市1997—2006年經(jīng)濟發(fā)展水平進行綜合評定，得出各年經(jīng)濟發(fā)展水平的綜合得分。［9］

3、新型城鎮(zhèn)化與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的研究

H.B.Chenery（1986）認(rèn)為城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟發(fā)展具有正相關(guān)性，兩者之間的協(xié)調(diào)關(guān)系在空間上存在差異。［10］Dharmendra Dhakal、Pawel Mensz（2010）以南亞五個國家的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，構(gòu)建聯(lián)立方程，把城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟增長指標(biāo)看作內(nèi)生變量，用時序數(shù)據(jù)和每一個國家的面板數(shù)據(jù)來估計模型，研究表明：城鎮(zhèn)化發(fā)展對經(jīng)濟增長起到促進作用，經(jīng)濟的增長又加快了城鎮(zhèn)化建設(shè)進程。［11］趙顯洲（2008）通過運用間序列數(shù)據(jù)進行研究后認(rèn)為城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟發(fā)展之間存在相互促進的高度正相關(guān)關(guān)系。［12］程開明（2010）研究了我國各省的城市化與經(jīng)濟增長的協(xié)調(diào)度，認(rèn)為提高經(jīng)濟增長與城鎮(zhèn)化之間協(xié)調(diào)度的關(guān)鍵在于轉(zhuǎn)變城市增長方式，保持經(jīng)濟持續(xù)快速增長。［13］羅建玲（2012）采用墑值法和時序多指標(biāo)綜合評價法，結(jié)合隸屬度函數(shù)，得出1995—2009年31省市的城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟發(fā)展水平的綜合動態(tài)協(xié)調(diào)系數(shù)，計算表明我國不同區(qū)域間城鎮(zhèn)化建設(shè)與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)程度差異較大，但兩者發(fā)展的協(xié)調(diào)性呈現(xiàn)出隨時間推移而不斷增強的趨勢。［14］

三、指標(biāo)體系及模型的構(gòu)建

1、評價指標(biāo)體系

本文參考國內(nèi)外已有的相關(guān)研究，通過主觀和客觀相結(jié)合的方法對指標(biāo)進行篩選，并且考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，最終選取下列指標(biāo)。

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平指標(biāo)：

X1：地區(qū)生產(chǎn)總值（億元）

X2：全社會固定資產(chǎn)投資（億元）

X3：財政收入（億元）

X4：貨物運輸量（萬噸）

X5：社會消費品零售總額（億元）

X6：出口總額（億美元）

新型城鎮(zhèn)化水平指標(biāo)：

Y1：人均地區(qū)生產(chǎn)總值（元）

Y2：城鎮(zhèn)居民人均消費水平（元）

Y3：城鎮(zhèn)人口比重（%）

Y4：在校大學(xué)生數(shù)（人/萬人）

Y5：人均地方公共財政收入（元）

Y6：人均社會固定資產(chǎn)投資額（元）

Y7：醫(yī)院病床數(shù)（張/千人）

2、協(xié)調(diào)度模型

（1）因子分析法。本文首先采用因子分析法測算經(jīng)濟發(fā)展綜合水平和新型城鎮(zhèn)化綜合水平，建立綜合評價指標(biāo)體系。設(shè)觀測值所構(gòu)成的矩陣為：

對其進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，因子分析的數(shù)學(xué)模型為：

其中F=（X1，X2，…，Xp），稱X為公共因子，A=（aij）p*m為因子載荷矩陣，aij為因子負(fù)荷，ε為特殊因子。

（2）協(xié)調(diào)度。經(jīng)濟發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)度計算公式為：C=（X+Y）/（X2+Y2）1/2。式中：X為經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)，Y為新型城鎮(zhèn)化水平綜合指數(shù)，C為新型城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度，由變量X、Y決定。根據(jù)X、Y值的變化，協(xié)調(diào)度分為6種類型，見表1。

四、實證研究

1、樣本的選取

本文以湖北省作為研究對象，以《湖北省統(tǒng)計年鑒》作為數(shù)據(jù)資源，查找1994—2013年這20年間各指標(biāo)的相關(guān)數(shù)據(jù)。

表1　城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度分類

表2　1994—2013年湖北省城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度

2、求解

運用軟件spss19.0和excel，對湖北省新型城鎮(zhèn)化與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展進行研究。得出湖北省經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)、新型城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)以及協(xié)調(diào)度的時間變化，結(jié)果見表2。

為了更加直觀地觀察各年份新型城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度情況，將表2中的數(shù)據(jù)繪制成圖1。

從表2和圖1可以看出：第一，1994年以來，湖北省新型城鎮(zhèn)化水平與經(jīng)濟發(fā)展水平持續(xù)上升，兩者的協(xié)調(diào)度波動性較大，標(biāo)準(zhǔn)差達到了1.355。協(xié)調(diào)度以6類（失調(diào)）和1類（協(xié)調(diào)）為主，兩種類型的協(xié)調(diào)度占20年考察期總數(shù)的95%。

圖1　1994—2013年湖北省新型城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟發(fā)展水平以及協(xié)調(diào)度的變化趨勢

第二，1994—2005年間湖北省經(jīng)濟發(fā)展水平增長速度緩慢，從2006年開始增速加快，表明從2004年開始湖北省進入了經(jīng)濟快速發(fā)展階段。雖然在2008年受到金融危機的影響，增長速度有所降低，但是湖北省經(jīng)濟增長趨勢良好；1994—2011年間湖北省新型城鎮(zhèn)化水平逐年遞增，雖在2012年總得分下降，但2013年又恢復(fù)了穩(wěn)定的快速增長趨勢。

第三，湖北省經(jīng)濟發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)度大致經(jīng)歷了兩個階段：1994—2005年，協(xié)調(diào)度為負(fù)值，整體表現(xiàn)為失調(diào)；2007—2013年，協(xié)調(diào)度為正值，總體表現(xiàn)為協(xié)調(diào)。上述拐點產(chǎn)生的原因主要是，2005—2007年期間經(jīng)濟發(fā)展水平綜合指數(shù)和新型城鎮(zhèn)化水平綜合指數(shù)先后由負(fù)值轉(zhuǎn)為正值，兩者的協(xié)調(diào)關(guān)系發(fā)生了質(zhì)的變化，并逐漸向好的方向轉(zhuǎn)變，使得協(xié)調(diào)度由2005年的第6類失調(diào)型轉(zhuǎn)變?yōu)?006年的第5類不協(xié)調(diào)，由于新型城鎮(zhèn)化水平與經(jīng)濟發(fā)展水平之間長期增長的量的積累，協(xié)調(diào)度最終轉(zhuǎn)變?yōu)?007年的第1類協(xié)調(diào)型，之后兩者的協(xié)調(diào)度一直保持穩(wěn)定，說明發(fā)展態(tài)勢良好。

第四，2007—2013年，湖北省新型城鎮(zhèn)化水平綜合指數(shù)高于經(jīng)濟發(fā)展水平綜合指數(shù)，但是經(jīng)濟發(fā)展水平綜合指數(shù)開始由負(fù)值轉(zhuǎn)變?yōu)檎担瑑烧邊f(xié)調(diào)度類型轉(zhuǎn)變?yōu)榈?類協(xié)調(diào)性，協(xié)調(diào)度實現(xiàn)了質(zhì)的好轉(zhuǎn)。

第五，2007年以來，經(jīng)濟發(fā)展和新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)關(guān)系一直較好，經(jīng)濟發(fā)展水平綜合指數(shù)在2012年超過了新型城鎮(zhèn)化水平綜合指數(shù)，這與我國2006年正式開始實施“促進中部崛起”的戰(zhàn)略有密切的關(guān)系，為了將湖北建成促進中部地區(qū)崛起的重要戰(zhàn)略支點，湖北省提出了大力實施“開放先導(dǎo)”戰(zhàn)略，國家政策的扶持有力推動了湖北省城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟發(fā)展的進程。的綜合因子得分逐年遞增，說明兩者的綜合發(fā)展水平正在不斷提高。自1994年以來，湖北省新型城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度大體經(jīng)歷了兩個階段：1994—2005年總體表現(xiàn)為不協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)度為負(fù)。2007—2013年表現(xiàn)為基本協(xié)調(diào)時期，協(xié)調(diào)度遞增即為正值并且數(shù)值較大，兩者協(xié)調(diào)性較好，均達到了優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。可以預(yù)期未來幾年湖北省仍會以良好的發(fā)展態(tài)勢兼顧經(jīng)濟發(fā)展水平提高和新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，使社會發(fā)展更加趨向協(xié)調(diào)。

新型城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系比較復(fù)雜，在不同的時期以及空間，新型城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟發(fā)展之間的協(xié)調(diào)度也存在著明顯差異。協(xié)調(diào)湖北省經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，可以通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移而帶動人口的自發(fā)流出和流入。湖北省各城市應(yīng)該結(jié)合自身實際情況，加快新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的步伐，發(fā)揮強大的“磁場效應(yīng)”吸引生產(chǎn)要素，振興區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。

五、結(jié)論

本文構(gòu)建了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平與城鎮(zhèn)化水平之間的綜合評價指標(biāo)體系，并且利用兩者之間的協(xié)調(diào)度模型，對湖北省1994—2013年這20年間的數(shù)據(jù)進行了實證研究分析，得出了以下結(jié)論。

從時間上來看，湖北省新型城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟發(fā)展水平

［1］陸大道、姚士謀：中國城鎮(zhèn)化進程的科學(xué)思辨［J］.人文地理，2007（4）.

［2］陳永安、陳才：東北地區(qū)城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的互動機制研究［J］.東北大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2010（6）.

［3］仇保興：六個轉(zhuǎn)變推進新型城鎮(zhèn)化［J］.城市開發(fā)，2010（13）.

［4］沈清基：城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境一體化規(guī)劃框架探討——基于生態(tài)效益的思考［J］.城市規(guī)劃，2012（12）.

［5］李哲：河南省新型城鎮(zhèn)化進程評估與發(fā)展預(yù)測［D］.華中師范大學(xué)，2014.

［6］楊水根、王雅：新型城鎮(zhèn)化背景下湖南服務(wù)于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇［J］.統(tǒng)計觀察，2014（24）.

［7］李芹芳、錢文君：陜西省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平差異評價分析［J］.干旱區(qū)地理，2010（3）.

［8］孟德友：長江三角洲地區(qū)城市經(jīng)濟發(fā)展水平空間格局演變［J］.經(jīng)濟地理，2014（2）.

［9］姜松、周虹：基于AHP與灰色綜合評價法的重慶經(jīng)濟發(fā)展水平綜合評定［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟，2009（7）.

［10］H.B.Chenery：A Uniform Analysis of Development Patterns.Harvard University Center for International Affairs［R］.E-conomic Development Report，1986.

［11］Dharmendra Dhakal，Pawel Mensz：Urbanization and Economic Growth in South Asia［J］.SCMS Journal of Indian Management，2010.

［12］趙顯洲：我國城市化與經(jīng)濟發(fā)展相互關(guān)系的動態(tài)分析［J］.中國軟科學(xué)，2008（5）.

［13］程開明：中國城市化與經(jīng)濟增長的協(xié)調(diào)度研究［J］.商業(yè)經(jīng)濟與管理，2010（9）.

［14］羅建玲：我國城鎮(zhèn)化水平與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)性研究［D］.西北農(nóng)林科技大學(xué)，2012.

（責(zé)任編輯：劉冰冰）