天山各構造分區地震破裂方式和地震序列類型的研究[1]

殷 娜 李瑩甄 張 博

?

天山各構造分區地震破裂方式和地震序列類型的研究[1]

殷 娜1）李瑩甄1）張 博2）

1）防災科技學院，三河 065201 2）中國地震局地球物理研究所， 北京 100081

天山作為全球新構造運動和地震活動最為強烈的板內造山帶，一直是中外地震學家密切關注的區域之一。本文從天山地區應力場及構造運動特征入手，對天山不同構造分區地震的破裂和地震序列類型分布特征進行研究，結果顯示對于天山全區而言，地震破裂類型主要為逆斷-走滑型，地震序列類型以主-余型為主，同時試圖通過強震發震構造力學性質和地震學參數等方面的對比，揭示構造帶內部差異性運動對強震孕育發生的影響，以期為天山地區地震活動性研究與地震預測提供基礎性研究支持。

震源機制 地震序列 天山 構造帶

引言

天山作為全球新構造運動和地震活動最為強烈的板內造山帶，一直是中外地震學家密切關注的區域之一。鄧起東等（2000）提出大致自中新世（距今24Ma）以來，天山受到近NS向水平力的擠壓而不斷隆升，形成新的再生山脈，其主體由南天山、北天山和中天山以及其間夾持的山間盆地組成（圖1、圖2）。天山現代破裂體系主要由以NE向柯坪推覆體和EW向庫車推覆體為代表的逆沖斷裂發生的旋扭性破裂和以近NW向博阿斷裂、費爾干納斷裂為代表的右旋走滑斷裂發生的剪切破裂組成。另外，受印度板塊向北推擠的西動力源（帕米爾）的影響，在西昆侖與天山交匯部位形成復雜的構造運動和特殊的受力環境，以及多樣的破裂格局。

天山地質發展歷史悠久，地質構造十分復雜，強震活動頻繁（圖1）。據不完全統計，自1700年以來天山地震帶發生7級以上地震25次，8級以上地震3次，而強烈地震活動與其特殊的地質區位密切相關，現今天山構造運動繼承了新構造以來的活動特征，是自晚始新世至漸新世印度次大陸與歐亞大陸碰撞以來，印度板塊繼續向北強烈擠壓的結果。

地震破裂方式和序列類型是研究地震活動性的主要參數，在區域構造格局的制約下，其不僅是震區介質、應力狀態、動力過程和發震斷層幾何性狀的具體體現，而且也能夠反映區域構造運動的過程和結果（蔣海昆等，2006）。由于天山內部各區域存在不同構造類型（圖2）及不同構造單元的發震模式（李瑩甄等，2005），因此有必要對天山構造區進一步細化，深入探討不同構造段落在不同力源作用下相對獨立的孕震過程。

圖2 天山斷裂略圖（據新疆維吾爾自治區地質礦產局，1993，修改） Fig. 2 Tectonic map of the Tianshan area (modified after Xinjiang Geological and Mineral Bureau, 1993) 1：走滑斷裂；2：逆沖斷裂；3：推覆斷裂；4：推覆方向；5：韌性剪切帶；6：斷裂編號 F1：東天山北緣（二道溝）斷裂；F2：博格達南緣斷裂；F3：吐魯番盆地中央斷裂；F4：博羅科努-阿其克庫都克斷裂；F5：伊犁盆地北緣-喀什河斷裂；F6：恰克博河斷裂；F7：那拉提-包爾圖-黑尖山斷裂；F8：卻勒塔格-拜城盆地-北輪臺斷裂；F9：塞里克薩依斷裂；F10：柯坪斷裂；F11：塔納斯-費爾干納斷裂

1 北天山、中天山、南天山東段和南天山西段構造運動特征

天山山系是塔里木塊體與哈薩克斯坦塊體碰撞及新生代再造山作用的產物，經歷了一個十分復雜的構造動力學過程（趙瑞斌等，2000）。由于天山巖石圈存在低速層，作為地殼內部的韌性滑脫面，在南北方向的水平擠壓和地幔形變力的共同作用下，天山上地殼沿該面表現出向南北兩側逆沖的構造現象（胥頤等，2000）。依照地質構造、活動地塊（活動斷層）空間展布特征作為劃分邊界的主要依據，本文將天山構造區劃分為北天山、中天山、南天山東段和南天山西段4個研究區（圖3）。

1.1 北天山構造帶

北天山位于天山構造區北部，是自上新世強烈活動以來，沿山前不斷擴展的造山帶。其北接準噶爾盆地，南沿博羅科努-阿其克庫都克斷裂、吐魯番盆地中央斷裂和博格達南緣斷裂帶與中天山、南天山東段相分離（圖2）。構造帶內斷層走向大多為EW向，其活動構造性質主要以走滑逆沖為主，西段逐漸沿NW方向，整體呈WS突起的弧形。據馮先岳等（1991）的研究，北天山山前地區以逆斷裂-褶皺帶形成的逆沖推覆構造系統為主，強震亦多發于此。而在北天山南界（博羅科努-阿其克庫都克斷裂），沈軍等（2003）提出在晚第四紀期間有強烈的右旋走滑運動。

1.2 中天山構造帶

中天山屬于天山構造帶中西部，其東北邊沿博羅科努-阿其克庫都克斷層與北天山相分離，南部沿阿特巴什-伊內爾切克斷層與南天山相分離，在境內的部分是夾在北天山與南天山之間的三角地帶，主要活動構造包括伊犁盆地北緣-喀什河斷裂和恰克博河斷裂，斷層走向由SWW向至NW向，呈魚尾狀匯聚在新源東部（圖2）。江麗君等（2010）運用S波分裂進行偏振分析，認為中天山周圍地區主壓應力方向隨一系列走滑逆沖型構造的不同而發生偏轉，導致中天山在NS向為主的區域應力作用下向西運動。

1.3 南天山東段構造帶

南天山東段位于天山構造帶東南部，屬南天山東部地區，北邊偏西部分沿那拉提-包爾圖-黑尖山斷裂與中天山相分離，偏東部分沿博羅科努-阿其克庫都克斷裂與北天山相分離，南端臨塔里木盆地，西段由阿克蘇附近與南天山西段相分離，其內斷層走向多為EW向（圖2）。該構造區包括了部分庫車坳陷逆沖系統和庫爾勒轉換構造帶。沈軍等（2003，2004）對于該區做了大量的研究，研究結果認為庫車坳陷由南北兩大背斜帶構成，北部靠近南天山為一套向南逆沖的逆斷裂背斜系統；南部靠近塔里木盆地的是一套向北逆沖的逆斷裂背斜系統。構造區內最主要活動斷裂有分布在坳陷區的卻勒塔格斷裂以及轉換帶附近的北輪臺斷裂等。北輪臺斷裂以南發育有4排逆斷裂背斜帶，晚第四紀以來斷裂西段的活動性逐步減弱，但其東段仍屬于一條強烈活動斷裂，除卻勒塔格斷裂和塞里克薩依斷裂外，區內絕大多數斷層的逆斷層埋深較淺。

1.4 南天山西段構造帶

南天山西段位于新疆境內天山各段的最西部，西南臨塔里木盆地，在喀什附近沿烏合沙魯、膘爾托闊依斷層與西昆侖分區相分離，其內斷層走向多為NE向。南天山西段是地震多發區，尤其在伽師、烏恰、烏什附近地震較為集中。其中主要由塔納斯-費爾干納斷裂帶和柯坪推覆構造組成其現代破裂格局。塔納斯-費爾干納斷裂帶走向北西，為右旋走滑斷裂，西北斷裂面傾向北東，東西段斷層傾向西南，具有壓扭性質，斷層傾角30°—75°，該斷裂帶在早古生代，甚至在前寒武紀形成，新近紀末明顯活動，第四紀以來斷裂西盤相對東盤抬升。柯坪推覆構造東西長300km，南北寬60—140km，在橫向上由多排近東西走向、平行展布的由北向南逆沖推覆的單斜山或背斜山組成。

2 天山不同構造分區地震破裂特征

現代構造應力場是驅動地殼斷裂構造活動并孕育發生地震的基本成因，震源機制解是研究區域構造應力場最基礎的資料和常用的方法。對震源機制解的統計分析，可以得到區域平均應力場狀態，再現區域應力場基本特征及其震源破裂特征等，有助于對發震斷層及區域活動構造與應力場之間的關系進行研究。

2.1 資料與方法

依照地質構造、活動地塊邊界（活動斷層）作為劃分邊界的主要依據，如前所述，本文已將天山構造區劃分為北天山、中天山、南天山東段和南天山西段4個構造研究區。

本文的震源機制解資料主要來源于：①天山地區歷史中強地震的震源機制解；②2000年以后部分5級左右地震采用P波初動符號和振幅比法求得震源機制解；③哈佛大學CMT目錄。共收集到震源機制解127個，圖5顯示了這些震源機制解的分布，其中北天山16個，中天山18個，南天山東段34個，南天山西段59個。圖4、圖5分別統計了天山地區震源機制解和主壓應力P軸方位分布。

在一個具有均勻應力場的區域，每一次地震都將會沿斷層面上的剪切應力的方向產生滑動，采用多次地震的震源機制解就能反演出區域構造應力場，地震的破裂方式則可以通過應力軸傾角的變化加以界定。根據馬文濤等（2004）提出的地震類型三角形圖解法（圖6），將地震破裂類型分為4類：正斷型，P軸傾角≥45°；逆斷型，T軸傾角≥45°；走滑型，B軸傾角≥45°；過渡型，三個應力軸傾角＜45°。最終統計出了天山構造帶地震破裂類型，具體見表1。

表1 天山構造帶地震破裂類型統計 Table 1 Statistics of earthquake rupture types in the Tianshan structural belts

王盛澤（1987）認為，天山地區現代構造應力場方向以NS方向為主，輔以NNE、NW方向，呈大扇形分布；高國英等（2005）提出，控制區域地質活動的構造應力場主壓應力方向為NNE與NW方向。由圖5可見，天山構造區主壓應力以NNE、NS向為主，其次為NW向，與前人所得結論基本一致。

2.2 構造分區應力特征和地震破裂方式

相較于中小地震震源破裂的隨機性，較大地震的震源機制解能較多反映區域構造應力場的特征，其地震破裂方式也較能反映區域構造的運動特征。本文從127個5級以上地震的震源機制解，采用統計學方法對震源機制參數進行計算，繪制了天山各構造分區震源機制參數歸一化玫瑰圖（圖7），以此討論北天山、中天山、南天山東段和西段地區構造應力場特征及差異、地震破裂特性及動力學依據。

各構造區平均應力場如圖7所示，北天山構造區內發震活動主要在EW向和NW走向的斷層上，整體在接近水平的NWW向壓應力場作用下做水平錯動，從而形成大量左旋走滑和逆沖斷層，P軸方位近NS向且傾角較小，說明該區受來自NS方向的擠壓作用為主，這與前人研究的結果（高國英等，2005；龍海英等，2008）基本一致；中天山構造區P軸整體優勢方向為EW向，主要以左旋走滑和逆沖斷層為主，該區斷裂受到近水平方向應力作用。南天山東段走向與中天山類似，EW為地震分布的優勢方向，NW方向上也有地震分布，與南天山東段斷層分布情況相符。南天山西段地震頻發，且發震斷層走向與區域內斷層走向基本相符。

按照各構造分區的地震類型統計分析（表2），北天山地震類型以逆斷型和走滑型為主，各約占40%，中天山地區地震類型以走滑型和逆斷型為主，分別占50%和39%。南天山東段地區地震類型以逆斷型和走滑型為主，分別占44%和38%，并存在少量的正斷型，約占1%。南天山西段發震斷層走向與區域內斷層走向基本相符。南天山西段地區地震類型以走滑型和逆斷型為主，分別占49%和36%，同時有部分正斷型地震分布，約占12%。

表2 天山構造帶不同分區地震破裂類型分析 Table 2 Analysis on earthquake rupture types of different sub-areas in the Tianshan structural belts

根據以上分析可以看出，在印度板塊和歐亞板塊強烈碰撞影響下，北天山西部、中天山和南天山交匯部位、南天山西段具有構造運動復雜，強震頻發，地震破裂方式多樣等特點。

3 北天山、中天山、南天山東段和南天山西段地震序列類型

3.1 地震序列資料與判定方法

本文用于地震序列類型研究的地震序列目錄，來自于李瑩甄收集整理的1978—2014年天山S≥5.0地震序列，共83個。序列類型的判定采用了蔣海昆等（2006）序列判定準則，即統一以序列主震0與3個月內最大余震1之間的震級差D=0－1進行序列類型劃分，分為孤立型、主余型及多震型（雙震型歸并到多震型）三類。具體劃分標準為：孤立型，D＞2.4，對于沒有余震的單發式中等地震，也命名為孤立型地震；主余型，0.6＜D≤2.4；多震型，D≤0.6。1978年以來天山各構造區S≥5.0級以上地震序列類型分布見圖9。考慮到北天山、中天山S≥5.0的地震序列數目較少，為了結論更加可靠，故在這兩個區域增加了S≥4.5的地震序列的樣本。

從圖8可以看出，天山各構造區地震序列類型多樣，涵蓋了主余型、孤立型和多震型等不同類型的地震（表3）。5級以上中強地震以主余型為主，占據全部序列類型的一半以上，其次是孤立型地震，占18%，多震型地震較少，約占11%。從震級分布看，5.0—5.9級地震中孤立型地震所占比例較大，占到94%；5.0－5.9級地震以主余型較多，占到70%，6.0－6.9級多震型地震較多，占到62.5%，主余型約占28%；7級以上地震以主余型為主。下面對天山各構造區地震序列類型做對比分析。

表3 天山地區地震序列類型統計（MS≥5.0） Table 3 Statistics of earthquake sequence types in the Tianshan area（MS≥5.0）

3.2 北天山、中天山、南天山東段和南天山西段地震序列類型

北天山得到5級以上地震序列9個，中天山6個，南天山東段19個，南天山西段41個。對比北天山、中天山、南天山東段和南天山西段地震序列類型可以看出，大部分構造區主余型地震所占的比例較高，孤立型地震排行其次。主余型地震以南天山西段最高，可達到69%，孤立型地震在本區所占比例以南天山東段和中天山較高，可以達到53%和33%（加入4.5級以上地震則比例相當）；南天山西段最低，僅為17.6%。四個構造區多震型地震所占比例較低，約為9%，且較為集中分布在南天山西段（表4）。

表4 天山各構造分區地震序列類型分析 Table 4 Analysis on earthquake sequence types of different sub-areas in the Tianshan structural belts

注：由于北天山、中天山S≥5.0的地震序列數目較少，為了結論更加可靠，故括號內增加了S≥4.5的地震序列得出的結果。

一些學者認為，地震序列類型的空間分布特征與很多因素有關。Mogi（1958，1974）認為，主余型地震更可能在中等預應力和破裂強度的條件下出現；多震型地震更可能出現在低預應力和（或）高破裂強度的情況；孤立型地震由于受總的應力水平和不均勻性控制，高預應力和（或）低破裂強度的情況下發生概率較高。Aki（1977，1975）提出主余型地震能夠在各類形式的構造運動中產生，特別是在先存斷層內部閉鎖單元或障礙體的破裂、或新生的相互分離的斷裂段的破裂中出現；當構造應力相對很高時，更可能出現孤立型且地震序列前、余震均較少。蔣海昆等（2007）則提出，主余型地震大多發生在上地殼高速區或高、低速過渡帶內；震群型往往與共軛構造或多組構造交匯相聯系，且較多地發生在上地殼低速區內，從震級及歷史地震活動來看新疆多震型地震序列大多分布在歷史大震震中區附近（現代構造運動強烈地區）。

4 天山各構造分區地震類型及形成機制的討論

地震類型特征研究對于地震趨勢及區域地震活動性判定是一項重要的基礎研究工作。本文結合天山地區地球動力背景、震源機制和地震序列的研究結果，并考慮地震破裂類型和序列類型的影響因素，對其形成機制進行了以下討論。

天山總體構造表現為水平擠壓下的地殼垂向縮短、斜向剪切轉換變形和向兩側盆地的橫向擴展變形，形成了主脈根部的高角度逆斷層控制的厚皮推覆構造和前陸盆地內低角度逆掩斷裂控制的薄皮推覆構造，以及調節縱向不均勻縮短并傳遞變形的大型剪切斷裂。活動斷層多為具有旋性特征的逆斷層和走滑斷層。

天山地殼結構相當復雜，其非均勻性主要表現在地震波的傳播速度和介質的導電性方面。地震往往發生在高速塊體和低速塊體之間的過渡帶附近，或者是殼內高導層的頂、底面周圍（胥頤等，1995；李強等，1995；梅世蓉，1995）。在近NS向區域構造應力和復雜地殼結構環境下，天山斷層走向和擴展形式多樣，部分區域地震破裂方式具有一定的復雜性，走滑型和逆斷型地震占據相當的數量（分別占46%和39%），過渡型和正斷型地震也皆有一定分布（分別占9%和7%）。這又進一步影響到天山地區地震序列類型的復雜多樣，主余型地震序列占一半，孤立型地震約占18%，多震型地震約占9%，6級以上強震多為主余型。天山各分區地震類型的差異性主要表現為以下特征。

4.1 北天山（逆斷型、走滑型、主余型）

北天山地震破裂以逆斷型和走滑型為主，地震序列以主余型為主，其次為孤立型和多震型。北天山和準噶爾盆地南緣一帶上地慢巖石圈物質的P波速度較高，結構穩定，相應位置下地殼的P波速度也很高，在地殼的中部形成速度變化較快的梯度層（胥頤等，1995）。從而易形成高角度逆沖型地震，在1906年12月23日該區域曾發生過瑪納斯7.7級地震，其內部的高角度逆沖斷裂的構造變形和孕震模型如圖9所示（楊曉平等，2002），地震造成的位移量沿高角度斷裂帶向地表傳遞，山前的薄皮推覆構造發震模型較為復雜，此類構造地震孕育一般位于推覆構造的根部斷裂上，但根部斷裂第四紀以來的活動性趨于微弱，錯動量往往沿低角度的滑脫面向前傳遞，在推覆構造前緣新生的逆斷裂背斜上發生地表破裂（鄧起東等，2000）。

4.2 中天山（逆斷型、孤立型）

中天山地震破裂以逆斷型為主，地震序列以孤立型為主。中天山歷史上發生過多次強震，包括1716年準噶爾7.5級地震、2003年12月1日昭蘇6.1級地震、2012年6月30日伊犁6.6級地震。中天山與準噶爾盆地之間的低速區域深度較大可達莫霍面頂部，在庫車坳陷和中天山隆起帶之間，上地幔頂部70—150km的深度范圍內速度值較低，形成庫車坳陷向北插入天山下部的趨勢。這兩個地區的殼內地震大都發生在上地殼低速帶與下地殼高速區之間的梯度帶附近，在地表則位于山前的斷裂擠壓帶，深度約20—30km（胥頤等，1995）。

4.3 南天山東段（逆斷型、孤立型）

天山東部（石河子－庫車以東的地區）地震破裂以逆斷型為主，現代5級左右的中等地震幾乎都為孤立型，這些地震多分布在擴展斷裂的端部，低破裂強度的地區。2009年3月24日該區發生和碩4.2級地震后，地震活動水平不高。

4.4 南天山西段（逆斷型、走滑型、主余型）

南天山西段地震破裂以逆斷型和走滑型為主，斷裂帶地震活動頻度高、強度大、周期短，盡管分布有許多主余型，但震群型地震活動在該區最為突出，如1955年4月15日烏恰西7.0級雙震、1961年巴楚西6級強震群、1997—1998年伽師6級強震群和2008年10月烏恰6級強震群等。其中伽師強震群發生在塔里木盆地西北緣與天山接壤的邊緣部位，該區地殼向西南急劇下傾插入西昆侖山下，伽師地區正處于地殼厚度急劇變化的地帶（劉志等，2003），莫霍面在伽師下方一定的區域范圍之內形成一個明顯的、局部性的上地幔隆起，其殼內速度結構也存在著強烈的非均勻性（圖10）。

形成這種復雜構造格局的主要力源來自印度板塊向北的推擠作用，致使在伽師及其鄰區形成了復雜的構造運動和特殊的受力環境（王琪，2000；高國英等，2005），這些因素為該區強震群的孕育或發生提供了動力來源。由于伽師震區處在構造活動強烈的環境之中，其抗剪能力較弱的震源體介質不易積聚較強的應力而發生強度更大的地震（楊卓欣等，2002），從而決定了伽師地區獨特的發震特點。另外該構造帶由多條次級新生斷層組成，呈斜列或共軛展布，共軛構造活動可能是伽師強震群頻繁發生的一個重要因素（趙金仁等，2002）。

通過地震序列和強震震源機制研究表明，天山地區幾大構造區域具有較明顯的地震類型分區特征。就天山全區而言，地震斷層基本為逆斷走滑型，地震序列以主-余震型為主，這與天山所處的大地構造區位、活動塊體以及主要活動斷裂的動力學、運動學以及幾何學特征相一致。在這種大背景下，不同構造單元還存在受區域構造、介質、深部環境及應力場控制的特殊地震類型，同時顯示出在不同力源作用下的相對獨立的孕震過程與該區地震活動性是有關聯的。

致謝：感謝審稿人提出的寶貴意見。

鄧起東，馮先岳，張培震等，2000．天山活動構造．北京：地震出版社.

馮先岳，鄧起東，石監邦等，1991．天山南北緣活動構造及其演化．活動斷裂研究，（1）：1—16.

高國英，溫和平，聶曉紅等，2005．1991—2002年新疆中強震震源機制解分析．地震，25（1）：81—87.

江麗君，李永華，吳慶舉，2010．中天山及鄰區S波分裂研究及其動力學意義．地球物理學報，53（6）：1399—1408.

蔣海昆，曲延軍，李永莉，2006．中國大陸中強地震余震序列的部分統計特征．地球物理學報，49（4）：1110—1117.

蔣海昆，鄭建常，代磊等，2007．中國大陸余震序列類型的綜合判定．地震，27（1）：17—25.

龍海英，高國英，聶曉紅等，2008．北天山地區中強地震震源機制解分析．中國地震，24（1）：23—30.

李瑩甄，沈軍，王海濤，2005．天山各分區地震活動性與能量積累階段關系初探．中國地震，21（4）：496—507.

李強，劉瑞豐，杜安陸，1995．新疆及毗鄰地區深部孕震環境和地震成因研究．地震學報，17（4）：432—439.

劉志，張先康，周雪松等，2003．帕米爾東北側地殼物性結構及其發震環境探討．地震學報，25（3）：242—249.

馬文濤，徐錫偉，徐平等，2004．地震三角形分類圖解法與華北地區地震成因分析．地球物理學進展，19（2）：379—385.

梅世蓉，1995．地震前兆場物理模式與前兆時空分布機制研究（一）：堅固體孕震模式的由來與證據．地震學報，17（3）：273—282.

沈軍，汪一鵬，李瑩甄等，2003．中國新疆天山博阿斷裂晚第四紀右旋走滑運動特征．地震地質，25（2）：183—194.

沈軍，李瑩甄，汪一鵬，2004．地震構造的能量積累和釋放特征與新疆天山部分地區地震危險性分析．中國地震，20（3）：229—237.

王琪，2000．天山現今地殼快速縮短與南北地塊的相對運動．科學通報，45（14）：1543—1547.

王盛澤，1987．新疆北天山地區地震活動特性計算．地震地質，（1）：166—178.

新疆維吾爾自治區地質礦產局，1993.新疆維吾爾自治區區域地質志．北京：地質出版社.

胥頤，王克元，1995．天山的殼內高導層與震源環境．內陸地震，9（2）：112—117.

胥頤，劉福強，劉建華，2000．天山地震帶的地殼結構與強震構造環境. 地球物理學報，43（2）：184—193.

楊曉平，顧夢林，孫振國等，2002．1906年新疆瑪納斯大震區的多層次逆沖構造與深部結構．地震地質，24（3）：303—314．

楊卓欣，趙金仁，張先康等，2002．伽師強震群區上地殼三維速度層析成像．地震學報，24（2）：153—161.

趙金仁，張先康，張成科等，2002．伽師－阿圖什震區地殼深部結構特征的探測與研究．中國地震，18（4）：317—325.

趙瑞斌，楊主恩，周新偉等，2000．天山南北兩側山前坳陷帶中新生代構造特征與地震．地震地質，22（3）：295—304.

Mogi K., 1958. Relations between the Eruptions of Various Volcanoes and the Deformation of the Ground Surface Around Them. Bulletin of the Earthquake Research Institute .University of Tokyo, 99-134.

Mogi K., 1974. Active periods in the world，s chief seismic belts. Tectonophysics, 22: 265-282.

Aki K., 1977. Analysis of seismic coda of local earthquakes as scattered wave. Journal of Geophysical Research, 615-631.

Aki K., Chouet B., 1975. Origin of Coda wave: source, attenuation and scattering effects. Journal of Geophysical Research, 80: 3322-3342.

Earthquake Rupture Modes and Sequence Types in the Tianshan Tectonic Division

Yin Na1), Li Yingzhen1)and Zhang Bo2)

1) Institute of Disaster Prevention, Langfang 065201, China 2) Institute of Geophysics, China Earthquake Administration, Beijing 100081, China

Tianshan Mountains, as the great neo-tectonic movement and intensive seismic activity in intraplate orogenic belt, has been paid close attention by the foreign and chinese seismologists. From the point of view from stress field and tectonic movement in the Tianshan area, we studied the characteristics of earthquake rupture modes and sequence types in the Tianshan tectonic division. The results show that for the whole area of the Tianshan Mountains, the rupture is dominant by thrust and strike slip, and the sequence is characterized by mainshock and aftershock. Through the comparison of earthquake to seismo-genetic structure and mechanical properties of seismological parameters, we try to reveal the influence of tectonic belt internal differences on occurrence of strong earthquake motion. Our results are significant to provide basic research support for prediction research and earthquake activity in the Tianshan area.

Focal mechanism; Seismic sequence; Tianshan; Tectonic belt

殷娜，李瑩甄，張博，2016．天山各構造分區地震破裂方式和地震序列類型的研究．震災防御技術，11（1）：22—34．

doi：10.11899/zzfy20160103