刑法與相關部門法關系的調適研究

摘 要：刑法是當前實現對社會關系進行有效調解的重要保障，作為相關部門的保障法，目前與相關部門法之間呈現出了較高的適應性，但是，也呈現出了一些問題，刑法與相關部門法在銜接上存在不合理與不規范的現象，進而因法律交叉問題的存在致使違法犯罪問題難以得到有效的制裁?；诖?，本文就刑法與相關部門法關系的調適問題展開了研究與探討，并提出了一系列建議，以供參考。

關鍵詞：刑法；相關部門法；調適；研究

憲法作為我國的根本大法，是我國的立法之本，其與刑法間呈現出的是母法與子法的關系，二者間所存在的關系極為明確，但是，刑法與部門法如民法、行政法等之間的關系，則在當前相關領域中存在著極大的爭議性。尤其是在進一步推進社會主義法治化建設進程的過程中，我國的部門法逐漸得到了擴充與完善，在此過程中，刑法與部門法間的交叉現象的出現，致使二者間的關系則成為了相關領域所關注的焦點問題，如何實現刑法與相關部門法間關系的有效調適，亟待解決。

1 刑法與相關部門法間的銜接形式

（一）基于行為模式下的銜接

基于行為模式下，實質上指的是法律規范中最為基本且核心的要素，需要確保二者間實現科學合理銜接，總體而言，行為模式的銜接體現出的是一種前提性的規范關系，具體表現為：刑法是以直接的方式、暗示的方式將相關部門法作為規范性的前提，其中暗示性的將相關部門法作為規范前提，則是基于所認定的犯罪現象，在目前的刑法中尚未給出明確的指示，因此，則就需要相關部門法的基本規定下來進行懲處。同時，在我國現有的法律條文中，對刑法與相關部門法間的關系給出了闡釋，并指出二者在規范上的競爭與合作。而需要強調的是，基于有關部門法的規范前提下，其對于刑法并沒有做出干預行為，而只是在實際中成為了刑法規范的前提。

（二）基于法律制裁下的銜接

具體而言，表現在如下幾方面：第一，在制裁方式上，我國刑法主要采取的制裁方式為死期、無期、有期徒刑，以及管制與剝奪政治權利終身等，而基于刑法制裁方式下，其就呈現出了與有關部門法間的有效銜接關系，與行政處罰以及民事處罰間表現出了良好的銜接與配合。第二，在制裁程度上，刑法與相關部門法間所表現出的銜接性為：相應刑事處罰與行政處罰，如在刑法中，在剝奪自由權利時其采取的拘禁時間最低限為一個月，在治安管理處罰中，剝奪自由權利時的最高期限為二十天，從中就能夠看出刑法與相關部門法間，基于嚴厲的性質上，也就是在制裁的程度上實現了有效銜接。

2 刑法與相關部門法的劃分標準

基于當前法律部門的劃分標準下，法理學研究領域中尚未給出統一的定論，但是，大體上的意見都是將以法理來實現對社會關系的調整是主要的劃分標準，其次是針對法理進行調整所采用的不同方法，而基于刑法與相關部門法下，相應的劃分標準可從如下幾方面進行分析與理解：

（一）基于法律調整對象下

這是對二者間所存在關系進行劃分的最根本標準，在借助法律規范來實現對社會關系調整時，其實質則是明確了法律調整的對象與范圍，也就是在進行法律部門劃分之時，從社會關系的具體種類與范圍這兩個角度進行劃分的。而在目前的法理學領域中，針對刑法是否要具備獨立調整對象這一問題，當前的爭議聲極大，尚未給出統一觀點，主要的爭議點為：當前刑法自身涉及的面廣，已經包含了社會的各個方面，因此，很多學者也就提出了刑法并不具備獨立調整對象，同時其也不屬于一個獨立的法律部門這一觀點。但是，從目前看，后一種觀點的爭議性已不復存在，但是前一觀點則依舊是爭議的焦點。將社會關系作為刑法的調整對象，指的并非是所有社會關系，而只是針對個別重要的社會關系而言的。因此，這就意味著刑法是以社會關系為調整對象的，但是，這并不意味著是所有的社會關系，同時也不是罪行與刑事法律這一關系。

（二）法律調整方法

在以刑法來調整社會關系的過程中，需要依賴于國家的強制力，而法律調整本身也呈現出了相應的強制性特點，在法律保護的社會關系范圍下，都會在國家與法律的強制性下，承擔相應的懲罰，因此，這一強制性特也促使在對刑法進行調整的過程中，相應調整方法是十分嚴厲的。每一個觸犯刑法的犯罪分子，都需要接受刑法的制裁，輕則被剝奪自由權利、政治權利以及財產等，重則會被剝奪生命。從邏輯角度看，刑罰在形式上成為了刑事法學與其他學科的標準，是刑事法學的基礎；而從本質上出發，國家之所以授予刑法與刑罰制裁，其本本目的是為了實現對國家與人民群眾重大利益的保護與實現，并彌補相關部門法所存在的不足之處，進而也就促使刑法成為了其他部門法的保障法，是其他部門法實現有力實施的基礎。

3 刑法與相關部門法關系不協調性的具體表現與具體調適的方法

（一）不協調性的具體表現

主要表現在如下幾方面：第一，現有刑法的前提性規范存在一定缺失，作為相關部門法的保障法，入罪前提是違反了相關部門的法律法規，而目前在這一方面存在著一定的不足，具體而言，一方面是在目前的一些犯罪行為中，民事違反性質存在不足，另一方面是在相應法律制裁方法上，目前刑法與相關部門法間在銜接上存在著不合理的現象。

（二）針對二者關系進行調適的方法

在針對刑法與相關部門法進行調適的過程中，可從靜態與動態這兩方面進行調適，具體而言：從靜態關系角度出發，在進行調適的過程中，要針對法律用語的銜接問題進行調適，以此來消除二者間在法律用語上所存在的差異性，并確保在概念上實現有效銜接，進而才能夠促使二者間形成良好的適應關系。同時，實現對法律規則的調適，促使二者間在具備良好平衡性的基礎上，相應法律規則具備良好的協調性。此外，針對法律制裁效果進行調適，促使在合理上具備著良好的平衡關系。而從動態關系角度出發，立足于日后的發展下，基于適度犯罪化這一主流關系下，在相關部門法無法實現有效治理時，就需要借助刑罰進行懲處；同時，適時的非犯罪化是二者關系發展之趨勢，并側重于刑法發展趨勢。

4 總結

綜上，刑法作為相關部門法的保障法，二者間關系的調適是為了確保刑法與相關部門法間實現良好的銜接與配合，進而促使刑法與相關部門法間能夠通過相輔相成作用的發揮，充分發揮出刑法與相關部門法的作用，以此來實現對社會關系的有效調解。

參考文獻

[1]趙秉志，袁彬. 刑法與相關部門法關系的調適[J]. 法學，2013，09：113-121.

[2]黃超. 論刑法與相關部門法關系的調適[J]. 法制博覽，2015，09：279.

[3]李宗儒. 淺談刑法與相關部門法關系的調適[J]. 法制與經濟，2015，09：60-61.

作者簡介

黃博（1992-），男，白族，貴州織金縣，本科，就讀于貴州民族大學人文科技學院2012級法學二班，研究方向：法學。