角色理論視角下的德國于歐洲一體化的關系

摘 要：主流的社會化和歐洲化文獻主要關注與規范標準的傳播，但各自社會所擁有的特點又沖擊著主流的規范標準。為了更全面地理解各國的角色和他們機構偏好之間的相互作用，我們構造了相應的理論模型來分析國家角色理論。我們通過德國案例來解釋歐盟憲政的進程。本文論述德國的角色是如何隨時間而變化的，以及國家角色如何塑造國家機構的偏好，來論證國家角色理論對當今歐盟政策的影響。

關鍵詞：角色理論；歐洲一體化；德國外交決策

1 國際政治的角色理論發展

國家角色觀念跨域時間有很大的變化，比如在政策領域和機構設置方面探討。卡萊維·霍爾斯蒂在其開創性論文中，界定了角色組成的變量，并歸納性的總結了國家角色概念。隨后又比較性的研究了冷戰期間大國的角色行為。克里斯特·瓊森和漢斯研究了超級大國和其盟友的互動，劃分出兩類角色：超級大國和民權。盡管有了以上對角色概念的歸納性總結，但我們還缺乏一個連貫的理論模型來解釋角色概念的變量.

角色理論源于社會學，它的哲學根源時喬治·赫伯特·米德，杜威和皮爾士的美國實用主義哲學。在建構主義的框架下，在國際關系領域、尤其是外交政策研究中， 角色分析理論把國家的“認同”具體化為“角色”這一概念， 超越了傳統理論中實力、利益和體系等研究外交政策的基本要素， 從主觀層面上考察國家的自我認知對外交行為的影響。

（一）自我與改變。

在角色理論中，角色通常有兩部分組成：1.自我部分，是自我的沖動和不可減少的部分。2.改變的部分，即對“其他”內在化的期待。在動態的社會結構中，每個角色可能擁有獨特的自我和改變的組合模式。政治行為者通過社會自身的組織來建設國家角色。其側重在通過政治合法性的內在原則來連接國家和社會的關系。變革性的國家角色構建在于接受外部的期望，接受來自“其他”的觀點，這些外部的期望會在本國的政治話語中被重新詮釋。

（二）重點和普遍化他人

正如溫特在《國際政治的社會理論》中所指出的：“并不是所有的角色都同樣重要，權力和依賴關系在事件中發揮重要作用。” “重點他人”在政治話語中很容易被識別，重點他人在政治上的表現是另一國或行為者對本國國內政治話語的經常性影響。在政治領域“重點他人”的社會角色會吸引不同派別的政治家。國家的自我覺醒伴隨著政治家對重點他國的不斷比較。這些比較活動從負面區分他國并從正面認識他國。

（三）歷史與當今

角色的設置是由不同的歷史和現實結構構成的，因此要給角色形成留下充足的沖突和學習的空間。角色的構建是通過面對面的辨識歷史中的“重點他人”和“普遍他人”。歷史自身也扮演著重點他人的作用。時間維度的重要性可以通過經驗性的分析歷史中的時間來說明。政治家們通常會用歷史記憶作為參考來處理事件。

2 德國在歐盟中的角色

在20世紀德國的國家角色發生了很顯著的變化。在19世紀至20世紀德國經歷了三場擴張戰爭后，它的所有鄰國都對一個統一的德國懷有戒心，這導致不同的策略來解決所謂的“德國問題”。二戰后，西德追求建立一個自我約束的外交政策角色，這來自于其歷史性的負面重點他人的角色。其主要通過在內部建立嚴格的審核和平衡制度，在外部嵌入進年輕的民主的國際機構。

歐盟層面的許多制度安排都是非中性的，歐元體制即是一例，德國從這一制度中獲取的優勢遠大于其他成員國。這種非中性制度安排，為德國提供了向整個 歐盟投放力量的支點和網絡，其中最為重要的就是負責歐元發行的歐洲中央銀行制度。歐洲債務危機還放大了德國所發揮的“ 干預” 角色。債務危機在歐盟內部形成了核心與外圍，或債權國與債務國的分化，德國作為最大的救助方，在危機救助機制下，他們分別享有不同的權利和義務，從而削弱了歐盟成員國形式上的平等。

債務危機改變了德國歐洲政策的內外環境。在德國內部，盡管深化歐洲一體化仍是政黨和民眾的共識，但對于如何應對危機以及未來一體化的路徑卻有不同認識。這些分歧在民意調查、 執政黨內部爭論和地方選舉中已有顯著表現。就應對危機來說，“ 德國有超過2 /3 的民眾反對德國對希臘和其他發生債務危機的國家進行救助”。

3 總結

本文的目的在于研究在組織中特殊的角色對機構形成和發展的作用范圍。本文最終展現了在角色組成中細微的變化，如在自我認同中“主我”和“客觀自我”認識的混合，都可以影響到組織的發展變化。在研究了角色和組織的關聯性后，我們認識到歐洲國家已經建立起了組織化他人的角色，這將有利于穩定成員國預期，促進內部合作，彌補內部自識別的脆弱性。如果角色理論想要在外交政策和國際關系繁榮上建構橋梁，那么他需要有改革的預期，并在的重點他人這個問題上更加認真探究。

參考文獻

[1]Gestam L （2006） Role theory and European foreign policy： a framework of analysis. In：Elgstr?m O and Smith M （eds） The European Unions Roles in International Politics.London： Routledge， pp. 11–29.

[2]Harnisch S （2009） The politics of domestication： a new paradigm in German foreign policy[J].German Politics 18（4）： 455–468.

[3]李繪新.試析當代德國外交的不確定性——以角色分析理論為視角[J]. 現代國際關系，2004（1）： 17-28.

[4]金玲. 歐債危機中的“德國角色” 辨析 [J]. 歐洲研究，2012 （5）： 26-31.

作者簡介

李歡歡（1991-），女，河北石家莊，河北師范大學國際政治專業在讀碩士研究生。