肝癌和肝病患者血清甲胎蛋白異質體的檢測及意義

王軍海

肝癌和肝病患者血清甲胎蛋白異質體的檢測及意義

王軍海①

目的：探討血清甲胎蛋白異質體（AFP-L3）對于診斷原發性肝癌（PHC）的發生、發展的應用價值。方法：選取2015年1-12月本院收治的PHC患者87例、肝硬化患者58例、慢性肝炎患者61例作為研究對象，分別檢測其AFP-L3水平。結果：PHC患者AFP-L3水平和AFP-L3陽性率均高于肝炎與肝硬化患者，比較差異均有統計學意義（P＜0.05）；不同TNM分期患者AFP-L3水平與AFP-L3陽性率比較差異均無統計學意義（P＞0.05）；腫瘤直徑越大，AFP-L3水平越高，比較差異有統計學意義（P＜0.05）。結論：AFP-L3是反映PHC的發病的敏感指標，其與腫瘤大小密切相關。

肝癌； 肝硬化； 慢性肝炎； 甲胎蛋白； 甲胎蛋白異質體

First-author's address：Tai'an Tumour Prevention and Treatment Hospital，Tai'an 271000，China

原發性肝癌（Primary hepatic cancer，PHC）是臨床中最常見的惡性腫瘤之一，不僅惡性程度高，而且病情進展迅速，患者死亡率較高［1］。甲胎蛋白（alpha-fetoprotein，AFP）是目前臨床廣泛應用的PHC診斷與監測指標，但研究表明，少數PHC患者不存在AFP水平升高，而妊娠、慢性肝炎、肝硬化、胚胎性腫瘤等病變也可能引起AFP水平升高［2-3］。我國大部分PHC患者長期存在慢性肝炎及肝硬化病史，AFP無法明確鑒別PHC與良性肝病，使PHC的臨床診斷造成很大的困難。因此，尋求敏感性、特異性更高的標志物仍是PHC臨床治療中的迫切需要解決的問題。隨著研究的不斷深入，有關資料顯示，LCA結合型AFP異質體3（AFP-L3）為肝癌細胞所特有，能夠作為PHC早期診斷的敏感標志物［4］。本研究對比了肝癌與肝病患者的AFP-L3水平，旨在探索AFP-L3在PHC的診斷中的應用價值，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料 選取2015年1-12月本院收治的PHC患者87例為PH組，均經臨床、影像學、病理檢查，符合第四屆全國肝癌學術會議制訂的PHC診斷標準，并排除多發性肝癌，其中男52例，女35例；年齡32～76歲，平均（57.02±8.73）歲；TNM分期：Ⅰ～Ⅱ期22例、Ⅲ期36例、Ⅳ期29例。影像學檢查顯示：腫瘤直徑≤3 cm 25例、3～5 cm 33例、≥5 cm 29例；選取同期肝硬化患者58例為肝硬化組，其中男32例，女26例；年齡31～67歲。平均（52.55±11.04）歲；選取同期慢性肝炎患者61例為慢性肝炎組，其中男43例，女18例；年齡27～74歲，平均（48.93±10.83）歲。肝硬化和慢性肝炎患者均符合2000年中華醫學會傳染病與寄生蟲病學會、肝病學分會聯合修訂的病毒性肝炎防治方案中的診斷標準。

1.2方法 所有患者均于入組次日采集空腹靜脈血5 mL，離心取血清，保存于-20 ℃低溫環境。AFP檢測采用雅培I2000化學發光儀及其配套檢測試劑（均購自美國雅培公司），嚴格根據產品說明書進行檢測。AFP-L3檢測采用微量離心柱法，試劑購自北京熱景生物公司，離心柱中保存與小扁豆凝集素（LCA）發生了耦聯作用的瓊脂糖，能夠特異性地與AFP-L3發生化合反應，當血清在離心柱中流過時，AFP-L3與LCA結合，留存于離心柱中，先進行離心洗脫，提取AFP-L3，再應用化學發光儀對AFP-L3的含量進行檢測，并計算AFP-L3 與AFP的比例。根據美國FDA制訂的標準，以AFP-L3＞10%作為其陽性率臨界值。

1.3統計學處理 使用SPSS 19.0 軟件對數據進行統計分析，組間計量資料以（±s）表示，比較采用F檢驗，計數資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1三組患者檢測結果比較 PHC患者AFP-L3百分比和AFP-L3陽性率均高于肝炎和肝硬化患者，比較差異均有統計學意義（P＜0.05），而肝炎和肝硬化患者AFP-L3百分比和AFP-L3陽性率比較差異無統計學意義（P＞0.05），見表1。

表1　三組患者檢測結果比較

2.2不同TNM分期PHC患者檢測結果比較 不同TNM分期患者AFP-L3百分比和AFP-L3陽性率比較差異無統計學意義（P＞0.05），見表2。

表2　不同TNM分期PHC患者檢測結果比較

2.3不同腫瘤大小PHC患者檢測結果比較 腫瘤直徑越大，AFP-L3百分比越高，比較差異有統計學意義（P＜0.05），不同腫瘤大小患者AFP-L3陽性率比較差異無統計學意義（P＞0.05），見表3。

表3　不同腫瘤大小PHC患者檢測結果比較

3　討論

慢性肝炎與肝硬化等肝病患者極可能演化為原發性肝癌（PHC），因此提高鑒別良惡性肝病的準確性，對于PHC的早期診斷極其重要。甲胎蛋白（AFP）被公認為臨床PHC的血清標志物，但是有資料表明，PHC患者中AFP呈陰性者高達30%～40%［5］。另外研究還發現，一些良性肝病AFP水平可有不同程度的升高，尤其是PHC的高危人群，例如慢性肝炎和肝硬化患者中AFP水平升高者占20%～50%，因此應用AFP診斷PHC存在一定的局限性［6］。AFP可分為不能與LCA結合的AFP-L1 與AFP-L2，以及能與LCA結合的AFP-L3。已有研究表明，AFP-L1主要存在于良性肝病患者中，AFP-L2來自妊娠婦女，而AFP-L3是PHC患者所特有，因此AFP-L3可作為PHC的敏感標志物［7］。本研究檢測了PHC與慢性肝炎、肝硬化患者AFP-L3水平，以探討AFP-L3在診斷PHC中的應用價值。

本研究結果顯示，PHC患者AFP-L3水平及AFP-L3陽性率均高于其他兩種良性肝病患者。AFP是一種糖蛋白，主要產生于肝臟和胎兒的卵黃囊［8］。研究發現，由于糖鏈結構的差異，AFP與外源性凝集素親和性的不同，不同來源的AFP與LCA的結合能力不同，能夠對AFP來源作出判斷［9］。其中AFP-L3僅由肝癌細胞所分泌，因此應用于診斷PHC的特異性與敏感性明顯高于AFP［10］。已有多項研究證明，AFP-L3應用于診斷早期PHC中能發揮巨大作用［11-13］。AFP-L3在臨床診斷PHC之前即可出現陽性，因而用于肝癌定性診斷時不受AFP 400 ng/mL這一傳統PHC診斷標準的限制，且無需動態觀察AFP含量變化，從而縮短了從AFP含量升高至PHC確診的時間［14］。AFP-L3陽性的肝癌有快速生長和早期轉移的潛在特性，因而AFP-L3 對AFP低濃度的PHC尤其具有早期診斷意義［15-16］。Toyoda等［17］研究表明，當AFP＜20 ng/mL時的患者在未進行治療前，高AFP-L3的患者的存活率明顯比低AFP-L3的患者低。還有研究報道，即使癌灶直徑小于2 cm的患者中，也有超過35%者可以檢測到AFP-L3的升高［18］。另外，應用AFP-L3與AFP的百分比作為指標，還能夠排除AFP的絕對濃度量的干擾，針對AFP水平較低的患者，應用AFP-L3百分比進行診斷，更有夠提高診斷的準確性。本次研究中，有5例患者在B超檢查時顯示為陰性，但AFP-L3檢測顯示陽性，結果在后期CT與病理檢查中，有2例確診PHC。可見，AFP-L3陽性結果對于PHC的早期診斷有重要的預警作用。本研究結果還顯示，腫瘤直徑越大，AFP-L3水平越高，這提示AFP-L3是由肝癌細胞所分泌的，而腫瘤體積越大，肝癌細胞的數量越多，因此其產生的AFP-L3的數量也相應增多。本研究與以往有部分研究的結果存在差異，其原因可能是研究對象不同，這些研究將多發性PHC患者也納入研究范圍，而本研究根據影像學檢查，對研究對象進行嚴格篩選，僅選擇單發PHC患者［19］。還有研究采用AFP-L3的絕對含量作為指標，分析其與腫瘤大小的相關性，結果呈陰性，其原因可能是由于存在非結合型AFP的干擾［20-21］。本研究結果還顯示，不同TNM分期患者AFP-L3百分比水平無明顯差異，推測其原因可能是由于TNM分期的評估標準并不完全反映腫瘤細胞的直接損害。也就是說，并非腫瘤細胞的數量越多，腫瘤的TNM分期就相應地越高，而AFP-L3主要反映腫瘤細胞的數量，因此與TNM分期的相關性受到一定影響。本研究中發現，不同TNM分期患者和不同腫瘤大小患者的AFP-L3陽性率均無明顯差異，這可能是由于AFP-L3診斷不同TNM分期患者和不同腫瘤大小患者的陽性率都較高，存在天花板效應，因此PHC分組之間顯示不出差異。

綜上所述，AFP-L3是反映PHC的發病的敏感指標，AFP-L3水平與腫瘤大小密切相關。但是AFP-L3仍存在一定的漏診率，目前還沒有一種指標能診斷全部PHC，因此在檢測血清標志物的同時還應結合臨床及影像學檢查，以免發生漏診。

［1］ Ma L，Ji L，Yu Y，et al.Novel molecular targets for diagnosis and treatment of hepatocellular carcinoma［J］.Discov Med，2015，19（102）：7-14.

［2］ Villanueva A，Hoshida Y，Battiston C，et al.Combining clinical，pathology，and gene expression data to predict recurrence of hepatocellular carcinoma［J］.Gastroenterology，2011，140（5）：1501-1512.

［3］ Hayashi M，Shimizu T，Hirokawa F，et a1.Clinicopathological risk factors for recurrence within one year after initial hepatectomy for hepatocellular carcinoma［J］.Am Surg，2011，77（5）：572-578.

［4］賈紅蓮，黃彩云，宋君利，等.血清甲胎蛋白異質體、高爾基體蛋白73和谷氨酰轉肽酶聯合檢測對肝細胞肝癌的診斷價值［J］.腫瘤研究與臨床，2014，26（7）：465-467.

［5］羅文明，陳琳，曹亞麗，等.血清GP73及AFP-L3檢測在原發性肝癌診斷中的意義［J］.臨床和實驗醫學雜志，2013，12 （13）：1005-1006.

［6］李魯平，谷海峰，陳霖，等.甲胎蛋白異質體L3對低濃度甲胎蛋白肝癌診斷的臨床意義［J］.中華實驗和臨床病毒學雜志，2013，27（6）：452-454.

［7］張宗勤，艾莉，張小峰，等.甲胎蛋白異質體AFP-L3對肝癌切除術后復發的判斷價值［J］.第二軍醫大學學報，2013，34（4）：407-410.

［8］胡仁健，唐棟，陳祖華.甲胎蛋白異質體陰性肝癌的CT特點分析［J］.實用醫學雜志，2013，29（22）：3738-3739.

［9］丁艷，李丹.高爾基蛋白73、甲胎蛋白異質體3、甲胎蛋白和α-L-巖藻糖苷酶在肝臟疾病中的診斷價值［J］.臨床肝膽病雜志，2014，30（8）：785-789.

［10］張勤，單洪麗，續薇.血清高爾基體糖蛋白73、甲胎蛋白及甲胎蛋白異質體3在肝癌診斷及射頻消融術后復發監測中的應用價值［J］.臨床肝膽病雜志，2015，31（2）：232-235.

［11］李玉柱，張玉敏，寇永妹，等.CT掃描聯合酶聯免疫吸附法檢測血清AFP-L3含量在PHC診斷中的價值［J］.中國實驗診斷學，2013，17（4）：672-674.

［12］何亞利，梁順容，鐘一梅.血清AFP-L3與GP73檢測對AFP低濃度肝癌的診斷價值［J］.中國熱帶醫學，2015，15 （2）：207-209.

［13］ Zhang X F，Lai E C，Kang X Y，et al.Lens culinaris agglutinin-reactive fraction of alpha-fetoprotein as a marker of prognosis and a monitor of recurrence of hepatocellular carcinoma after curative liver resection［J］.Ann Surg Oncol，2011，18（8）：2218-2223.

［14］ Rubin J，Ayoub N，Kaldas F，et al.Management of recurrent hepatocellular carcinoma in liver transplant recipients：a systematic review［J］.Exp Clin Transplant，2012，10（6）：531-543.

［15］ Yao S，Zhang J，Chen H，et al.Diagnostic value of immunohistochemical staining of GP73，GPC3，DCP，CD34，CD31，and reticuIinstaining in hepatocellular carcinoma［J］.J Histochem Cytochem，2013，61（9）：639-648.

［16］ Subwongcharoen S，Leelawat K，Treepongkaruna S A，et al.Serum AFP and AFP-L3 in clinically distinguished hepatocellular carcinoma from patients with liver masses［J］.J Med Assoc Thai，2011，94（Suppl 2）：46-51.

［17］ Toyoda H，Kumada T，Tada T，et a1.Clinical utility of highly sensitive Lens culinaris agglutinin-reactive alpha-fetoprotein in hepatocellular carcinoma patients with alpha-fetoprotein＜20 ng/mL［J］.| Cancer Sci，2011，102（5）：1025-1031.

［18］胡萬寧，韓素桂，趙洪煥，等.產甲胎蛋白的胃癌患者血清甲胎蛋白異質體檢測分析［J］.標記免疫分析與臨床，2013，20（5）：368.

［19］張健，阿克木江，劉愛霞，等.血清中甲胎蛋白異質體L3含量與肝癌分期及大小的相關性［J］.中華實驗和臨床病毒學雜志，2014，28（3）：221-223.

［20］周永均.甲胎蛋白異質體在肝癌早期診斷的應用價值［J］.深圳中西醫結合雜志，2015，25（14）：78-79.

［21］ Dai M，Chen X，Liu X，et al.Diagnostic value of the combination of Golgi protein 73 and alpha-fetoprotein in hepatocellular carcinoma：a meta-analysis［J］.PLoS One，2015，10（10）：e0 140 067.

Detection and Significance of Serum Alpha-fetoprotein Variant in Patients with Liver Cancer and Liver Disease

WANG J un-hai.

Medical Innovation of China，2016，13（19）：021-024

Objective：To explore the application value of serum alpha-fetoprotein variant （AFP-L3）in the diagnosis of primary liver cancer （PHC）.Method：From January to December in 2015，87 patients with PHC，58 patients with cirrhosis and 61 patients with chronic hepatitis in our hospital were selected as the research objects.AFP-L3 levels were detected respectively.Result：The AFP-L3 level and positive rate of PHC with AFP-L3 were higher than the chronic hepatitis and cirrhosis patients，There were no significant differences in AFP-L3 level and AFP-L3 positive rate in different TNM stages（P＞0.05）.The tumor diameter was greater，AFP-L3 level was higher，the differences were statistically significant（P＜0.05）.Conclusion：AFP-L3 is a sensitive index reflecting the incidence of PHC，and it is closely related to the tumor size.

Liver cancer； Cirrhosis； Chronic hepatitis； Alpha-fetoprotein； Alpha-fetoprotein variant

10.3969/j.issn.1674-4985.2016.19.006

①山東省泰安市腫瘤防治院 山東 泰安 271000通信作者：王軍海

2016-01-29） （本文編輯：李穎）