幕上高血壓腦出血行小骨窗血腫抽吸術治療后的臨床效果觀察及預后分析

談　俊

重慶市中醫院神經外科　重慶　648800

?

幕上高血壓腦出血行小骨窗血腫抽吸術治療后的臨床效果觀察及預后分析

談俊

重慶市中醫院神經外科重慶648800

目的探究與分析幕上高血壓腦出血行小骨窗血腫抽吸術治療后的臨床效果及預后情況。方法選取我院2012-12—2014-12收治的60例幕上高血壓伴腦出血患者為研究對象，采取隨機數字表法將入選者分為對照組與實驗組，每組30例。對照組采用大骨瓣開顱血腫清除術治療，實驗組采用小骨窗血腫抽吸術治療。對比2組患者手術時間、術中出血量、止痛藥使用情況、切口液化及感染發生率。結果實驗組術中出血量、手術時間、一般住院時間與對照組相比，組間差異顯著(t=3.98，P<0.05；t=4.58，P<0.05；t=4.21，P<0.05)；實驗組止痛藥使用率、切口液化及感染率與對照組相比，組間差異顯著(χ2=4.69，P<0.05；χ2=5.45，P<0.05)；相比于實驗組，對照組臨床療效明顯提升，2組比較差異顯著(χ2=5.67，P<0.05)。結論采用小骨窗血腫抽吸術治療幕上高血壓腦出血的臨床療效突出，相比于傳統大骨瓣開顱血腫清除術具有諸多優勢，可作為一種理想方法應用于臨床工作中。

幕上高血壓腦出血；小骨窗血腫抽吸術；效果觀察

幕上高血壓腦出血作為臨床上一類發病率較高的內出血病變，主要是由于高血壓患者血壓未得到有效控制而出現腦實質內出血的結果。絕大多數患者多發生在丘腦、腦葉等幕上區，該病起病急、病情進展迅速，對患者的生命健康造成了極大威脅[1]。臨床上一般采用大骨瓣開顱血腫清除術治療幕上高血壓腦出血患者，但其手術時間較長，術中出血量較多，預后再發率較高。現隨著醫學模式的不斷發展和進步，人們對治療幕上高血壓腦出血的臨床效果和預后提出了更高要求，這就使得神經外科微創療法開始成為治療顱內出血較為重要的組成部分[2]。據有關文獻及相關臨床數據統計，小骨窗血腫抽吸術已廣泛應用于幕上高血壓腦出血的治療中，其療效確切，預后較好，臨床上常將該手術作為治療幕上高血壓腦出血的首選方法[3]。本研究旨在通過對幕上高血壓腦出血患者實施小骨窗血腫抽吸術治療，探究該微創手術的臨床價值。

1　資料與方法

1．1一般資料選取我院2012-12—2014-12收治的60例幕上高血壓伴腦出血患者為研究對象，采取隨機數字表法將研究對象分為對照組與實驗組，每組30例。對照組采用大骨瓣開顱血腫清除術治療，實驗組采用小骨窗血腫抽吸術治療。對照組中男17例，女13例，年齡47～73歲，平均(57.9±2.5)歲，病程3～15 a，平均(7.8±1.9)a。實驗組中男16例，女14例，年齡48～71歲，平均(59.5±2.8)歲，病程4～13 a，平均(8.1±2.2)a。2組性別、年齡及病程等方面無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1．2納入與排除標準納入標準：(1)根據臨床癥狀和體征以及其他輔助檢查確診為幕上高血壓伴腦出血患者，符合Anthony H.V.Schapir著《Neurology and Clinical Neuroscience》中的診斷標準；(2)入選患者在最近1 a內的MRI或頭顱CT的檢查中均未見顯著的異樣，且經神經系統檢查沒有未陽性體征的存在。(3)均已告知本研究目的、方法及意義，自愿參加本研究者。排除標準：(1)年齡<65歲或>80歲者；(2)排除高發血栓、凝血功能異常疾患并存的患者；(3)臨床資料不全者。

1．3治療方法

1．3．1對照組：采用大骨瓣開顱血腫清除術。在全麻條件下，選擇非功能區做馬蹄形切口，切開頭皮13～14 cm，骨窗大小約為(5×8～8×10)cm，充分暴露血腫位置，徹底清除病灶，血腫腔壁填充止血海綿，皮下置引流管一根，妥善包扎縫合術中開口。

1．3．2實驗組：采用小骨窗血腫抽吸術。在全麻條件下，根據影像學檢查，精確定位血腫位置，在血腫投射表層做5～8 cm切口，使用牽引器暴露骨窗，選擇非功能區，電鉆開2 cm左右的骨窗，用腦穿針直達血腫部位。在顯微鏡下，清除血腫，減輕顱內高壓，放置引流管一根，妥善包扎縫合術中開口。術后注意復查病灶部位，必要時通過引流管給予鏈激酶，降低再發風險。

1．4觀察指標觀察與對比2組患者手術時間、術中出血量、術后蘇醒時間、住院時間、感染發生率，以及患者術后的臨床療效情況。療效評價標準：術后6個月，生活質量較高者為顯效；部分殘留功能缺失，日常生活影響較小者為有效；意識不清或意識清楚，但生活無法自理者為無效。總有效為顯效和有效之和。

2　結果

2．12組術中出血量、手術時間、一般住院時間比較對照組術中出血量、手術時間、一般住院時間分別為(205.5±23.5)mL、(7.42±1.54)h、(35.3±2.21)d，實驗組分別為(120.5±12.8)mL、(3.23±1.23)h、(22.38±2.05)d，組間相比差異有統計學意義(t=3.98，P<0.05；t=4.58，P<0.05；t=4.21，P<0.05)。

2．22組術后止痛藥使用、切口感染發生率比較對照組止痛藥使用率60.0%(18例)，切口感染率16.7%(8例)，實驗組止痛藥使用率16.7%(5例)，感染率3.3%(1例)，實驗組術后止痛藥使用率與切口液化感染率與對照組相比顯著降低，差異有統計學意義(χ2=4.69，P<0.05；χ2=5.45，P<0.05)。

2．32組術后療效比較對照組總有效率為73.4%，實驗組為93.4%，2組比較差異有統計學意義(χ2=5.67，P<0.05)。見表1。

表1　2組術后療效比較　[n(%)]

3　討論

幕上高血壓腦出血主要由于高血壓患者長期血壓過高未得到有效控制，腦實質內小動脈破裂出血而導致的頭痛、嘔吐、癱瘓、昏迷等臨床急癥[4]。其病理表現為長期血管壓力增高，動脈玻璃樣變，血管內皮細胞損傷、纖維素樣壞死，導致動脈管壁硬化，破裂出血。此外，還可引起腦小動脈痙攣導致組織缺血缺氧，導致嚴重的腦水腫癥狀[5]。絕大多數患者多發生在丘腦、內囊、外囊等幕上區，該病起病急、病情進展迅速，對患者的生命健康造成了極大威脅。根據以往的臨床觀點，一般采用大骨瓣開顱血腫清除術治療，但其手術時間較長，術中出血較多，術后腦水腫較高[6-7]。目前，隨著醫療技術的不斷發展，神經科微創技術開始應用于幕上高血壓腦出血的治療過程中，并得到了廣大患者的認可[8]。本次研究結果顯示，采用小骨窗血腫抽吸術與傳統大骨瓣開顱血腫清除術在手術時間、平均住院時間、術中血量、止痛藥使用率、切口感染率方面均具有顯著差異，提示小骨窗血腫抽吸術治療幕上高血壓腦出血與具有更好的臨床療效。神經外科小開窗微創術采用，可通過腦穿針直達血腫部位[9]。在顯微鏡下，清除血腫，減輕顱內高壓，放置引流管一根后，妥善包扎縫合術中開口。在進行小骨窗血腫抽吸術時，準確定位是關鍵，根據術前影像學資料，確定血腫位置、大小及毗鄰關系，選擇距離最近的層面進行穿刺，盡量避開功能區域。具有出血傾向者，應放置引流管。抽吸過程在顯微鏡下完成，注意保護血腫壁，避免造成不必要的損傷[10]。術后注意檢查病灶部位，必要時通過引流管給予鏈激酶，促進血腫引流，降低腦水腫發生率。在治療過程中我們發現，與傳統手術相比，小骨窗血腫抽吸術治療幕上高血壓腦出血的優勢在于：(1)切口較小，降低了組織過分暴露于空氣中的幾率；(2)通過借助顯微鏡頭使得手術術野暴露得更加充分；(3)避免除需行手術操作以外的其他部位受到干擾[11]。(4)依靠外科抽吸術以及適當的電凝止血工作，對正常組織損傷較小[12]。

綜上所述，采用小骨窗血腫抽吸術治療幕上高血壓腦出血的臨床療效較為突出，相比于傳統開顱手術具有諸多優勢，其手術時間短、術中出血較少，對患者腦部損傷較小，預后再發率顯著降低，值得臨床推廣使用，但需臨床醫師掌握熟練的操作技術及臨床經驗，以保證患者的健康安全，提高其生活質量。

[1]劉占軍，岳樹源．小骨窗血中抽吸術治療幕上高血壓腦出血[J]中國臨床神經外科雜志，2012，17(8)：490-491．

[2]張延平．顱內出血的外科治療[M]．北京：人民軍醫出版社，2010：7-9．

[3]Brouwers HB，Golddstein JN．Therapeutic strateies in acute intracerebral hemorrhage[J]．Neurotherapeuties，2012，11(9)：87-88．

[4]李浩，張帆，劉文科，等．高血壓腦出血手術適應癥分析及療效探討[J]．中華神經外科雜志，2011，27(3)：240-243．

[5]游潮，李浩．進一步重視和規范高血壓腦出血的外科治療[J]．中華神經外科雜志，2011，27(8)：757-758．

[6]Ma L，Liu WG，Sheng HS，et al．Decompressive craniectomy in addition to hematoma evacuation hemorrhage[J]．J Stroke Cerebrovasc Dis，2012，19(4)：294-295．

[7]王剛，田力學，呂新兵，等．神經內鏡治療小骨窗治療高血壓腦出血[J]．中華神經外科雜志，2010，26(9)：826-827．

[8]鄭晶，陸海，梁成，等．高血壓出血性腦疝的治療[J]．中華神經外科雜志，2010，26(57)：435-436．

[9]楊光，卻端智．高血壓腦出血外科治療手術術式的研究進展[J]．檢驗醫學與臨床，2010，7(12)：1 270-1 271．

[10]KaneKo M．Trial of the opermive treatment for hypeaensive intracerebral hemorrhage in peracute stage[J]．Neurol Surg(Tokyo)，2014，2(7)：537．

[11]Marra G，Anile C．Surgical treatment of primary sufrantentoriol inrracer-chral hemorrhage in stuporrous and comaste patiens[J]．Neurol Res，2012，24(1)：54-60．

[12]谷曉輝，張玉成，吳勝青，等．高血壓腦出血微創手術與非手術治療的臨床分析[J]．中國醫藥導報，2010，7(16)：1 120-1 121．

(收稿2015-09-12)

R743.34

B

1673-5110(2016)18-0086-02