探討TOAST各亞型青年腦梗死患者預后的差別及其影響因素

馮亞利　韓玉惠　崔炎增

河南鞏義市人民醫院　鞏義　451200

?

探討TOAST各亞型青年腦梗死患者預后的差別及其影響因素

馮亞利韓玉惠崔炎增

河南鞏義市人民醫院鞏義451200

目的探討TOAST各亞型青年腦梗死患者預后的差別及其影響因素。方法回顧性分析2010-06 —2013-12 收住我院神經內科治療的354 例青年腦梗死患者的臨床資料，并對患者行TOAST分型，進一步比較不同TOAST亞型患者預后(病死率及復發率)的差別及其影響因素。結果青年腦梗死患者TOAST分型結構如下：大動脈粥樣硬化型(LAA)122例(34.5%)；不明原因型(UND)67例(18.9%)；小血管閉塞型(SAO)65例(18.4%)；心源性栓塞型(CE)55例(15.5%)；其他明確原因型(OD)45例(12.7%)。不同TOAST亞型青年腦梗死患者的病死率差異有統計學意義(P<0.05)，而復發率差異無統計學意義(P>0.05)。不同TOAST亞型預后的影響因素不同。結論不同TOAST亞型青年腦梗死患者的復發率無明顯差別，而病死率不同；不同TOAST亞型患者預后影響因素亦不同。

影響因素；預后；腦梗死；TOAST 亞型

筆者回顧性分析了我院354例青年腦梗死患者的臨床資料，根據TOAST分型標準將所有患者分為5種亞型，并定期進行隨訪，旨在探討不同TOAST亞型青年腦梗死患者預后的差異及其影響因素，為臨床治療和改善青年腦梗死患者預后提供重要依據。

1　資料及方法

1．1研究對象將2010-06 —2013-12我院神經內科收治的354 例初發腦梗死患者為研究對象，男230例，女124 例，平均年齡(38.51 ±5.86)歲，占同期入住我院的腦梗死患者12.1%，均符合第4屆全國腦血管病學術會議的診斷標準，并經頭顱CT 或MRI證實，排除嚴重心、肝、腎疾病者。

1．2臨床資料記錄并分析患者性別、年齡、糖尿病、高血壓、風心病史、心房纖顫、NIHSS 評分、血脂、血糖和治療措施等方面的資料。

1．3TOAST分型354例青年腦梗死患者由2位腦血管病專科醫師分為5種不同的TOAST亞型，分別為心源性栓塞型(cardioembolism，CE)、小血管閉塞型(small-artery occlusion，SAO)、大動脈粥樣硬化型(large-artery atherosclerosis，LAA)、不明原因型(undeterminedcause，UND)、其他明確原因型(otherdetermined cause，OD)。當專科醫師持不同意見時，最終以協商后認定的分型為準。

1．4隨訪記錄患者出院后的情況，包括是否吸煙、飲酒，是否規律行抗凝治療或服用抗血小板藥物等。定義隨訪終點事件為死亡或卒中復發，其中死亡定義為發生腦梗死或其死于并發癥的患者。

1．5統計學處理采用SPSS 17．0 軟件對研究所得數據行統計學分析，多組間計數資料比較行χ2檢驗，多組間計量資料比較行方差分析，采用Kaplan-Meier法計算生存率，采用log-rank 法對不同組間生存曲線的差異性進行檢驗。單因素分析采用Kaplan-Meier法篩選預后影響因素，多因素分析則建立Cox回歸模型進行分析。P<0.05為差異存統計學意義。

2　結果

2．1一般情況隨訪不同TOAST亞型青年腦梗死患者354例，男230例，女124 例，平均發病年齡(38.50 ± 5.82)歲。隨訪時間最長46個月，最短10 d(死亡)，中位隨訪時間為33個月，隨訪期間死亡53例，卒中復發108例。不同TOAST分型按比例由高到低依次為大動脈粥樣硬化型(LAA)122例，占34.5%；不明原因型(UND)67例，占18.9%；小血管閉塞型(SAO)65例，占18.4%；心源性栓塞型(CE)55例占15.5%；其他明確原因型(OD)45例，占12.7%。各分組間吸煙、血脂異常、抗血小板聚集治療、房顫或風心病、抗凝治療及NIHSS 評分比較，差異具有統計學意義(P<0.05)，而各分組間性別、年齡、飲酒、高血壓、血糖異常比較，差異顯統計學意義(P>0.05)。見表1。

表1　不同TOAST亞型的青年腦梗死患者一般情況比較

2．2預后情況

2．2．1不同TOAST分型青年腦梗死患者病死率比較：其中CE型青年腦梗死患者的病死率最高，差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

2．2．2不同TOAST分型青年腦梗死患者復發率比較：其中SAO型青年腦梗死患者早期復發率較低，2 a后復發率較之前明顯增高，差異無統計學意義(P>0.05)。見圖1。

表2　不同TOAST亞型的青年腦梗死病死率比較　(n)

圖1　不同TOAST亞型的青年腦梗死患者累計未復發率比較

2．3影響因素分析采用Kaplan-Meier法篩選出各型青年腦梗死患者預后的影響因素，分別為大動脈粥樣硬化型(LAA 型)：血糖異常、吸煙、血脂異常、NIHSS 評分及抗血小板聚集治療；小血管閉塞型(SAO 型)：血糖異常、飲酒、吸煙、NIHSS 評分及抗血小板聚集治療；心源性栓塞型(CE型)：血糖異常、NIHSS 評分及抗凝治療；不明原因型(UND型)：血糖異常、吸煙、血脂異常、NIHSS 評分及抗血小板聚集治療；而其他明確原因型(OD型)無法篩選出有統計學意義的影響因素；采用Cox 回歸模型篩選出的影響青年腦梗死患者預后的因素為血糖異常、吸煙、NIHSS 評分及抗血小板聚集治療。見表3。

表3　影響青年腦梗死患者預后的Cox模型

3　討論

既往研究報道，腦卒中發生的主要危險因素包括吸煙、高血壓、血脂異常、糖尿病、激素治療、心肌梗死史、既往卒中史和家族卒中史等[1-2]。性別亦是導致青年腦梗死患者發病和預后情況存在差異的影響因素，原因可能是男性飲酒、吸煙多于女性所致[3-4]。研究結果顯示，大動脈粥樣硬化型為該類患者的主要類型(占34.5%)，原因可能是LAA型青年腦梗死患者吸煙和血脂水平異常的比重大于其他分型。本研究采用Cox 比例風險模型對青年腦梗死患者行多因素分析，結果顯示不同TOAST亞型青年腦梗死患者，其腦梗死的復發率均受到吸煙和血糖水平異常的影響。與本研究結果類似，唐華等人[5]報道首次發生腦梗死后，患者復發血管性疾病的可能性顯著增大，且影響患者復發的可能性與傳統腦血管疾病的危險因素明顯相關，當合并多個危險因素時，其復發的可能性將越大[6-9]。有研究表明，合并糖尿病、高NIHSS 評分往往提示患者預后情況較差[10-12]。亦有學者認為C反應蛋白(CRP)和同型半胱氨酸可能增加青年腦梗死患者復發率[13]。本研究表明，隨訪期間的總體病死率為15.3%(包括卒中復發死亡者、死于并發癥者及急性期期間死亡者)，其中CE 型的病死率明顯高于其他TOAST亞型。原因可能是引起CE型患者發生腦梗死的栓子常來源于心臟，由于起病急，突然的栓塞使機體未能及時建立側支循環，腦血管易發生痙攣，引起腦部缺血，最終導致腦梗死。故CE型患者病情嚴重程度和NIHSS 評分常較其他TOAST亞型高。CE型患者的病死率與復發率均高于其他TOAST亞型，預后情況較差，更有必要進行積極的二級預防治療。本研究表明隨訪期間的總體復發率為30.5%，其中與未行抗血小板聚集治療的患者相比，規律行抗血小板聚集治療的患者復發率明顯降低，這提示了針對性的二級預防可有效降低青年腦梗死患者的復發率。研究表明，TOAST各亞型總體復發率無明顯統計學差異。與其他亞型相比，LAA 型和UND 型患者早期的復發率較高，而SAO型患者在2 a后復發率明顯增加。因此，盡管SAO型青年腦梗死患者起病時多數癥狀呈現輕微，但臨床上仍有必要對其進行長期的二級預防治療。本研究顯示各TOAST 亞型青年腦梗死患者之間的復發率差異無統計學意義，但影響各TOAST亞型患者預后的因素存在差異。對LAA、SAO、UND 這三種亞型患者來說，吸煙、血糖、抗血小板聚集治療、NIHSS 評分對其預后情況均有明顯的影響，而血脂水平異常僅對LAA型和UND型患者的預后情況有影響。對于CE型青年腦梗死患者來說，其預后的好壞則其過往是否接受過抗凝治療有密切聯系，因此臨床上應根據患者的不同分型采取具有針對性的二級防治措施。

[1]陳應柱，劉剛，楊璞，等．不同TOAST亞型老年急性腦梗死患者血清髓鞘堿性蛋白水平變化及其臨床意義[J]．中國急救醫學，2012，32(4)：291-294．

[2]陳涓涓，陳淮菁，林凱華，等．P選擇素、P選擇素糖蛋白配體-1及C反應蛋白與青年性腦梗死不同TOAST亞型的關系[J]．廣東醫學，2014，35(24)：3 831-3 833．

[3]張麗，李瑋桓，劉牧，等．青年腦梗死患者血漿白蛋白及纖維蛋白原水平與其神經功能缺損嚴重程度的關系[J]．實用醫院臨床雜志，2015，(2)：37-39；40．

[4]唐華，顧柏林，周湘明，等．急性缺血性腦卒中血瘀證積分與TOAST亞型的關系[J]．中國中西醫結合雜志，2012，32(11)：1 500-1 502．

[5]Lanfranconi S，Markus HS．Stroke subtyping for genetic association studies A comparison of the CCS and TOAST classifications[J]．International Journal of Stroke Official Journal of the International Stroke Society，2013，8(8)：626-631．

[6]趙志鴻，胡玨．青年與中老年腦梗死TOAST分型及危險因素的對照研究[J]．神經疾病與精神衛生，2012，12(5)：495-497．

[7]Lang Q，Zhou M，Feng H，et al．Research on the relationship between fibrinogen level and subtypes of the TOAST criteria in the acute ischemic stroke．[J]．Bmc Neurology，2013，13(3)：462-465．

[8]李曉文，謝炳玓．各亞型腦梗死急性期患者血漿D-二聚體水平與神經功能改善程度的關系[J]．廣東醫學，2012，33(4)：506-508．

[9]吳勤花，張斌，顧春江，等．青年腦梗死患者134例TOAST病因分型研究[J]．重慶醫學，2012，41(32)：3 385-3 386．

[10]Wei Zhang，Zhang X．Correlation Between the Youth Cerebral Infarction in Different TOAST Classifications and High Homocysteine[J]．Cell Biochemistry & Biophysics，2015，71(1)：39-42．

[11]劉延錦，呂培華，王愛霞，等．家屬賦能模式在青年腦梗死患者藥物治療依從性中應用的效果評價[J]．中國實用護理雜志，2014，30(13)：26-28．

[12]Chaudhuri JR，Mridula KR，Alladi S，et al．Serum 25-Hy-droxyvitamin D Deficiency in Ischemic Stroke and Subtypes in Indian Patients[J]．Journal of Stroke，2014，16(1)；36-37．

[13]付聯群，王曉麗，閔連秋，等．青年腦梗死患者病情嚴重程度與其危險因素及病因的關系[J]．廣東醫學，2015，(1)：116-120．

(收稿2015-05-22)

R743.33

B

1673-5110(2016)18-0051-03